Psykopatologia.munfoorumi.com

Tälläinen ajatus tuli jostain syystä tänään mieleen. Kun ihmiset mielellään opiskelisivat taide-kulttuurialoja enemmän kuin mitä ne työllistävät niin että miksei voisi olla jotain kulttuurinkulutuspakkoa. Ihmisten täytyisi kuluttaa tietty osa palkastaan kulttuurituotteisiin taikka tietty osa palkasta ja kaikista etuuksista myönnettäisiin kulttuuriseteleinä että ne kelpaisivat vain kulttuurituotteiden ostamiseen. Jokainen voisi valita haluaako käydä elokuvissa tai konserteissa vai ostaa kirjoja, elokuvia, tauluja jne. Näin saatavilla tuloilla maksettaisiin kulttuurialoilla työskentelevien palkat. Ihmiset voisivat näin enemmän työllistyä luoville aloille ja jokaisen olisi vähän kuin pakkokin sivistää itseään ellei sitten haluaisi mielummin jättää osaa tuloistaan kokonaan käyttämättä.

Ajatuksia?

Jäisi paljon käyttämättä.

Kuin Noivostoliitossa ikään?

trisse kirjoitti:Tälläinen ajatus tuli jostain syystä tänään mieleen. Kun ihmiset mielellään opiskelisivat taide-kulttuurialoja enemmän kuin mitä ne työllistävät niin että miksei voisi olla jotain kulttuurinkulutuspakkoa. Ihmisten täytyisi kuluttaa tietty osa palkastaan kulttuurituotteisiin taikka tietty osa palkasta ja kaikista etuuksista myönnettäisiin kulttuuriseteleinä että ne kelpaisivat vain kulttuurituotteiden ostamiseen. Jokainen voisi valita haluaako käydä elokuvissa tai konserteissa vai ostaa kirjoja, elokuvia, tauluja jne. Näin saatavilla tuloilla maksettaisiin kulttuurialoilla työskentelevien palkat. Ihmiset voisivat näin enemmän työllistyä luoville aloille ja jokaisen olisi vähän kuin pakkokin sivistää itseään ellei sitten haluaisi mielummin jättää osaa tuloistaan kokonaan käyttämättä.

Ajatuksia?

Olisiko taiteilijoiden myös pakko luoda tietynlaista taidetta? Jotenkin kuulostaa vanhan vallankumouksen maalta.
Toisaalta, jos syrjäytymisvaarassa olevat saisivat varman työpaikan taidealalta, voisi se olla myös ennalta-ehkäisevää rauhantyötä.

Luovia ideoitani ei arvosteta?

Hyvä idea. Parissakymmenessä vuodessa pakkokulttuuri toisi oivan sadon. Linkolakin olisi mielissään.

trisse kirjoitti:Luovia ideoitani ei arvosteta?

Vastaukseni oli kysymys. Ei mikään tuomio tai alas ampuminen.

Pinja näköjään vastasi omasta näkökulmastaan, ja voisin tehdä samoin.

Kyllä ne setelit tulisi kulutettua tarkkaan. Ehkä vielä lisäksikin tulisi käytyä kulttuuria nauttimassa, kun setelit loppuisivat.

En tiedä millaista tarkalleen se Neuvostoliitossa oli. Tietenkin täytyisi olla jotain kriteerejä taiteen laadulle ettei kuka tahansa voisi alkaa tuherrella kuvia paperille työkseen. Henkilö ei saisi taidepalkkaa ellei hän onnistuisi saamaan jotain tiettyä määrää ostajia itselleen.

Taidealan tutkinnon suorittaneita on paljon työttömänäkin.

Koskisiko kulttuurinkulutuspakko myös kaikkein pienituloisimpia ihmisiä, kuten takuueläkeläisiä? Että osa seitsemänsadan euron kuukausitulosta annettaisiin kulttuuriseteleinä, ja ihmisen olisi pakko kuluttaa kulttuuria vaikka ei jaksaisi tai kykenisi, ja rahojen riittäminen perustarpeisiin olisi päällimmäisenä huolena?

Hilppa kirjoitti:Taidealan tutkinnon suorittaneita on paljon työttömänäkin.

Tuo fakta tämän idean pointtinakin vähän oli...

Mirri kirjoitti:Koskisiko kulttuurinkulutuspakko myös kaikkein pienituloisimpia ihmisiä, kuten takuueläkeläisiä? Että osa seitsemänsadan euron kuukausitulosta annettaisiin kulttuuriseteleinä, ja ihmisen olisi pakko kuluttaa kulttuuria vaikka ei jaksaisi tai kykenisi, ja rahojen riittäminen perustarpeisiin olisi päällimmäisenä huolena?

Varmaan koskisi mutta heillä summa ei olisi mikään suuri. 480 euron toimeentulotuesta kulttuuriseteleitä max 40 euroa. Sitten tietenkin näitä kulttuuriseteleitä yritettäisiin myydä toisille puhdasta käteistä vastaan. Hmm.

Ei klenkkoja voi tietenkään pakottaa kulttuuritilaisuuksiin. He voisivat saada n. 60 % hillona lipun hinnasta.

trisse kirjoitti:... Sitten tietenkin näitä kulttuuriseteleitä yritettäisiin myydä toisille puhdasta käteistä vastaan. Hmm.

Nykyisiä kulttuuriseteleitä ei juuri voi vaihtaa kavereiden tai edes perheenjäsenten kanssa rahaksi. Vastaanottaja on velvollinen tarkistamaan maksuvälineenä toimivan kulttuurisetelin haltijan henkilöllisyyden väärinkäytösten välttämiseksi. Yrittäjän on tilitettävä setelit, jotta hän saa niistä rahan vastineeksi.

Voi vaihtaa niin, että seteleiden tai kuttuurirahan omistaja hankkii lipun ostajan haluamaan tilaisuuteen
johon ei itse ole menossa käyttäen maksuun kulttuurirahaa tai seteleitä.
Sitten vaan myy lipun ostajalle. On testattu muutaman kerran kun eräällä meinasivat setelit vanhentua.
Toimii. Ei papereita ovella kysellä.

Musiikkitalossa portsarin yhteen aikaan "laseroivat" lipun saliin mentäessä. (Mutta ei kai liity ym. teemaan.)

Ei liity. Minä en laserinpelossa uskaltaisi ostaa kulttuurirahalla maksettua lippua mieheltä.

Riippuu paikasta, mutta kulttuuriseteleitä olen jonkin verran käyttänyt joogamaksuihin ja tuolloin ei mahdollista käyttää eri henkilön seteleitä. Tuntevat ihmiset, koska pieni porukka ja jo usean vuoden ajan ollut lähes sama.

Psykopatologia kirjoitti:Ei klenkkoja voi tietenkään pakottaa kulttuuritilaisuuksiin. He voisivat saada n. 60 % hillona lipun hinnasta.

Voivathan klenkat aina ostaa kirjoja, elokuvia ja sen semmoista.

Minusta kirjat - "privaattitavarana" - eivät oikein kuuluisi ko. pakon alle. Kirjoja saa kirjastoista ym. ihan ilmeiseksi.