Psykopatologia.munfoorumi.com

Amerikkalaisen Michiganin yliopiston tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että yhteiskunnan ja sen jäsenten samankaltaisuus on hyvästä – kun taas monikulttuurin ja yhteisöllisyyden välillä vallitsee negatiivinen yhteys. Tutkimusartikkeli, jonka nimeksi annettiin ”The (In)compatibility of Diversity and Sense of Community” julkaistiin American Journal of Community Psychology -tiedejulkaisussa, lähestyy teoreettisesti kysymystä siitä, onko monikulttuurinen koheesiivinen yhteiskunta edes mahdollinen.

Tutkimuksessa käytetyissä malleissa käsiteltiin läheisyyden ja samankaltaisuuden käsitteitä virtuaalisissa naapurustoissa tarkastellen ihmisten taipumusta pitäytyä samankaltaisessa seurassa, mikä tarjoaa ulottuvuuden läheisyyden kokemiseen. Miljoonien tietokonesimulaatioiden avulla päädyttiin tulokseen: mitä sekoittuneempi ja integroituneempi yhteiskunta on, sitä alhaisempi sosiaalinen yhteenkuuluvuus on. Ja päinvastoin: mitä homogeenisempi ja segregoituneempi yhteiskunta, sitä suurempi yhteenkuuluvuus ja läheisyyden tunne.

Tutkimusta tehneen sosiologi Zachary Nealin mukaan monikulttuurin toimivuus vaatii segregaatiota. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että erilaiset ryhmät elävät omilla asuinalueillaan. Sama pätee myös maailmanlaajuisessa kaavassa – homogeeniset valtiot edesauttavat rauhanomaista maailmaa. Nealin mukaan vähemmän segregoituneessa maailmassa on vähemmän yhteenkuuluvuutta.