Psykopatologia.munfoorumi.com

Jos vrt. tarkoittaa vertaamista niin ei noita voi verrata. Kiikari on havaintoväline ja kamera on tallennusväline.

Paitsi että kyllähän nykyisillä kameroilla pystytään myös havainnoimaan - sitä paremmin mitä hienompi kamera. Noin olen ymmärtänyt.

Psykopatologia kirjoitti:Kamera vrt. kiikari lintujen bongauksessa

Jos etsii fogelia (kiikarilla) tai kaukoputkella, käyttää ehkä 8 - 12x -suurennosta. Kun sen hiffaa, voi zoomata kohteen 40 - 60x:ksi, jolloin pyrstöhoyhenetkin erottuvat. Vastaavasti jos suuntaa kohteeseen digi-kameran, saa kohteesta kuvan "ruudulle". Sitten voi zoomata? (tele?), jolloin kohde suurentuu. Näkymää voi käsittääkseni edelleen suurentaa digitaalisesti, jolloin pienelläkin kameralla saa 60 - 70x suurennoksia. Vielä vakain päälle, ja "kas kettuhan se siellä puussa istuu".

Vieressä saattaa toveri tai toveritar katsoa samaa kohdetta jalustalta painavalla kaukoputkellaan, joka täytyy sitten raahata kotiin (ei pyörällä, vaan autolla).

Olen saanut perinnöksi kiikareita peräti kaksin kappalein. Ensitöikseni testailin niitä kerrostaloasunnon ikkunasta naapureiden ikkunoihin - kun ei siihen hätään oikein ollut parempaa kohdetta kiikareiden käytön opetteluun. Oli siinä kuitenkin jokunen puu välissä, joten periaatteessa lintukin olisi voinut osua kiikarini kohdalle.

Silmälasien kanssa kiikarin käyttö oli hirmuisen hankalaa. Tarpeeksi tarkasti en nähnyt mitään; en tiedä olivatko silmälasit tiellä, kiikarit laadultaan huonoja, vai enkö vain osannut käyttää niitä ja säätää oikein. Ehkä lintujen kiikarointi olisi ollut parvekkeelta helpompaa kuin monien lasien läpi, mutta sattuneista syistä en rohjennut kokeilla.

Psykopatologia kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Kamera vrt. kiikari lintujen bongauksessa

Jos etsii fogelia (kiikarilla) tai kaukoputkella, käyttää ehkä 8 - 12x -suurennosta. Kun sen hiffaa, voi zoomata kohteen 40 - 60x:ksi, jolloin pyrstöhoyhenetkin erottuvat. Vastaavasti jos suuntaa kohteeseen digi-kameran, saa kohteesta kuvan "ruudulle". Sitten voi zoomata? (tele?), jolloin kohde suurentuu. Näkymää voi käsittääkseni edelleen suurentaa digitaalisesti, jolloin pienelläkin kameralla saa 60 - 70x suurennoksia. Vielä vakain päälle, ja "kas kettuhan se siellä puussa istuu".

Vieressä saattaa toveri tai toveritar katsoa samaa kohdetta jalustalta painavalla kaukoputkellaan, joka täytyy sitten raahata kotiin (ei pyörällä, vaan autolla).

Digitaaliset zoomit on huuhaata. Ne eivät oikeasti zoomaa, vaan leikkaavat kuvasta pienemmän palan ja suurentavat sen näytölle. Tarkkuus ei parane yhtään.

PS. Parempi idea on ruuvata kamera siihen kaukoputkeen vaikka adpterin avulla. Itse sain kelpo kuvan nuolihaukasta kännykäkameralla, kun panin kännykkäkameran linssin kaukoputken okulaariin ja naps.

HS - Fingerpori 5.10.2015

Paljonko kameran zoomi antaa suurennosta?

Lauri kirjoitti:- -
Digitaaliset zoomit on huuhaata. Ne eivät oikeasti zoomaa, vaan leikkaavat kuvasta pienemmän palan ja suurentavat sen näytölle. Tarkkuus ei parane yhtään.

PS. Parempi idea on ruuvata kamera siihen kaukoputkeen vaikka adpterin avulla. Itse sain kelpo kuvan nuolihaukasta kännykäkameralla, kun panin kännykkäkameran linssin kaukoputken okulaariin ja naps.

Niin ovat huuhaata ja niihin täytyy olla jalusta niin kuin kaukoputkellekin. Kumpaakin joutuu raahaamaan. Ja koska linnut viihtyvät pusikoissa ym. vaikeakulkuisissa maastoissa ei kummallakaan tee aidossa "bongauksessa", klassisessa pohjoismaisessa linjalaskennassa yhtään mitään. Kiikareissa on huippuoptiikka pakattuna käyttömukavavuudeltaan optimaaliseen pakettiin.

Lauri: "Parempi idea on ruuvata kamera siihen vaikka adapterin avulla..."
Tuollainen adapteri yksinään maksaa noin viisisataa euroa eikä kuvien laatu mitään luontokuvaajatason huippua tule olemaan.

Putki"miehet" ja kamera"miehet" ovat erikseen, sanovat lintu"miehet".

Psykopatologia kirjoitti:Paljonko kameran zoomi antaa suurennosta?

Tavallisen digipokkarin zoomi on ihan onneton. Ei sillä suurennoksen lukemalla juuri ole merkitystä. Linnut ovat liikkuvia kohteita, joten optiikan vaatimustaso on korkea. Lisäksi valovoima on tärkeä tekijä.

Minusta digipokkareiden ominaisuudet ovat parhaimmillaan lähikuvauksessa. Softa korjaa, mikä kohteessa on pielessä esim. tuulenhenkäyksen tai hyönteisen liikkeen vuoksi. Kukat, perhoset, hyönteiset, hämähäkinseitit ovat ihan parasta kohdemateriaalia etenkin, jos käyttää pientä tripodia.

Miten saan selvitettyä kiikareideni laadun ja tehon; onko ainoa keino mennä niiden kanssa johonkin liikkeeseen kysymään, vai olisiko muita konsteja? Entä miten kiikaria käytetään, kun kaukonäkökyky tarvitsee normaalioloissakin linssien vahvistusta ja nenällä on silmälasit?

Näitä asioita kiikareihin tottumattomana ja niistä tietämättömänä tuskin kehtaan muitta mutkitta mennä kyselemään mistään liikkeistä, joten kysyn ensin täältä.

22:32


Mirri, kiikareissa on (katselupäässä; okulaari) usein tällaiset kumiset silmäkupit. Jos käyttää rillejä, tulee kupin reunat kääntää kaksinkerroin, jolloin silmä(lasi) tulee lähemmäs linssiä. Toimenpide helpottaa kiikarin käyttöä rillien kanssa. (Paljain silmin näkymä on prempi, mutta usein on hankala panna lasia päähän ja vek.)

Kiikarin merkki? Onko ("teho")numeroita, esimerkiksi 8 x 30 ?

Joko toisessa okulaarissa tai niiden välissä erillisenä säätöruuvina on silmälasivahvuuskorjaus. Asteikko on yleensä -2, -1, 0, +1, + 2 tms. ja säädetään silmälasien vahvuuden mukaan, joka on kaukolasien vahvuutta vastaava lukema. Sitten ei tarvitse käyttää silmälaseja kiikaroidessa. Jos taas haluaa katsoa silmälasien kanssa kaukoputkella tai kiikarilla, on okulaarissa yleensä ulosvedettävä osa, joka pidentää silmien etäisyyttä okulaariin siten, että silmäripset eivät osu okulaariin. Ulosvetoasentoa käytetään ilman silmälaseja katsottaessa, kun taas suojarenkaat ovat sisäänvedetyt, (ja silmäripset saattaisivat osua okulaareihin) käytetään silmälaseja ja kiikarin korjaussäätö asetetaan nollalukemaan.

Kiitos hyvistä neuvoista. Niiden avulla luultavasti onnistun tutkimaan kiikareitani tarkemmin.

Jos kameraan haluaa kunnon zoomin niin se on ihan yhtä pitkä ja painava kuin kaukoputkikin. Optiikan lait sanelevat putken pituuden. Tosin prismoilla sitä voi lyhentää.

http://landtelescope.eu/en/index.php
99,90