Sivu 1/1
Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
02.09.2015 19:34
Kirjoittaja Pinja
PP tekeekö psykiatrit diagnoosit ottaen huomioon lääkityksen vai ajatellen mikä tilanne olisi ilman lääkitystä? Tilanne, jossa psykiatri vaihtunut ja yrittää selvittää mitkä ovat voimassa olevat diagnoosit.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
03.09.2015 01:14
Kirjoittaja Ryysy
Niin, jos ihminen on "parantunut", niin hän ei kai syö / tarvitse lääkkeitä? (Ei sillä etteikö ihminen voisi olla sairas, vaikkei lääkkeitä söisikään.)
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
03.09.2015 18:49
Kirjoittaja Pinja
Diagnoosit tehdään oireiden perusteella. Mitä oireita tällä hetkellä on. On lääkkeitä tai ei.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
03.09.2015 22:50
Kirjoittaja Mirri
Riippunee sairaudesta.
Skitsofrenia ei useimmiten katoa vaikka lääkitys pitäisi oireet kurissa, sen sijaan depression diagnoosi voi muuttua vaikeasta lieväksi - voipa hävitä koko sairauskin - lääkehoidon tuloksena. Maanisdepressiivisyys on toinen esimerkki psykiatrisesta sairaudesta, joka ei lakkaa olemasta lääkehoidon turvin.
Luulen, että psykiatrisia sairauksia arvioidessaan lääkärit osaavat ottaa huomioon niin lääkityksen kuin sairauden kroonisuudenkin.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
04.09.2015 13:18
Kirjoittaja Pinja
Mietin sitä, että pitääköhän ihmisen olla psykiatrin vastaanotolla masentuneen/ahdistuneen näköinen, jotta psykiatri pystyisi tekemään kyseisen diagnoosin vai riittääkö, että kuvailee sanoin masennus- ja ahdistusoireita. Mirri mitä uskot?
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
04.09.2015 16:09
Kirjoittaja Mirri
Minulla on vain oma kokemukseni. Mitä vaikeammin masentunut sitä vaikeampi on kuvailla mitään, koska puhuminen sanojen löytämisineen vaatii hirveästi voimia, saati että samalla jaksaisi miettiä miltä naama näyttää.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
04.09.2015 16:36
Kirjoittaja toope
Miksi sun pitää esittää jotain työkykytesteissä, kun ainakin Mirri uskoo, että olet ihan oikeasti työkyvytön ja hän on näissä asioissa asiantuntija.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
04.09.2015 17:23
Kirjoittaja Maaria
Muistan kun minulta kysyttiin miltä se minun paha olo tuntuu, tai käskettiin kuvailemaan sitä, niin en pystynyt, sille ei ollut sanoja, se oli niin toisen ulottuvuuden juttu.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
04.09.2015 23:36
Kirjoittaja Pinja
Minulla oli jatkuva pahaolo pitkän aikaa, nyt paha olo on pienempi. Aikaisemmin valtava. Minusta tuntui äärimmäisen pahalta enkä tiennyt miksi. Nyt terapiaa käyneenä ymmärrän jo syitä. Jokin diagnoosi pitäisi olla jatkuvalle pahalle ololle, ei taida olla. Minun on myös vaikea kuvata sanallisesti olojani.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
05.09.2015 00:04
Kirjoittaja Mirri
Jatkuva paha olo on psyykkinen oire, joka liittyy useisiin psykiatrisiin sairauksiin. Siksi sillä ei ole omaa diagnoosia, ja siksi psykiatrit pyytävät potilasta kuvailemaan jatkuvan pahan olon tuntemuksiaan.
Oireen taustalla voi olla persoonallisuushäiriöisyys, mielialahäiriöisyys, mielisairaus psykoosijaksoineen, tai noiden kaikkien sekoitus. Ja ties mitä kaikkea muuta.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
05.09.2015 00:27
Kirjoittaja Pinja
Okei eli se on sairaudenoire.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
05.09.2015 00:37
Kirjoittaja Mirri
Aivan. Psyykkinen kipu, joka on oireena tärkeä mutta vaikeasti arvioitavissa, kuvattavissa ja mitattavissa siinä kuin somaattinenkin kipu.
Re: Diagnooseista (PP?)

Lähetetty:
05.09.2015 00:49
Kirjoittaja Pinja
Hyvin sanottu, psyykkinen kipu.