Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **14.07.2015 19:11**

onko ketjujen lukitsemisen tarkoitus antaa kirjoittajien tunteille aikaa jäähtyä vai ylläpidolle aikaa nukkua yön (useammankin?) yli?
kysymys on luonnollisesti näissä oloissa vain retorinen.

Lähetetty: **14.07.2015 19:18**

Käsittääkseni kyseessä voi myös olla harkitsemattomuus, tai huonoimmassa tapauksessa mielivalta.

Lähetetty: **14.07.2015 19:24**

Mirri kirjoitti:Käsittääkseni kyseessä voi myös olla harkitsemattomuus, tai huonoimmassa tapauksessa mielivalta.

toki meillä kirjoittajillakin tulee olla oma vastuumme provoistamme.

Lähetetty: **14.07.2015 19:27**

foorumilla esiintyvää mielivaltaa en kiistä,mutta kyllästynyt kyllä varoitti...

Lähetetty: **14.07.2015 19:28**

karsee nimimerkki kirjoitti:onko ketjujen lukitsemisen tarkoitus antaa kirjoittajien tunteille aikaa jäähtyä vai ylläpidolle aikaa nukkua yön (useammankin?) yli?
kysymys on luonnollisesti näissä oloissa vain retorinen.

Molempi parempi.

Mirri kirjoitti:Käsittääkseni kyseessä voi myös olla harkitsemattomuus, tai huonoimmassa tapauksessa mielivalta.

Pyrin johdonmukaisuuteen, en mielivaltaan.

karsee nimimerkki kirjoitti:toki meillä kirjoittajillakin tulee olla oma vastuumme provoistamme.

Koskee myös sinua.

Lähetetty: **14.07.2015 19:29**

jo vain tokkiinsa.

Lähetetty: **14.07.2015 19:29**

Kyllästynyt varoitti omasta mielivallastaan, ei mistään asiallisesta tai järkevästä. Minäkin päädyin ennakkovalvontaan hänen mielivaltansa seurauksena, ja nyt petti hermo.

Lähetetty: **14.07.2015 19:33**

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt varoitti omasta mielivallastaan, ei mistään asiallisesta tai järkevästä. Minäkin päädyin ennakkovalvontaan hänen mielivaltansa seurauksena, ja nyt petti hermo.

saiturin pörssistä saa sulakkeita alle torihintojen,

Lähetetty: **14.07.2015 19:39**

Eihän hermo voi pettää, on mereologinen virhe sanoa niin. Esimerkiksi kävelysilta voi pettää, kun sen päällä kävelee.

Lähetetty: **14.07.2015 19:47**

usein noin. tietoinen ja kuviteltu tölviminen ovat kuitenkin kaksi eri juttua.

Lähetetty: **14.07.2015 19:52**

Saako sateentekijä kopioida lukitusta ketjusta?

Lähetetty: **14.07.2015 19:57**

toope kirjoitti:Saako sateentekijä kopioida lukitusta ketjusta?

foorumin säännöstön horjuvuuden ja ailahtelevuuden vuoksi kysymys lienee enemmän moraalifilosofinen kuin juridinen.

Lähetetty: **14.07.2015 19:58**

Riitahan vaan jatkuu ja jatkuu, jos minäkin nyt kopioisin omani ko ketjusta.

Lähetetty: **14.07.2015 20:00**

minulla ei ole mitään sitä vastaan,että tämä aloittamani ketju lukitaan nyt heti.orninki se olla pitää vaikka vähän huonompikin!

Lähetetty: **14.07.2015 20:01**

Minä en tätä jatka ainakaan.

Lähetetty: **14.07.2015 20:10**

-saako aloittaja pyytää aloittamansa ketjun lukitsemista?
-tietenkin saa
-miksei sitä sitten lukita?
-who knows

Lähetetty: **14.07.2015 20:17**

Tämä on sellainen ketju missä voi kysyä mitä on tölväily?
Tekeekö sitä vaan toopet?

Lähetetty: **14.07.2015 20:20**

karsee nimimerkki kirjoitti:-saako aloittaja pyytää aloittamansa ketjun lukitsemista?
-tietenkin saa
-miksei sitä sitten lukija?
-who knows

En tiedä viitaatko johonkin tapahtuneeseen tilanteeseen, mutta vastaus kysymykseesi ei ole "who knows" vaan sangen looginen:

Jos ketju suljettaisiin aina aloittajan (tai lukijan) niin pyytäessä, se johtaisi käytäntöön jossa kirjoittaja voisi aloittaa vaikka minkälaisen kiusaamisketjun tahansa - ja sitten lukitsemispyynnöllä estää vastapuolta hänen kirjoituksiaan kommentoimaan.

Lähetetty: **14.07.2015 20:21**

20:20

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt varoitti omasta mielivallastaan, ei mistään asiallisesta tai järkevästä. Minäkin päädyin ennakkovalvontaan hänen mielivaltansa seurauksena, ja nyt petti hermo.

Mutta eikö Kyllästynyt varoittanut, että "seuraava joka tekee niin ja niin", päätyy valvontaan?

Lähetetty: **14.07.2015 20:33**

Psykopatologia kirjoitti:20:20
Mirri kirjoitti:Kyllästynyt varoitti omasta mielivallastaan, ei mistään asiallisesta tai järkevästä. Minäkin päädyin ennakkovalvontaan hänen mielivaltansa seurauksena, ja nyt petti hermo.

Mutta eikö Kyllästynyt varoittanut, että "seuraava joka tekee niin ja niin", päätyy valvontaan?

Mielivaltainen varoitus, joka syntyi - mistä?
Onko ne ketjut nyt poistettu niin, että se lukemisen ja keskustelemisen arvoinen artikkelikin on kateissa - se, jonka vuoksi moderaattoria uhmaten aloitin ketjun psykologia-osiossa?

Tottelevaisuudella on rajansa, ja ainakin minulla se raja tulee vastaan siinä vaiheessa kun näen, ettei valvojan touhuissa ole päätä eikä häntää, eikä ylläpitäjä osaa panna palstansa valvojaa kuriin, jottei tämä 'virkainnossaan' aiheuttaisi tuhoja.

Kuka ja miten hyötyi siitä, että Kyllästynyt valvojana ryhtyi mellastamaan ja ampumaan kärpäsiä tykillä?

Psykopatologia.munfoorumi.com

ketjujen lukitseminen

ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen

Re: ketjujen lukitseminen