Psykopatologia.munfoorumi.com

Onko bussikuskilla oikeus voidella ajaessa käsiinsä käsidesiä 10 metriä korkean sillan päällä, jonka alapuolella vesistöä?

Kyllä on. Hän luultavasti "tuntee" ajovälineensä toiminnan aika hyvin kokemuksen kautta. Sillan päällä se auto menee fysiikan lakien mukaan vain yhteen suuntaan, joka suunta yleensä ei ole jokea kohti.

Muuten kyllä on mielestäni, mutta ei jos ollaan sillalla tai muuten veden yllä tai vastaavassa.

Niin, tyhmänä insinöörinä auto ei mene yhteen suuntaan vaan autohan menee siihen suuntaan minne voimat sen laittavat, esim painovoima..

Erinomainen kysymyksenasettelu. On oikeus, mutta olipa vaikea tajuta tätä sillan ja vesistön yhteyttä asiaan. Aloin miettiä mm. sitä, onko käsidesi vaarallista, jos sitä joutuu vesistöön jotenkin ihmeellisesti sieltä sillalla huristelevan bussin ikkunasta. Mutta tässä vissiin haettiin sitä, että onko hyvä asia ylipäätään ajella ilman käsiä...

http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... =21&t=3201

Ainakaan ilman päätä ei pitäisi ajaa.

Ryysy kirjoitti:Erinomainen kysymyksenasettelu. On oikeus, mutta olipa vaikea tajuta tätä sillan ja vesistön yhteyttä asiaan. Aloin miettiä mm. sitä, onko käsidesi vaarallista, jos sitä joutuu vesistöön jotenkin ihmeellisesti sieltä sillalla huristelevan bussin ikkunasta. Mutta tässä vissiin haettiin sitä, että onko hyvä asia ylipäätään ajella ilman käsiä...

Pelkäsin, että ajaako bussi kaiteeseen ja kaide menisi rikki ja bussi tippuisi 10 metriä alla olevaan jokeen.

Onneksi niin ei käynyt.

Bussikuskeista en tiedä, mutta ainakin hyvän puolison ominaisuuksiin kuuluu taata toiselle mahdollisimman turvallinen olo koko matkan ajaksi. Kädet tai ainakin toinen käsi pitäisi olla koko ajan siinä ratissa, vaikka olisi kuinka superhyvä kuski tahansa.

Onneksi ei käynyt, joten ei tässä kannata suurennella asiaa.

Ei teillä sitten tippumisvaaraa käynyt mielessänne?

Kerron asioista liian tarkkaan, joten olen väärinymmärryksille altis. Halusin kuvata tilannetta mahdollisimman täsmällisesti ja ajattelin tulevani ymmärretyksi siitä huolimatta.

Oli oiva autismi-testi.

Autismitesti minulle vai Ryysylle ja Trisselle?

Vesi tippuu, mutta bussit ym. kiinteät kappaleet putoavat.

Vaikka vesistöön joutuisi tonni käsidesiä, ei siitä olisi mitään vahinkoa. Vain muutamat kalat pääsisivät "cannesiin".

Raitsikka-kuski (4) näpytteli ajaessaan tekstiviestiä älypuhelimeensa. Kuka tietää miksi?

Koska kännykän pito korvalla on kiellettyä, mutta ilmeisesti ei tekstarien laitto. Pahempi näpytellä tekstareita kuin puhua puhelimeen kännykkä korvalla.

Niin vissiin; "puhelut kuljettajan kanssa on kielletty".

Pinja kirjoitti:Koska kännykän pito korvalla on kiellettyä, mutta ilmeisesti ei tekstarien laitto. Pahempi näpytellä tekstareita kuin puhua puhelimeen kännykkä korvalla.

Tuo lainaamani "puhelut kuljettajan kanssa kielletty" saattoi olla busseissa plakaattina ennen vanhaan. Mutta se oli tarkoitettu matkustajille, etteivät he ryhdy höpisemään kuljettajalle joutavia ajon aikana ja häiritse täten hänen keskittymistään vaativaan tehtäväänsä.

Täten se ei koskenut puheluita ollenkaan vaan keskusteluita in camera. Nythän kännykän käyttö ilman hands free'tä on kielletty, jolloin tekstiviestien näpyttely - paljon pahempana - on kielletty kaksin verroin! - Onneksi raitsikka kulkee raiteilla.