Psykopatologia.munfoorumi.com

Noinko kertoi?

Jotakin tuollaista kuului höpisevän, kun toisella korvalla kuuntelin.

Kyra puhui asiaa. Mikäli toinen/kummatkin kärsii/kärsivät, ei kannata jatkaa. Yleensä elämästä ei tuollaisessa tilanteessa tule mitään.

Aloitusviesti on harhaisesti referoitu.

Eipä näytä sanovan sitä mitä otsikossa lukee.

Ketjun otsikko on virheellinen (provosoiva?) tulkinta kyseisen henkilön sanoista.

Jaska kirjoitti:On loukkaavaa verrata aviomiestä hevoseen.

Onko loukkaavaa verrata hevosen ja ratsastajan suhdetta avioliittoon?

Ehkä olisi ollut fiksumpaa puhua puolisosta.

Mirri kirjoitti:

Jaska kirjoitti:On loukkaavaa verrata aviomiestä hevoseen.

Onko loukkaavaa verrata hevosen ja ratsastajan suhdetta avioliittoon?

Riippuu siitä, onko ratsu ruuna vain tamma.

Jaaha! Silloin vertaus voidaan kokea loukkaava olipa puoliso sitten nainen tai mies.

Jaska kirjoitti:Eikös se Kyrklund ruunalla ratsastele?

Kyra Kyrklund ratsastelee todennäköisesti useammalla kuin vain yhdellä hevosella, mutta hänen parhaiten menestyneet hevosensa ovat olleet oreja.

Joten voisiko Jaska ystävällisesti lopettaa puhumisen asioista joista ei näytä mitään tietävän.

Edelleen:
Vaimon vertaaminen IFAa tai Wartburgiin voidaan kokea loukkaavana
herkemmin kuin vertaaminen Rols Royceen tai Jaguariin.

Jaska kirjoitti:Tarkoitin, että aviomieheksi vertaaminen loukkaa hevosta.

Noin voi olla. Mutta hevosta loukkaa myös vertaaminen aviovaimoksi. Luulen.
Lisäksi luulen, että tässä asiassa hevoset loukkaantuvat yhtä herkästi riippumatta siitä ovatko ruunia vai tammoja; ihmiseen rinnastaminen tai vertaaminen ei ole hevoselle imartelevaa.

Jaska kirjoitti:Onko tuo Kiesin vertaus jotenkin pahempi kuin Kyrklundin? ...

Oli.

Jaska kirjoitti:... Kiesi ei halunnut halventaa naisia, kuten väitettiin, vaan kehua Audeja.

Sehän siinä juuri sitä halventamista on.

Jaska kirjoitti:Kiesi mieltää auton feminiiniseksi objektiksi. Valitettavasti meillä ei ole sanoissa sukuja. Saksassa auto on neutri.

Mites miehen vertaaminen hevoseen?

Eihän Kyra Kyrklund edes verrannut miestä hevoseen tai hevosta mieheen vaan ratsastajan ja ratsun suhdetta avioliittoon.

Joten voisitko nyt lopettaa väärien väitteiden levittämisen.
Kiitos.

Jaska kirjoitti:Hän vertasi hevosta avioMIEHEEN. Pyydän huomauttaa.

En ole kuullut tai nähnyt tuollaista vertausta. Vain sen, että hän vertasi ratsastajan ja ratsun suhdetta avioliittoon.

Mutta jos on niin kuin sanot, voit varmaankin esittää hänen sanansa tarkemmin kuin mitä minä olen kuullut tai nähnyt.

Jaska kirjoitti:Näkisit ja kuulisit, jos katsoisit postaamasi linkin. Sinun kanssasi on vaikea keskustella, kun et tiedä mistä puhutaan.

Mielipiteistä paistaa absoluuttinen varmuus, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.

En ole tietääkseni postannut tähän keskusteluun minkäänlaista linkkiä.

Katsoin vielä uudelleen sinun postaamasi linkin ja siinä oli tasan yksi lause jossa miestä ja hevosta verrattiin: "Se on vähän niin kuin aviomies".
Kyra Kyrklund vertauksessa viitattiin avioliittoon eikä miehiin yleisesti.

Jaska kirjoitti:Hän vertasi hevosta avioMIEHEEN. Pyydän huomauttaa.

"Jos ei suju niin kierrätykseen vaan"

Onko jälkimmäinen lause peräisin Kyra Kyrklundin suusta vai sinun näppäimistöltäsi?

Jaska kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Jaska kirjoitti:Hän vertasi hevosta avioMIEHEEN. Pyydän huomauttaa.

"Jos ei suju niin kierrätykseen vaan"

Onko jälkimmäinen lause peräisin Kyra Kyrklundin suusta vai sinun näppäimistöltäsi?

Ajatus meni noin. Kyrklund muotoili asian vähän toisin.

Yritit siis työntää Kyra Kyrklundin suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut!

Jaska kirjoitti:Avio mies ei ole avioliitto.

Mitä mieltä siis olet miehen vertaamisesta hevoseen tai hevosen mieheen?

Ei tuossa verrattu miestä hevoseen vaan ratsastajan ja hevosen suhdetta toisiinsa.

Ja mitä tulee "täydelliseen tietämättömyyteen"... Mitenkäs osuva olikaan se sinun väitteesi, että Kyra Kyrklund ratsastelee ruunilla?