Flower kirjoitti:Minä en ollut tehnyt tuota testiä aiemmin. Ovatkohan muuttaneet sitä? Joko olen muuttunut älykkäämmäksi tai sitten ovat helpontaneet kysymyksiä.
Ryysyn viestin 3. ja 5. ovat minulle ainakin täyttä hepreaa. Jos joku osaa selittää niin minuakin kiinnostaisi vastaukset!

Kahdesta kuviosta aina toinen seuraa seuraavaan kuvaan ja uusi "toinen" kuva tulee ihan randomilla. Lisäksi nuo kuvat aina sahautuvat. Olevinaan. Esim. kolmiosta voi nähdä tulevan vähän erinäköinen ja ympyrästä ainakin "sahautuu" ihan erinäköinen, nelikulmio myös sahautuu (vaikkei siltä seuraavassa kuvassa näytä). Nuolikin "sahautuu" tai leikkautuu, joten viimeisessä kuvassa on pakosti tuo kuva, missä on vähän lyhempi nuoli kuin noissa kahdessa muussa nuolikuvassa ; D Ei. On tähän jokin selkeämpikin logiikka. Esim. voi ehkä ajatella, että joku nuolikuvista sen on pakko olla ja että se ei voi olla kumpikaan nuolikuvista, joissa nuolet ovat oikeinpäin, koska niissä toinen kuva tulee liian randomisti sitten, kun nuolet ovat samankokoisia eikä toista mukana olevaa kuvaa pysty päättelemään mitenkään eli se ei voi olla kumpikaan noista missä nuolet ovat samankokoisia ja näköisiä ja oikeinpäin. (ööööö...voisikohan joku selittää tämän selvemmin?)
Itse taas en millään älyä tuota viimeisintä. Mikä siinä muka on. Se on varmaan huijaus.
Lisäys: Ei, ei se ehkä ole olennaista "sahautuuko" kuva PAITSI siinä tapauksessa, jos sen muoto muuttuu. Niin silloin se pitää huomioida. Ehkä ?