Psykopatologia.munfoorumi.com

16.7

Et itse tiedä oikeaa vastausta, joten älä viitsi esittää.

Tämä juttu on ollut netissä ennen tätä joten ei ole mulle ainakaan mikään uusi juttu.

En tajunnut tuota vaikka googletin miten se ratkaistaan.

Tajuaako joku tätä?

Jaska kirjoitti:

”Albert ja Bernard ystävystyivät juuri Cherylin kanssa ja haluavat tietää milloin on tämän syntymäpäivä. Cheryl antaa pojille 10 mahdollista vaihtoehtoa:

15.5., 16.5., 19.5., 17.6., 18.6., 14.7., 16.7., 14.8., 15.8. ja 17.8.

Cheryl kertoo Albertille ja Bernardille erikseen syntymäpäivänsä kuukauden ja päivämäärän.

Albert sanoo: ”En tiedä milloin Cherylin syntymäpäivä on, mutta tiedän, ettei Bernardkaan tiedä.

Bernard sanoo: ”Ensin en tiennyt milloin Cherylin syntymäpäivä on, mutta nyt tiedän.

Albert sanoo: ”Nyt myös minä tiedän milloin Cherylin syntymäpäivä on.”

Milloin Cherylin syntymäpäivä on?”

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 56544.html

Eikös se ole 17.6.

Ryysy kirjoitti:Tajuaako joku tätä?

Mielestäni vaihtoehto 1.

Minä taas luulin sen olevan 3, mutta epäilen, että Kyllästynyt on oikeassa.

Millä logiikalla päättelette? (Siis jos tuossa kuvassa sellaista muka on.)

Naisen logiikalla

Mielestäni Albertin ja Bernardin ongelma ratkeaa poissulkumenetelmällä.

Se ei voi olla sellainen päivämääräluku jota esiintyy vain yksi - eli päivämäärät 19.5.ja 18.6 ovat poissuljetut.

Se ei voi olla sellainen kuukausi josta on olemassa kaksi tai useampia vaihtoehtoa - eli jäljelle jääneistä putoavat pois kuukaudet 5, 7 ja 8
Nyt on siis poissuljettu 15.5, 16.5, 19.5, 18.6, 14.7 ja 16.7. 14.8, 15.8, 17.8.

Jää jäljelle 17.6.

Ryysy kirjoitti:Millä logiikalla päättelette? (Siis jos tuossa kuvassa sellaista muka on.)

Minä ajattelin sen niin, että jokaisella vaakarivillä on kaksi perusmuodoista koostuvaa kuviota ja yksi "epämääräinen".
Kolmannella rivillä on jo kaksi perusmuodoista koostuvaa kuviota ja annetuissa vaihtoehdoissa on vain yksi "epämääräinen" - eli vaihtoehto 1.

SADE kirjoitti:Naisen logiikalla

Sitten se meni väärin. Naisen logiikallahn vastaukseksi tulee nro 2.

Kyllästynyt kirjoitti:

Ryysy kirjoitti:Millä logiikalla päättelette? (Siis jos tuossa kuvassa sellaista muka on.)

Minä ajattelin sen niin, että jokaisella vaakarivillä on kaksi perusmuodoista koostuvaa kuviota ja yksi "epämääräinen".
Kolmannella rivillä on jo kaksi perusmuodoista koostuvaa kuviota ja annetuissa vaihtoehdoissa on vain yksi "epämääräinen" - eli vaihtoehto 1.

Ai niissä voi olla tuollainenkin "logiikka".

Olin vielä joitakin tunteja sitten sitä mieltä, että älykkyystestejen tekemisessä voi kehittyä (jolloin äly näennäisesti lisääntyisi), mutta nyt alan olla kahden vaiheilla.

...No vähän pelotti kirjoittaa naisen logiikasta..
Itse katselin rivejä ylhäältä alaspäin, siis en vaakasuoria rivejä vaan pystysuoria. Näin tehden mielestäni puuttuvan kuvion edelleen pitäisi olla kolmio.

Sateentekijä kirjoitti:Se syntymäpäivä täytyy olla 19. 5. koska se on kahdessa jatkumossa ainoa luku joka esiintyy vain kerran...?

Voisitko kertoa miten tuohon päivämäärään päädyit.

Esiintyyhän luku 18:kin vain kerran.

Trisse kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Mielestäni Albertin ja Bernardin ongelma ratkeaa poissulkumenetelmällä.

Se ei voi olla sellainen päivämääräluku jota esiintyy vain yksi - eli päivämäärät 19.5.ja 18.6 ovat poissuljetut.

Aivan

Kyllästynyt kirjoitti:Se ei voi olla sellainen kuukausi josta on olemassa kaksi tai useampia vaihtoehtoa

Kaikista kuukauksista on olemassa kaksi tai useampia vaihtoehtoja. En tunnu tajuavan. (Jos en ole tajunnut jotain ilmeistä niin voin vedota siihen että olen valvonut yli 30 tuntia... ) EiKö tässä "Albert sanoo: ”En tiedä milloin Cherylin syntymäpäivä on, (mutta tiedän, ettei Bernardkaan tiedä.)" loppuosa ole merkityksetöntä.

Mikään ei ole merkityksetöntä.
Albertille on kerrottu päivä, mutta hän ei silti tiedä syntymäaikaa. Jos syntymäpäivä olisi 19.5. tai 18.6. hän tietäisi sen, koska 19 ja 18 esiintyvät vain kerran.
Ennen Albertin toteamusta Bernard ei tosiaankaan tiennyt syntymäpäivää, hän tiesi vain kuukauden, ja joka kuukauden kohdalla oli useampi vaihtoehto. Koska Albert kertoi, ettei tiennyt päivää, Bernardille selvisi, ettei päivä voinut olla kumpikaan noista ainoista päivistä. Hän kuitenkin tiesi kuukauden ja kun nuo kaksi päivää oli suljettu pois, hän totesi tietävänsä syntymäpäivän. Hän ei olisi voinut tietää mitään muuta päivää kuin tuon Kyllästyneen jo kertoman 17.6., sillä vain kesäkuussa oli kaksi vaihtoehtoa 17.6. ja 18.6. Eli hänen tietämisensä osoitti Albertille, mistä päivästä oli kyse. Tuo oli ainoa vaihtoehto, johon voitiin päätyä kahdella poissulkemisella.

Miten niin ei ole vedenpitävä? Ole hyvä ja kumoa se sitten.

Sateentekijä kirjoitti:Voisin toki luoda oman päätelmäni lähes yhtä vedenpitävästi käyttäen vaihtoehtoisesti jollain perusteella vaikka jokaista päivämäärää, mutta jätän kikkailun viisaammille.

No luo!

Sateentekijä kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Sateentekijä kirjoitti:Voisin toki luoda oman päätelmäni lähes yhtä vedenpitävästi käyttäen vaihtoehtoisesti jollain perusteella vaikka jokaista päivämäärää, mutta jätän kikkailun viisaammille.

No luo!

Jospa vaan lukisit viestini uudelleen:)

Eli et osaa perustella miksi päädyit päivämäärään 19.5, vaikka se oli toinen niistä päivämääristä joka oli ehdottomasti ja (helpoiten) poissuljettu oikeaksi ratkaisuksi.