Nuoret kauniit bimbot

[Ryysy]

"Minun mieleeni tulee, että sinä etsimällä etsit kaikista naisista (paitsi niistä nuorista ja kauniista bimboista) vikoja sekä ominaisuuksia joita voit pilkata ja valittaa." (Kyllästynyt)

Mitä tarkoitit, kun puhuit nuorista kauniista bimboista? Minusta tuntuu, että jotenkin halveksit heitä. Haluaisin tarkan kuvauksen siitä, mikä on "nuori kaunis bimbo" entä voiko olla "vanha ruma bimbo"? Voi varmaan. Mutta miksi on stereotypia "nuorista kauniista bimboista"? Ihan kuin nuori ja kaunis olisi aina bimbo. Mikä tekee ihmisestä bimbon? (Muuta kuin ehkä nuoruus ja kauneus.)

[Kyllästynyt]

Viittasin taannoin palstalle postattuun kuvaan nuoresta laulajattaresta (en enää muista nimeä), joka muistaakseni ainakin Riidankylväjän (Jaskan) ja Kahvin mielestä ymmärtääkseni vastasi heidän naisihannettaan.

viewtopic.php?f=5&t=6720&hilit=bimbo&start=20

PS. Nuoruus ja/tai kauneus ei tee kenestäkään bimboa, ja kuten alkuperäisessä keskustelussakin tuon esiin, en tiedä mitään kuvassa olevasta henkilöstä, mutta kuvassa hänellä on yllään tyylipuhdas "bimboasu".

Vanha ja ruma bimbo - miksei... Onhan sekin ihan mahdollista.

[Ryysy]

Tässä se strereotypia piileekin eli ei tiedä ihmisestä oikeasti mitään, mutta jo ulkonäön perusteella pystyy määrittelemään hänet bimboksi. Tästä kai Femeninkin toiminnan ytimessä on kysymys: nuori ja kaunis nainen on automaattisesti (eli stereotypisesti) tyhmä. Mutta mielestäni ei kenenkään ulkonäön perusteella voi luokitella ketään bimboksi eli tyhmäksi.

Toki näitä stereotypioita voi helposti käyttää hyväkseen. Vasta yhdessä Historian salaiset kansiot-jaksossa käsiteltiin sitä, että nuori ja kaunis nainen sai kaikessa rauhassa kuunnella miehensä ja tämän kavereiden sota-alussuunnitelmia, koska "eihän noin kaunis nainen voi mitään tajuta". Näin nainen sai ikään kuin salaa itselleen kaikkea tietoa, jonka pohjalta taas pystyi itse rakentamaan torpedojen ohjausjärjestelmästä (tms.) oman teoriansa, joka oli käytännössä toimiva.

[Kyllästynyt]

Kuten aiemminkin jo ko. ketjussa totesin: En tiedä mitään kyseisestä henkilöstä, mutta hänen vaatetuksensa on tyylipuhdas bimboasu.

Kauneus ei tee kenestäkään tyhmää - eikä rumuus fiksua.

[Ryysy]

Olisi mukava tietää, mitkä muut ovat ihmisten (siis muidenkin kuin Kyllästyneen) mielestä bimboasuja. Tämä bimbo-ajattelu kuitenkin elää ja on. Villinä veikkauksena, että kaikki "liian" avonaisesti tai paljastavasti pukeutuvat lukeutuvat bimboihin.

Mielestäni naisen / tytön on myös jotenkin helppo omaksua bimbon (tyhmänhauskan) rooli erilaisissa tilanteissa, joissa on paljon perinteisiä maskuliinisia elementtejä. Eikä kyse silloin tarvitse olla edes pukeutumisesta.

[Kahvi]

Pyydän, että naisihanteistani tms asioistani ei käytäisi minkäänlaista keskustelua tms* tällä palstalla.

*sisältäen maininnat, epäilykset, spekulaatiot, moralisoinnit, toteamukset, ajatukset jne.

[Kyllästynyt]

Pyydän, että naisihanteistani tms asioistani ei käytäisi minkäänlaista keskustelua tms* tällä palstalla.

*sisältäen maininnat, epäilykset, spekulaatiot, moralisoinnit, toteamukset, ajatukset jne.

Sanoin "... joka muistaakseni ainakin Riidankylväjän (Jaskan) ja Kahvin mielestä ymmärtääkseni vastasi heidän naisihannettaan."

Jos vapaaehtoisesti osallistut johonkin keskusteluun, en ymmärrä miksi ko. keskustelussa esiin tulleista asioista, ajatuksista tai mielipiteistä ei saisi myöhemmin mitään sanoa.

16.6.2012: Joidenkin naisten toivon ilmestyvän uniini. Toisien taas en. Mutta kuinka tuollaisen ilmeen voisi oppia? Olisi aika toimiva noissa meikäläisen ovihommissa.

viewtopic.php?f=5&t=6720&hilit=bimbo
Yllä oleva Kahvin kommentti liittyy Pauliine Koskelon kuvaan.

On mielestäni aika kummallista, että Kahvin kohdettaan halventavaa kommenttia ei ole kielletty (saati poistettu), mutta kuitenkin Kahvin itse vapaaehtoisesti kirjoittamista kommenteista eivät sitten muut (tai ainakaan minä) saisikaan sanoa yhtään mitään.

[Kyllästynyt]

Kyseessä on lahjakas laulajatar. En ymmärrä alkuunkaan mitä rouva Kyllästynyt taas kohkaa.

David Guetta - Turn Me On ft. Nicki Minaj (Official Video) 3'30"
https://www.youtube.com/watch?v=YVw7eJ0vGfM

En tunne kyseisen laulajattaren musiikkia lainkaan, joten siitä en ole (vielä tähän mennessä) sanonut sanakaan - enkä etenkään KOHKAA mitään!
---
PS. Kestin kuunnella linkistäsi aukeavaa ekvalisaattorin läpi puserrettua kailotusta ehkä noin 20 sekuntia - maksimissaan.
Toisin sanoen, en siis vieläkään tunne kyseisen laulajattaren musiikkia lainkaan, mutta näytteen perusteella arvioiden; taivas varjelkoon siihen tämän enempää tutustumastakaan.

[Kyllästynyt]

Olipa rumasti sanottu.

Tehkääpä koe ja kuunnelkaa pelkkää musiikkia ilman videota:

Jaksatko kuunnella enemmän kuin 20 s?
Entä videon kanssa?

[Kyllästynyt]

... Nämä eivät taida olla bimboja?

Tiedoksesi Jaska:
Lutkamarssiasut ovat parodia Bimbo-vaatteista.
Tuskin laulajatar Nicki Minajkaan tarkoittaa, että hänet saa asuvalintansa perusteella raiskata.

[Kyllästynyt]

Kyllähän artisteilla on erilaisia, huomiotaherättäviä esiintymisasuja. Ei ne heistä bimboja tee.

En ole missään vaiheessa puhunut mitään asun sisällä olevasta henkilöstä - vain hänen asustaan!

Kyseisestä keskustelusta:

Tietenkin ihmisellä on lupa pukeutua miten haluaa, mutta ihmisillä on myös oikeus todeta se jos naismalli on puettu bimboihin vaatteisiin.

Toki. Kyllä minustakin saa sanoa, että onpas bimbon näköinen habitus.

Korostan vielä kerran, ettei minulla ole mitään tietoa siitä minkälainen henkilö ko. malli todellisuudessa on, mutta asu johon hänet kuvausta varten on puettu on niin bimbo kuin vain olla voi.

Se, että Korkeimman oikeuden presidenttiä on joidenkin tämän palstan miesten (Obelix ja Riidankylväjä) mielestä sallittua nimitellä kaameaksi kotkaksi tai väittää ylimieliseksi ja hirveän tympeäksi/ylimielisen ja tympeän näköiseksi on hyvin kuvaavaa.

Aaa.. nyt ymmärsin. Jos ei tunne henkilöä, niin häntä voi surutta sanoa bimboksi asustuksensa perusteella. Sen sijaan jos tuntee ja/tai kysymyksessä on julkinen henkilö, niin kielenkäyttö tulee olla huomattavasti korrektimpaa.

Itse en ajattele noin, mutta eipä ole eka kerta kun huomaan ajatteluni olevan poikkeavaa.

Erityisen paljon kertoo sekin, etten ole nähnyt Kahvin protestoivan noita luonnehdintoja lainkaan, häntä näyttää ärsyttävän vain se, että hänen mielensä mukaista naisen (naiseuden) kuvaa sanotaan bimboksi.

No kertoo mistä kertoo. Puutuin siihen, että naisen kuvaa sanoit bimboksi (en naiseuden kuvaan) Mainitsemiesi herrojen sanojen ja tekojen en ole huomannut olevan ristiriidassa keskenään. Toisekseen en tosiaan ole mikään ylin moraalinvartija täälläkään, tuomiovaltaa tms minulla ei ole kenenkään moraaliin - toki koen olevani oikeutettu tuomaan esiin oman käsitykseni. Paheeni on kieltämättä liian hanakka tilanteeseen sekaantuminen kun haistan mielestäni kaksinaismoralismia.

Kyse ei siis ole siitä, että minä sanon bimboihin vaatteisiin puettua mallia bimbon vaatteisiin puetuksi, vaan siitä että naisen pitäisi (joidenkin) palstan miesten mielestä olla niin kuin tuo malli, ja että urallaan menestyvä ja vaikutusvaltainen nainen koetaan uhkaavaksi tai ainakin ylimieliseksi ja tympeäksi - ja "kamalaksi kotkaksi".

Sanoit muuten häntä "bimboksi", useampaankin kertaan, jos sallit muistuttaa.
Niin ja keiden mielestä naisen pitäisi olla kuin kuvan malli?

Kahville vielä rautalangasta:

En ole arvostellut henkilöä B bimboksi vaan toistuvasti sanonut, etten tiedä minkälainen ihminen hän on. Se, että hänet on kuvaa varten puettu bimbon vaatteisiin, lienee useimmille lukijoille itsestään selvä asia.

Jos pääministeriä arvostellaan pukeutumisen perusteella vaikkapa "hottikseksi", se on aivan eri kertaluokan asia kuin sanoa tuntemattoman naismallin vaatetuksen olevan bimbo asu.

Kiitos rautalangasta, minun kohdallani sitä tunnetusti tarvitaan erityisen paljon - omastakin mielestäni.

Pukeutuminen ao mallin kohdalla voi olla ihan vapaaehtoistakin, tai sitten työnantajan direktio-oikeuden piiriin kuuluva asia.

Valtionvarainministerin sanominen "hottikseksi" on siis kertaluokkaa pahempi asia kuin tuntemattoman naismallin sanominen "bimboksi." Ero tulee siis siitä, että tuntemattomia voi nimitellä vapaasti, mutta tunnettuja ei.

Jos sinä Kahvi et ymmärrä mitä eroa noilla on, en valitettavasti osaa sinua auttaa.

Toivottavasti ymmärsin nyt?

Eri asia sitten on, tykkääkö hänen musiikistaan vai ei. Minä en pidä.

Lainauksissa esiintyvä punainen fontti on minun.

[Ryysy]

Onkohan tällainen nuorten (?) "alternative"-pukeutuminen bimboa? Helsingissä varmaan arkipäivää.

[Kyllästynyt]

Kyllä ne mielestäni ainakin bimbohtavia ovat.

Se, että kyse on esiintymiasusta, ei tee siitä vähemmän bimboa.

Mutta kukin käyttäköön mitä haluaa, ja jos on hyväksyttyä arvostella ihmisen ulkomuotoa (esi.m "YÖÖK, mitkä heltat", "kamala kotka" tai "hottis"), on mielestäni luvallista myös jonkun esiintyjän itsestään otattaman kuvausasun/esiintymisasun kommentointi.

[Ryysy]

Tottahan toki saa ilmaista mielipiteensä. Joskus mielestäni tämä ihmisten vaatteiden kommentointi (en tarkoita nyt ja tässä) menee jopa ihmisen persoonaan. Ihan kliseiset ikävät ilmaisut, esim. "paljastavan vaatteen" kantaja / pitäjä on automaattisesti persoonaltaa myös bimbo, yleisin ilmaus on kuitenkin "huora" ja siveellisempien vaatteiden käyttäjät ovat useimmiten sitten jotakin muuta, vähän parempia tai ainakin järkevämpiä. Aika usein vanhat ihmiset kauhistelevat tyttöjen / naisten hyvin paljastavaa pukeutumista, aivan kuin se olisi jokin maailman suurin rikos. (Kyllä ymmärrän tämän, ennen on ollut pukeutuminen erilaista.)

Itseäni joskus ärsyttää tämä ennen tyttöjen, mutta nykyään myös naisten keskuudessa esiintyvä seläntakana puhuminen ja vaatteiden analysointi. Kavereille on joskus tehnyt mieli karjaista, että "mikä perkele siinä on että jonkun paljastavaa pukeutumista pitää analysoida maailman tappiin saakka ja johtaa pukeutumisesta ihmisen persoonaan meneviä juttuja". Jos olisin älykäs, niin vetäisin protestiksi jonkin tyrkkyasun päälleni... mutta oikeastaan, mitäpä tällä protestilla voittaisin.

[Kyllästynyt]

... Itseäni joskus ärsyttää tämä ennen tyttöjen, mutta nykyään myös naisten keskuudessa esiintyvä seläntakana puhuminen ja vaatteiden analysointi. Kavereille on joskus tehnyt mieli karjaista, että "mikä perkele siinä on että jonkun paljastavaa pukeutumista pitää analysoida maailman tappiin saakka ja johtaa pukeutumisesta ihmisen persoonaan meneviä juttuja"...

Nythän sinä itse kysyit ja pyysit kommenttiani.
Eivät kuvasi asut minua hetkauta. Aiemmassa ketjussahan oli kyse erään naisen ulkonäön ja ilmeen kommentointi - johon Riidankylväjä (Jaska) sitten vastasi nyt uudelleen esiin tulleella kuvalla). Ymmärtääkseni ainakin Kahvin mielestä kuvassa (bimbo-asussa) esiintyvä laulajatar edusti naista jota hän halusi (unessaan?) katsella.

[Kissi]

Mitä se sua haittaa, mitä miehet haluaa katsella.

[Ryysy]

... Itseäni joskus ärsyttää tämä ennen tyttöjen, mutta nykyään myös naisten keskuudessa esiintyvä seläntakana puhuminen ja vaatteiden analysointi. Kavereille on joskus tehnyt mieli karjaista, että "mikä perkele siinä on että jonkun paljastavaa pukeutumista pitää analysoida maailman tappiin saakka ja johtaa pukeutumisesta ihmisen persoonaan meneviä juttuja"...

Nythän sinä itse kysyit ja pyysit kommenttiani.
Eivät kuvasi asut minua hetkauta. Aiemmassa ketjussahan oli kyse erään naisen ulkonäön ja ilmeen kommentointi - johon Riidankylväjä (Jaska) sitten vastasi nyt uudelleen esiin tulleella kuvalla). Ymmärtääkseni ainakin Kahvin mielestä kuvassa (bimbo-asussa) esiintyvä laulajatar edusti naista jota hän halusi (unessaan?) katsella.

Niin ja sainkin vastauksen, kiitos siitä. Mutta sitten intouduin vielä höpöttämään (tuttuun tapaan) omiani.

[Kissi]

siis sanoin Kyltsille, tuon edellisen

[Kyllästynyt]

siis sanoin Kyltsille, tuon edellisen

!?

[Kissi]

Kyllästynyt:
Ymmärtääkseni ainakin Kahvin mielestä kuvassa (bimbo-asussa) esiintyvä laulajatar edusti naista jota hän halusi (unessaan?) katsella.

Kissi
Mitä se sua haittaa, mitä miehet haluaa katsella.