Psykopatologia.munfoorumi.com

. . 35,00 . . . . . . . . . 6,99

1:56

Miksi vessaharjojen pitää olla niin jäykkäharjaksisia ja varsien suoria?
Ei liene kovin tavallista, että pytyn seinämillä on niin kuivunutta tavaraa ettei se pehmeämmällä harjalla lähtisi.

Jyskin veskiharja maksaa yhden euron (tarjouksessa)ja kestää n. kuukauden. Hyvä aika ottaakkin jo uusi käyttöön. Hammasharjakin vaihdetaan kuukausittain.
http://www.jysk.com/fi/97/718/2701102/a/catalog

Pesen pytyn päivittäin kloorilla, huuhdon käsisuihkulla ja pesaisen samantein lattiakaivon kloorilla tietenkin, suihkutan ja jätän lattiakaivon reunalle kuivumaan. Minä en pidä ritilää siinä kaivossa. Kyllä ne pölyt menee runsaanveden kanssa alas, ei ratvia paskaisia ritiläkansia putsailla.

Eipä oo kovin ympäristöystävällistä puuhaa läträtä sen kloorin kanssa joka päivä. Organoklooriyhdisteet, joita muodostuu, kun elementaarikloori törmää minkä tahansa orgaanisen molekyylin kanssa, ovat haitallisia vesiemme pienille kirpuille.

alepassa aloitusviestin kuvan tyyppinen Rainbow-harja kuppeineen maksaa 2,15
ja sini-setti reunusharjalla 8,45.

Yllätyin yksinkertaisemman näköisen Rainbown ominaisuuksista: varsi taipuu,
ja harjalla pääsee pöntössä pitemmälle kuin reunus-sinillä, myös sinne, minne
silmä ei näe.

Täten individi tarvitsee 2 vessaharjaa: reunuksellisen ja "pyöreän".

Sinillä on näppärä tiskiharjasetti, jossa on vaihtopää, joka sopii myös vessaharjaan.

Kyllä, kyllä. Tällöin vessaharjassa ei ole reunuspäätä, jolloin on mahdollista syvä penetraatio pönttöön
jopa niin, että käsi kastuu. - Jos sitten taas tiskiharjaksi, kevyt huuhtelu on suositeltavaa.

Jaska kirjoitti:

Kissi kirjoitti:Jyskin veskiharja maksaa yhden euron (tarjouksessa)ja kestää n. kuukauden. Hyvä aika ottaakkin jo uusi käyttöön. Hammasharjakin vaihdetaan kuukausittain.
http://www.jysk.com/fi/97/718/2701102/a/catalog

Pesen pytyn päivittäin kloorilla, huuhdon käsisuihkulla ja pesaisen samantein lattiakaivon kloorilla tietenkin, suihkutan ja jätän lattiakaivon reunalle kuivumaan. Minä en pidä ritilää siinä kaivossa. Kyllä ne pölyt menee runsaanveden kanssa alas, ei ratvia paskaisia ritiläkansia putsailla.

Kyllä kloorilla jynssäys kerran viikossakin riittää. Liika hygieenisyys on pahasta.

Kloori ei kuulu sivistyneiden ihmisten vessan pesuun. Eivätkä kotivessat kaipaa desinfiointia. Mitä vahvemmat pesuaineet sitä tuhdimpi pöpökanta, ja jälkimmäinen vie aina voiton...

Vessaharjoista parhaita - hygieenisimpiä - ovat sellaiset, joita säilytetään ilmavasti. Esimerkiksi (seinään kiinnitettävän) säilytystelineensä päällä roikkuvat, eivät lattialla olevaan kuppiin työnnettävät.

Tulee erottaa toisisaan harja, per se, ja harjan säilytys.

Niin tietysti, mutta kun vessaharjat yleensä myydään jonkinlaisen säilytyskipon kanssa. Pakko ostajan miettiä sekä harjaa että sen säilytystä, halusi tai ei.
Ja toisaalta, kyllähän vessaharjan säilytys on aika tärkeä kysymys pohdittavaksi juuri harjan hankkimisen yhteydessä.

En osaa kuvitella seinään kiinnitettävää harjaa. Käytön jälkeenhän se tiputtaisi vettä... minne?! Sen kyllä ymmärrän, että nopea kuivuminen estää pöpöjen juhlat, joten kenties sellainen harja, jonka teline on avonainen joltakin sivulta, olisi paras? Jos siis on muuten hyvä harja pöntön puhdistamiseen.

Tästä samasta aiheesta on ollut ennekin Mirrin ja mun mielipiteet.
Jos pikkuisessa veski, sauna, suihku, pesukone, käsiallas poterossa käy yksi tai kaksi, niin ei kai mitn. klooria tarvita.
Meil tuos huusis pesee hampaas, ja kätens vauvat ja vaarit, mummot, teinit ja taaperot. Saunaan ja suihkuun karistellaan kaikki silsat ja hilseet sun muut kynsisienet. Pesukone laskee paskavedet lattikaivoon. Hyi nyt helkutti, kyllä suurempaa vahinkoa aiheuttaisi se, jos ei pesis tuollaista tilaa huolellisesti ja desinfioiden.

Kissi kirjoitti:Tästä samasta aiheesta on ollut ennekin Mirrin ja mun mielipiteet.

Aivan.
Mikään ei selitä eikä puolusta tuntemaasi tarvetta kloorin käyttöön. Eihän sitä käytetä nykyisin edes sairaaloissa sun muissa ammattilaispiireissä...

Joillakin on kaksi vessaharjaa, toinen selkeän paskarannun poistoon ja toinen pöntön pesuun.

Jotkut laittavat pönttöön valmiiksi vessapaperikerroksen, ettei rantuja jäisi.

Vaihtoehto on myös pyyhkiä kakkarantu pöntöstä vessapaperitupolla, jolloin käsi toki joutuu kosketuksiin puhtaahkon pönttöveden kanssa.

Jotkut suihkuttavat suihkulla kakkarannun pois. Toiset yrittävät pissiä sen pois.

Jotkut eivät kakalla käydessään pyyhi pyllyään, vaan pesevät sen ja kuivaavat pyyhkeeseen.

Jos vessapaperi on loppu, niin voi käyttää suodatinpaperia.

Toiset kastelevat paperin pyyhkiessään pyllyä.

Kaikki eivät pese käsiään kakalla käynnin jälkeen.

Jotkut pesevät kädet saippualla, toiset eivät.

Joitakin näin yksilöidyt asiat yököttävät.

Mutta vessaharjaa ei aina tarvita, hätä keinot keksii! (Vanhat tiskiharjat - saa sen reunuksen alusen hyvin hinkutettua.) Mielestäni vessaharjat ovat aina epähygieenisiä sen jälkeen kun niitä on kerran käyttänyt, varsinkin kun aika yleinen tapa "pestä" vessaharja, on laittaa harja pönttöön, läppä kiinni ja huuhtoa. Sitten se vaan siihen "kakkakoteloon" hautumaan.

Vessaharjan säilytyskipon peseminen joka kerta vessanpytyn putsaamisen yhteydessä kuulostaa vaivalloiselta. Mutta käyhän se niinkin...

Tässä yksi esimerkki 'oikeaoppisesta' vessaharjasta:
http://aspal.fi/LargeProductCard.php?pr ... 0valkoinen

Listasta unohtui, kun noin pitkälle pääsin, mainita se, että jotkut miehet(kin) pissivät istualtaan, tällöin rantujen huuhtelu ei ole toki niin vessaharjamaisen tehokasta (tähtäämisen näkökulmasta). Eritoten kiinnostaisi tietää se, että jos miehet kakkaavat, niin aika todennäköisesti he myös pissivät noihin aikoihin... että tuleeko kakka ja pissi miehillä yhtä aikaa vai pitääkö sitä jotenkin säädellä tai sääteleekö keho sitä? Tutkimuksieni mukaan, monet pissivät kakkaamisen yhteydessä, mutta sanovat että eri aikaan kuin milloin kakka tulee. Itse pissin myös kakkaamisen aikana. Näkövammaiset myöskin tietävät sekä hajuaistin (pyyhkimispaperi) että tuntoaistin (tunne pyyhinnän jälkeen) perusteella täytyykö vielä pyyhkiä. Näkevät usein tsekkaavat paperista mikä on tilanne. Vessaharjoista viis. Olen jäänyt "anaaliselle kaudelle". Laittakaa ignoreen, jollette kestä. "Meidän porukassa" ovat nämä asiat aivan normaalia pullaa ja pyörykkää.

En ole aiemmin ajatellut, että suodatinpaperista olisi WC-paperin korvaajaksi, mutta ainakin yksi merkittävä ongelma sen käytöstä seuraa; putket tukkeutuvat.
Samasta syystä ei pitäisi WC-paperin korvikkeena käyttää talouspaperia tai muutakaan märkälujaa paperia. Luultavasti servetit olisivat turvallisempia - tai paperinenäliinat.