Psykopatologia.munfoorumi.com

miesten pukuun tai irtotakkiin?

Makuasia.
Sanoisin 1 tai 0.

Yksi.
Kaksihalkioisella käy helposti niin, että takamuksen päälle nousee "lippa".

Oma kantani: 1 tai 0.

Kai yksi tai jos enemmän casual, niin nolla.

Hameessa suosikkini on yksi ja vasemmalla sivulla reiden päällä. Sellaisen ostan luisteluharkkahameeksi mininä.

Kyllästynyt kirjoitti:Yksi.
Kaksihalkioisella käy helposti niin, että takamuksen päälle nousee "lippa".

Varsinkin silloin, kun kantaja pyöristyy, takahalkiot (myös) aukeavat.

Toisaalta myös yksi halkio voi aueta (V alaspäin), tai "kansi" voi törröttää osin
avoimena sen sijaan että se painuisi alakankaaseen kiinni.

Ilman halkiota on helppo leikata hyväksi, vaikka hartiat olisivat eri korkeudellakin.

Takahalko antaa liikkumatilaa.

Kyllä, ja suosin sitä, jos se on oikein leikattu.

Psykopatologia kirjoitti:Kyllä, ja suosin sitä, jos se on oikein leikattu.

Tai sahattu.

Tuo näyttää sahatulta.
Puupalttookin istuu paremmin.

Tuollaisia virheitä on pukujenkin takeissa. Halkio tulee leikata niin,
että päälimmäinen kangas asettuu ("pyörtyy") nätisti ja tiiviisti alemman
päälle. Leikkaus on usein jopa hieman vino
|
|
|
\

Psykopatologia kirjoitti:Tuollaisia virheitä on pukujenkin takeissa. Halkio tulee leikata niin,
että päälimmäinen kangas asettuu ("pyörtyy") nätisti ja tiiviisti alemman
päälle. Leikkaus on usein jopa hieman vino
|
|
|
\

Oletko koskaan harkinnut uraa räätälinä?

Eihän se asetu missään takissa, jos perse on liian suuri tai takki liian pientä kokoa. Paitsi jos ompelee halkion piilo-ompeleilla kiinni, mutta ei sekään hyvältä näytä.

Kyllä asettuu mm. naisten sotilaspukineissa (britit ym.).

|
|
|
|
/

Korjaus: näin päin vino. Vaarana on, että (liian jäykkä) "lipuke" jää tököttämään
eikä pyöristy perseen ympärille.

Yllä olevassa enkelikuvassa halkio olisi näyttävämpi hameosan keskellä.

18:18
Liikkuvuutta lisäisi, jos naisten hameissa olisi kaksi, jopa kolme syvää halkiota.

up