Psykopatologia.munfoorumi.com

Sushi-pakaste

Sushi, The World of Fingerfood (alepa 5,75; 225 g).

Ainakin minulle tarpeeksi hyvää. Mitä asijantuntijat sanovat?

Hyi helevetti.

Pakaste on "tuore".

Ei ole. Mikään pakaste ei ole tuore, kysykää vaikka Gordon Ramsaylta.

Mitä se sun pakaste sisältää, kerro myös lisäaineet.

Psykopatologia, jos huomenna vielä olet hengissä ja hyvissä voimissa, minäkin saatan joskus kokeilla.
Ikinä en ole uskaltanut maistaa sushia, mutta kotona yksinään sen kokeileminen voisi olla helppoa ja turvallista; ei tulisi nolattua itseään missään julkisessa paikassa.

En raakaa kalaa suuhuni laittaisi, en edes pakastettuna. Sillit ja lohet mukaanlukien. Niistä saa matoja.

Pakastaminen kyllä tuhoaa madot.

http://denconfoods.com.webhotel3.webhos ... aieng.html

Olen noita nyt jo kaksi vetänyt. (Tekstissä taitaa olla sisältö.)

Merilohessa ei ole matoja.

Luukkosen sushi on täysin ulkomaalainen tuote. Mitä lie saasteita täynnä.
Miksi sellaista syöt, kun Suomesta saa hyvää kalaa.

Nyt kun googletin, niin onko merilohessa sittenkin ehkä matoja? Ennen opetettiin, että pitää olla Norjan merilohi jos graavataan, että ei saa olla mikään järvilohi... mutta enää en olekaan niin varma. Vai jäädyttääkö ne kaupassa ne merilohet sitten ennen myyntiä? (Jos ei itse merelle asti pääse.)

Parempi olisi Suomalaista kalaa käyttää, en ainakaan itse pakaste sushia söisi, jos saa valita
http://www.ruokala.net/resepti/saijan-s ... 1-4-2002-1

Oletteko syöneet ikinä suomalaista lahnaa? Siis kypsennettynä? Itse en ole uskaltautunut, kun on maineeltaan niin matoinen kala.

Ei merikaloissa ole matoja. Muinoin oli juu sellainen juttu, että kassilohta ei muka kelpuutettu graavikis? Kyll nykyää vaan! Liiasta lohen syönnistä tulee paha olo ja rytmihäiriöitä. Liikaa kai jotn. antibiootteja niille annettu.

Olen syönyt meren lahnaa savustettuna, ei ole hyvää.

Graavaus on kalan raakakypsentämistä ja siihen käy mikä kala tahansa.

Ryysy kirjoitti:Oletteko syöneet ikinä suomalaista lahnaa? Siis kypsennettynä? Itse en ole uskaltautunut, kun on maineeltaan niin matoinen kala.

Olen syönyt ja usein. Lahnassa voi olla heisimatoa mutta ei se ole vaarallinen ihmiselle.
Tai sen suolissa voi olla lahnamato mutta ei niitä suolia syödäkään.

tuuve m kirjoitti:Luukkosen sushi on täysin ulkomaalainen tuote. Mitä lie saasteita täynnä.
Miksi sellaista syöt, kun Suomesta saa hyvää kalaa.

Sushi ei ole suomalainen ruoka, vaan täysin ulkomaalainen. Suomalaista sushia ei ole olemassa; minkäs mitkään luukkoset tai virtaset sille asialle mahtavat.

Kuinkahan saastunutta kalaa Suomen suurten kaupunkien sushi-ravintoloissa mahdetaan tarjota... Pakastesushi kuulostaa aika turvalliselta verrattuna ravintoloiden sushi-tarjontaan. Helsingissä olen törmännyt sellaisiin, mutten toistaiseksi ole uskaltautunut sisälle ja syömään. Mistäs senkään tietää, millaisten vatsanväänteiden kanssa niistä poistutaan.

Minäkin muistan lukeneeni, että lahnassa olisi vain jotakin matoa, mikä ei edes ole ihmiselle vaarallinen. Mutta kaloillakin on maineensa ja näin ennakkoluuloiset onnistuvat karttamaan kaikkea vastoin parempaa tietoa ja uskoa. Kalojen syönnissä olen muutenkin valikoiva. En ole syönyt kuin kirjolohta, ahvenia ja särkiä ja kerran maistanut kuhaa.

Tuuve, siellä pohjoisessa on varmasti vielä hyvät pilkkisäät? Onko tullut käytyä?

21:10
Olen kyllä suomalaista kalaa syönyt enemmän kuin "japanilaista".

En tykkää mennä kalastamaan suomalaista kalaa. En tykkää ruoanlaitostakaan.