Psykopatologia.munfoorumi.com

No entäpäs sinä Jaska, millä tavalla nainen *kukatahansa* pukeutuu, jotta hän sinun mielestäsi on tyylikäs? Ihan tavallisista kaduntallajista puhun, en malleista tms.

Käsitettä alettiin soveltaa kuvataiteisiin 1500-luvulla Italiassa, jossa tyyli saattoi viitata taiteilijan persoonalliseen tekotapaan. Tyyli tarkoitti taiteilijan persoonallista, suurenmoista ja esimerkillistä ominaisuutta. Vastaava termi oli myös maniera. [4] Tämä käsitys tyylistä taiteilijan persoonallisena tekotapana, "käsialana" on monesti haluttu liittää nerouteen. [5]

Tuossahan (melkein) sanotaan, että tyyli on keino, jolla voi tuoda esiin juurikin omaa persoonaansa ja elämäntapaansa. Joskus sillä voi myös hämmästyttää ja kummastuttaa.

Tämäkin on tyyliä.



Ja tämä se vasta tyyliä onkin!



Leopardikuosi sen sijaan (käärmeennahkakuosi myös) on yleensä sellainen mikä jakaa ihmiset kahteen leiriin. Toiset inhoaa, toiset tykkää. Itse kuulun inhoajiin, mutta viime aikoina olen joutunut muuttamaan käsitystäni, sillä kaikki leopardikuosiset vaatteet eivät näytä kaikkien päällä kauheilta:

Jaska kirjoitti:...
Esim. Tässä on tyylikäs arkihame.

"Arkihame"??? Mitä tuossa hameessa (ja etenkin noissa kengissä!) on tarkoitus tehdä? Paikoillaan istuminenkin on hankalaa jos (työ)tuolissa on pyörät ja esimerkiksi koneiden tai laitteiden lähellä liikkuessa jopa vaarallinen.

Jaska kirjoitti:Ihan tavallisesti. Kukin omaan persoonalliseen tyyliinsä. Ei minulla siihen hirveästi huomautettavaa ole.


Esim. Tässä on tyylikäs arkihame.

Ihan karmea.

Lämmittävää ja mukavanoloista tyyliä:



Myös jokin Breen (Täydelliset naiset) tyylissä ja koko huolitellun kotirouvan kylmässä olemuksessa viehättää kovasti:

Kyseisessä koltussa (kengistä puhumattakaan) ei voi ajaa autoa, kulkea liukuportaissa tai nousta bussiin.
Mikä hemmetin arkihame sellainen on?

Kuvan hame on kaunis kuvan ihmisen päällä. Mutta muuten - hamehan on ruma. Rumuuden arvioin suhteessa siihen kuinka hyvin ko. hame itselleni sopisi. Sen sijaan, jos hame olisi esim. tylsän tavallisen musta, niin se olisi mielestäni ihan ok. Hame on myös hyvän mallinen, siinä mahtuu liikkumaan. Käytin joskus paljon pitkiä (ja myös lyhyempiä hameita). Pitkä hame sopii arkihameeksi kouluun ja kaupungille. Rappusten nouseminen on kokemukseni mukaan sangen helppoa. Joskus, jos hame on liian pitkä, se saattaa jäädä kenkien alle tai muualle kiinni - ja jopa revetä, mikä on tietysti inhottavaa. Liukuportaissa pitää olla kyllä tarkkana! Autolla ajamisesta ei ole kokemusta.

Lyhyiden hameiden kanssa olen joutunut suurempiin ongelmiin. Olen muutamia kymmeniä kertoja joutunut uudestaan ja uudestaa arvioimaan onko hameeni nyt väärän mittainen. Mitä mieltä mummo on? Mitä sanovat töissä? Mitä koulussa ajatellaan? Kaikkea sitä joutuu yhden perkeleen lyhyen hameen takia pohtimaan. Vaikka olisi kalsarit eli legginssit alla! Yksi maailman ihanin hameeni on vaaran vyöhykkeellä ollut jo monta vuotta. Olenkin päätynyt (muutaman erehdyksen jälkeen) käyttämään sitä harkitusti vain vapaa-ajalla.

Jaska kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Kyseisessä koltussa (kengistä puhumattakaan) ei voi ajaa autoa, kulkea liukuportaissa tai nousta bussiin.
Mikä hemmetin arkihame sellainen on?

Kavaljeeri tietysti tuo ladyn töihin ja tarjoaa tarvittaessa käsivartensa neidon tueksi.

Ei naurata.

Kyllästynyt kirjoitti:Kyseisessä koltussa (kengistä puhumattakaan) ei voi ajaa autoa, kulkea liukuportaissa tai nousta bussiin.
Mikä hemmetin arkihame sellainen on?

Kyllähän tuossa asussa voi hakea vaikka postin.

tuuve m kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Kyseisessä koltussa (kengistä puhumattakaan) ei voi ajaa autoa, kulkea liukuportaissa tai nousta bussiin.
Mikä hemmetin arkihame sellainen on?

Kyllähän tuossa asussa voi hakea vaikka postin.

En kehtaisi edes sitä.

Tympeässa perussuomessa (maalaisten alueella ja pikkukaupungeissa / kylissä) pitää olla tosi rohkea, että uskaltaa tai kehtaa laittaa tuollaiset kengät jalkaan. Pitää olla joko teini, jolla on "oma tyyli" tai sitten muuten elämäntapataiteilija. Veikkaan, että kengät keräisivät muissa tapauksissa pääasiallisesti paheksuvia katseita.

Nuo kengät kyllä näyttävät vähän kalosseilta ja ne on ihan yleisiä maaseudulla.

Nämä tatuointipaidat ovat yleensä aika kamalia. Illuusio on aina epäonnistunut, vaikka idea on hyvä, se muuttuu näissä ylensä naurettavaksi. Harmi.

Leopardi on ajatuksena kulahtanut ja kökkö. Poromokka voisi olla vetävä.

Minut naurettaisiin pihalle, jos laittaisin kuvan mukaisen "seksimekon", saattaisivat jopa huorahtavaksi sanoa, mikä on ikävää. Kerran minulla oli olevinaan liikaa meikkiä, niin joku katsoi asiakseen sanoa, että "näytät ihan huoralta noilla silmilläsi" ja itse kun olin juuri laittautunut hienoksi. Ääliö.

Onnistunut ryysyvalinta!

Kotelomekot, kuten nämä, ovat hienoja ja sopisivat minulle:

https://www.zalando.fi/dorothy-perkins- ... y-j11.html
https://www.zalando.fi/expresso-layla-k ... r-q11.html

Desigualin paidat:
http://www.desigual.com/en_FI/womens-cl ... ra-46T2576
http://www.desigual.com/en_FI/womens-cl ... zeview=236

Nuo ovat kyllä hintavia vaatteita, Desigualin paidat maksavat mielestäni hieman liikaa. Miksi kaikki hienot vaatteet on aina niin kalliita ja etenkin Suomessa? Ulkomailla saa laadukkaampia vaatteita halvemmalla.

Kotelomekot ovat klassikkoja, mutta kuvien mekot ovat minulle auttamattomasti liian pitkiä, niin kuin olivat kaikki muutkin kotelomekot Zalandossa - ihan joka ikinen.
Lyhentäminenkään ei onnistu, koska halkioista ei jäisi jäljelle kuin ehkä sentti tai kaksi, eikä neulemekkoja edes pysty lyhentämään

Jokin aika sitten etsin mekkoa, ja kaikki ns. aikuisten naisten vaateliikkeiden koltut olivat järjestään liian pitkiä.

Desiqualin värit ovat minulle liian kirkkaita ja räikeitä.