Miehen tuoreuden takuu?

[Rane]

Voiko tulla ylikypsäksi?

[Ryysy]

n

[Ryysy]

Toiset ei ikinä.

[tuuve m]

Provo ketjun aloitus.

[Psykopatologia]

Kyllä minun mielestäni miehelläkin on "parasta ennen " ja "viimeinen käyttöpäivä"
Vaikka miehiset miehet eivät tätä hyväksy!

Mutta naisellapa EI ole.

[Helmenkalastaja]

(Ovat.)

[Psykopatologia]

Mutta naisellapa EI ovat.

[Helmenkalastaja]

Viittasin tietenkin Ryysyn sulkeissa esitettyyn kysymykseen; korjasin vain kongruenssin.

[Ryysy]

Kiitos konkurssista!

[Helmenkalastaja]

Kiitos konkurssista!

Illalla sängyssä mietin, että olisin ehkä voinut vähän järkevämminkin kysymykseesi vastata, esimerkiksi: ovat oikein.
Silloin olisi saatettu välttyä tältä jatkohöpinältä. Aina silloin tällöin vain annan PP:n lakonis-kryptisen tyylin vaikuttaa minuun ja päädyn käyttämään yhtä käsittämätöntä tyyliä. Pahoittelen.

[Kahvi]

Kiitos konkurssista!

Illalla sängyssä mietin, että olisin ehkä voinut vähän järkevämminkin kysymykseesi vastata, esimerkiksi: ovat oikein.
Silloin olisi saatettu välttyä tältä jatkohöpinältä. Aina silloin tällöin vain annan PP:n lakonis-kryptisen tyylin vaikuttaa minuun ja päädyn käyttämään yhtä käsittämätöntä tyyliä. Pahoittelen.

Tai vaikka ihan vain lainaamalla sitä viestiä, johon kommentoi.

Tiedän, että PP suosittelee välttämään turhia lainauksia, mitä olen kritisoinut - eiköhän tässä ole jo tarpeeksi nähty, että jos yrittää kommentoida ilman lainauksia niin joku ehtii kommentoimaan väliin jolloin tulee epäselvyys siitä, mihin oma viesti on vastaus. Tämän toki voi korjata jälkeenpäin muokkaamalla omaa viestiä, mutta se taas edellyttää aktiivista otetta: aina ei huomaa että väliin on tullut muiden viestejä ja joskus voi olla liian haasteellista se oman viestin muokkaaminen (kännykällä ainakin on).

[Kahvi]

Takaisin itse ketjun aiheeseen:

Isorintaisesta naisesta voi päätellä hänen todennäköisen hedelmällisyytensä; pienirintaisesta puolestaan ei.

Ajatus Takkiraudan blogissa taisi olla tuo, että mitä nuorempi (sukukypsä) nainen on, sitä vähemmän tämän rintoihin on painovoima ehtinyt vaikuttamaan - eli sen "tuoreempi" nainen on suvunjatkamis-mielessä. Isorintaisilla ko painovoiman vaikutus näkyy selvemmin kuin pienirintaisilla ja siitä on tehty ehkä melko oudohko johtopäätelmä, että sen takia miehet suosivat isorintaisia (mitä sopii kyllä epäillä).

Puhutaan siis evoluutiobiologiasta á la luolamiesaika.

No vastaava ajatus miehiin käännettynä tulisi ehkä hakea siitä, että minkälaisia miehiä luolamiesnaiset suosivat suvunjatkajikseen. Alfauroksen parittelukumppaniksi ryhtymisellä voi olla merkittävimpänä motivaationa sosiaalisen statuksen nouseminen ja sitä kautta omien ja jälkeläisten pärjäämismahdollisuuksien paraneminen - tämä ajattelumalli sopinee kuitenkinehkä paremmin apinalaumoihin kuin ihmislajiin. Paitsi että apinoista me ihmiset olemme kehittyneet, ja varmasti siitäkin ajasta on meillä vielä syväkoodattuja juttuja vaikuttamassa käytökseemme.

Sitten on tietysti se pointti, että suositaan sellaista urosta, joka pystyy hoitamaan perhettään. Pitämään sapelihammastiikerit poissa kotiluolasta, metsästämään ravitsevaa mammutinlihaa ja viskomaan naapurilauman kakarat posi kiusaamasta omaa rakasta lasta.

Ja niin pois päin.

Että näin jos ajattelee, niin miehen tuoreus ei liity suoraan mihinkään yksittäiseen piirteeseen (kuten naisilla rinnat), vaan pikemminkin kokonaisuuteen. Voisi siis ajatella, että miehet ovat riittävän tuoreita niin kauan, kun ovat kykeneviä huolehtimaan perheestään ja harrastamaan seksiä.

Se, että naiset ja miehet ovat (tällä ajattelumallilla) näin kovinkin paljon erilaisia, ei sinänsä kait ole epätasa-arvoa tms siinä mielessä, että jokin yhteiskunta, illuminaatti tai yleinen asennevamma olisi määrännyt pahantahtoisuuttaan tms asiat olemaan näin. Ei, vaan luonto on nyt vaan sattunut muokkaamaaan meistä tämmöisiä.

[Ryysy]

v

[Ryysy]

b

[Ryysy]

Voi olla, että pitää, koska ainakin itse olen nahistunut.

[Ryysy]

[Kahvi]

Kun puhutaan pelkästään miehistä, siis ihmisistä joilla on yleensä penis, niin siis millä perusteella miehen tuoreus määrittyy kyvykkyydestä harrastaa seksiä? Siis lisääntymisen näkökulmastako vain? Nyt joku erektio-ongelmista kärsivä mies voi loukkaantua!

No lisääntymismielessä tietenkin, mutta tietysti jos puhutaan parisuhteista niin seksi taitaa kuulua melko keskeisesti parisuhteisiin... No onhan sitä muitakin tapoja kuin perinteinen yhdyntä, mutta jos ajatellaan tätä tuoreus-teemaa niin näinhän se menee.

Eipä silti, yksi pointtihan tässä tuoreus-asiassa onkin ollut se, että vaikka kuinka olisi se "parasta ennen" päivämäärä olutta mikä mennyttä, niin parisuhteeseen voi silti olla riittävän (ellei jopa erinomaisen!) "tuore". Näin siis ihan sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

[Ryysy]

b

[Kahvi]

Tämä on turha lainaus, olkoon, mutta miten mies voi sitten kompensoida tuoreuttaan jos hänellä on erektiovaikeuksia tai on impotentti?

Kun on hyvä suustaan ja kätevä käsistään niin selviää vaikka minkälaisista tilanteista

[Ryysy]

b