Psykopatologia.munfoorumi.com

Minä olen mutta joudun sitä muuttamaan.
Mies saa talon ainakin mutta porot menevät siskontytölle. Kun sen sukuu ne kuuluukin.

En ole enkä tee.
Saatan tehdä äitini mallin mukaan listan tavaroista, joilla on mulle tunnearvoa, ja kertoa, mitä toivoisin niille tapahtuvan kuolemani jälkeen.

Hoitotestamentti pitäisi laatia. Ja ehkä pitäisi laatia testamenttikin.

En ole.

Olen. On hyvin monimutkainen perhekompleksi, joka suunnasta..

Helmenkalastaja kirjoitti:En ole enkä tee.
Saatan tehdä äitini mallin mukaan listan tavaroista, joilla on mulle tunnearvoa, ja kertoa, mitä toivoisin niille tapahtuvan kuolemani jälkeen.

Eikö tuo ole aika itsekästä?
Minullakin kyllä nyt lukee sellaista testamentissa mutta aion sen muuttaa.

Meillä on miehen kanssa asunnosta keskinäinen testamentti.
Kaikki muu menee lapsille.

Asunnosta teimme keskinäisen testamentin,
jotta meistä leskeksi jäänyt saa vapaasti myydä asuntomme ja ostaa mieleisensä uuden.

En oo vielä jaksanut ajatella.

tuuve m kirjoitti:

Helmenkalastaja kirjoitti:En ole enkä tee.
Saatan tehdä äitini mallin mukaan listan tavaroista, joilla on mulle tunnearvoa, ja kertoa, mitä toivoisin niille tapahtuvan kuolemani jälkeen.

Eikö tuo ole aika itsekästä?
Minullakin kyllä nyt lukee sellaista testamentissa mutta aion sen muuttaa.

Ei se minun mielestäni ole itsekästä, kun en edellytä toiveideni noudattamista. Mitä se minua haittaa, mitä niille tapahtuu.
Eläessä on kiva ajatella, että tapahtuu jollakin toivomallani tavalla, mutta kun olen kuollut, ei sillä ole väliä.

Minusta oli kiva tietää, millaisia vaiheita ja tarinoita joihinkin tavaroihin liittyy. Siksi haluan jatkaa traditiota.

En muuten voi sietää sellaista, että annetaan toiselle esimerkiksi rahaa ja edellytetään, että se käytetään antajan vaatimuksen mukaan.
Jos vaikka annan juopolle rahaa, en koskaan sano, ettei hän saa ostaa sillä viinaa. Inhoan hurskastelua.

Valkosiipi kirjoitti:Meillä on miehen kanssa asunnosta keskinäinen testamentti.
Kaikki muu menee lapsille.

Asunnosta teimme keskinäisen testamentin,
jotta meistä leskeksi jäänyt saa vapaasti myydä asuntomme ja ostaa mieleisensä uuden.

Viisasta.

Minä ajattelen kuolevani joka tapauksessa miestä aikaisemmin, joten en lähde mitään testamenttia ehdottelemaan.
Jos kaikesta huolimatta sattuisin elämään miestäni kauemmin, pääsisin varmasti lasten kanssa sopimukseen asumisista.

Ainoastaan elintestamentti tehty, missä sen hoitotestamentin voi tehdä ?
Kaikki omaisuuteni saa arvioida ja myydä ja poika ja tyttö, molemmille puolet. Annan rahaa niin kauan kuin saan eläkettä, ei jää suuria säästöjä, luultavasti ne menee hoitokodinmaksuihin.

Puolisoiden välinen testamentti on pätevä vain siinä tapauksessa, että omaisuutta on riittävästi turvaamaan lasten lakiosuudet, joihin heillä on oikeus vanhempansa kuoleman jälkeen. Silti vaikka toinen vanhemmista olisikin elossa ja asuisi puolisoiden yhteisessä kodissa. Jos leskellä ei ole varaa maksaa lapsille lakiosuuksia näiden tahtoessa sitä, puolisoiden yhteinen asunto jää lesken hallintaan, mutta se on kuolinpesän omistuksessa. Siinä asiassa puolisoiden keskinäinen testamentti ei auta, vaan rintaperillisten oikeudet menevät edelle.

Jotenkin tuolla tavoin olen asian lesken asumisoikeuksineen ymmärtänyt.

Mirri kirjoitti:Puolisoiden välinen testamentti on pätevä vain siinä tapauksessa, että omaisuutta on riittävästi turvaamaan lasten lakiosuudet, joihin heillä on oikeus vanhempansa kuoleman jälkeen. Silti vaikka toinen vanhemmista olisikin elossa ja asuisi puolisoiden yhteisessä kodissa. Jos leskellä ei ole varaa maksaa lapsille lakiosuuksia näiden tahtoessa sitä, puolisoiden yhteinen asunto jää lesken hallintaan, mutta se on kuolinpesän omistuksessa. Siinä asiassa puolisoiden keskinäinen testamentti ei auta, vaan rintaperillisten oikeudet menevät edelle.

Jotenkin tuolla tavoin olen asian lesken asumisoikeuksineen ymmärtänyt.

Kun nyt olen ollut tuollainen leski-lapsi lakiosuudessa osallisena, niin tiedän, että
lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle.

Mirri kirjoitti:Puolisoiden välinen testamentti on pätevä vain siinä tapauksessa, että omaisuutta on riittävästi turvaamaan lasten lakiosuudet, joihin heillä on oikeus vanhempansa kuoleman jälkeen. Silti vaikka toinen vanhemmista olisikin elossa ja asuisi puolisoiden yhteisessä kodissa. Jos leskellä ei ole varaa maksaa lapsille lakiosuuksia näiden tahtoessa sitä, puolisoiden yhteinen asunto jää lesken hallintaan, mutta se on kuolinpesän omistuksessa. Siinä asiassa puolisoiden keskinäinen testamentti ei auta, vaan rintaperillisten oikeudet menevät edelle.

Jotenkin tuolla tavoin olen asian lesken asumisoikeuksineen ymmärtänyt.

Mirri, mistä ihmeestä tällainen tieto on? Lapset perivät vanhempansa ja laillinen osuus on 50% koko omaisuuden määrästä, riippumatta siitä onko omaisuutta 10 e vai 10 000 e.

Leski ei peri mitään muuta kuin asumisoikeuden.
Jos kaikki omaisuus oli puolisoiden yhteistä, niin leski pitää vain omistamansa puolikkaan ja lapset perivät kuolleelta jääneen puolikkaan.

Puolisot eivät peri mitään, vaan he omistavat puolet yhteisestä omaisuudestaan jos tulee ero tai toinen kuolee. Mikäli avioehtosopimusta ei ole siis.

Pyynnöstä poistettu.

Eikö Ruotsissa ole lesken asumisoikeutta yhteisessä asunnossa?

Ruotsissa näin: Jos on yhteisiä lapsia, saa asunnossa asua puolisonsa kuoleman jälkeen.

niin se on Suomessakin.

Poistettu on. Voisitko sinä poistaa omasi?