Psykopatologia.munfoorumi.com

TAIKASIENI-MAXI (Stockmannilla 6,50)

Kokemuksia?

Ns. taikasieni rikkoo maalatut ja muovipinnat. Kaakeleiden puhdistukseen saattaa sopiakin. En käytä, koska ei ole tarvetta ja vaikka siivouskomerossani sellainen onkin.

Erilaisetmikrokuituliinat ovat sen sijaan ahkerassa käytössä. Kävin tänään ostamassa täydennystä pesuainevarastooni Stockalta. Maison Bellejä ostin montaa sorttia, niin kylpyhuoneeseen, keittiöön kuin WC-tilaan ja pyykkäämistä varten omat tuotteensa. Mielestäni ehdottomasti parhaita ja käytössä miellyttävimpiä arkipäivän puhdistusainetuotteita.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/13 ... ta-kayttoa

Ihmesienet puhdistavat, mutta eivät kestä käyttöä
Julkaistu 13.10.2010 - 14:00. Päivitetty 14.10.2010 - 20:07

Syystä tai toisesta Maison Belle esittelee tuotteitaan huonosti - ainakin netissä. Ei oikeastaan minkäänlaista asiallista tietoa; tuoteselosteista ja ainesosaluetteloista annostelu- ja muine käyttöohjeineen puhumattakaan. Markkinoidaan mielikuvia, joissa aineen tuoksu ja pakkauksen ulkonäkö näyttävät olevan pääosassa. Tuntuu salamyhkäiseltä, ja sen myötä tietysti epäluotettavalta.
Toivottavasti sentään pakkauksissa on kunnolliset tuoteselosteet ja käyttöohjeet. Se vain, että koska tuotteita myydään myös netissä, niistä pitäisi olla saatavissa kunnollista tietoa ennen ostopäätöstä.

Minä boikotoisin ihan periaatteesta, vaikka aine miten käytännössä tuntuisi kivalta ja tuoksuisi hyvältä; siivousaineista pitää maallikoidenkin saada kunnollista ja asiallista tietoa. Kuluttajien pitäisi ymmärtää vaatia, jos valmistaja pihtailee tiedon kanssa; on järjetöntä ostaa kallis aine kuin sika säkissä. Niinhän Maison Belle näyttää myyvän ainakin netissä.

Tässä yksi esimerkki hyvin esitellyistä puhdistustuotteista; kuluttajalle kerrotaan etukäteen mitä hän saa ostaessaan omasta lähikaupastaan kotiinsa siivoukseen tarkoitetun aineen:
http://www.rainbow.fi/tuotteet/rainbow/ ... ke-500-ml/

Taika-/ihmesieniä on kokeiltu ammattilaiskäytössäkin, eivätkä ne ihmeellisiksi ole osoittautuneet. Oudoiksi lähinnä; hajoavat mikä enemmän mikä vähemmän nopeasti, eikä käteen jää lopulta kuin roskikseen heitettävä nysä. Jonnekin se mureneva aineskin kulkeutuu ja jotenkin se pitää saada pinnoilta pois, jos sattuu tarttumaan kiinni.
Kuten Hilppa jo totesikin; mikrokuituliinat ja -sienet päihittävät ihmeitä lupaavat taikasienet mennen tullen.

Jos kodin pinnoilta löytyy likaa, joka ei lähde mikrokuituliinalla, silloin kannattaa kokeilla taikasientä. Minä en pese taikasienellä päivittäin, enkä edes kuukausittain. Pyyhin sillä vaikeasti pinttynyttä likaa ehkä kerran vuodessa esim. valkoisista muovikauhoista ym. Taikasieni on nimensä veroinen.

http://www.siivous.fi/yellowservice/tuo ... nen-111558

http://www.siivous.fi/yellowservice/tuo ... pkt-113034

Mikrokuituliinasta ei sanota miten se hävitetään, onkohan peräti ongelmajätettä lopuksi.
Ihmesienen palaset voi sentäs polttaa.

Ehkä juju on tuossa mitä Rane sanoi. Taikasieni olisikin tarkoitettu käytettäväksi harvakseltaan ja valikoiden; vain niihin sitkeisiin likakohtiin, joihin muut keinot eivät tehoa.

Kenties joulusiivouksessa hyvä apuri, kun ensin on kokeiltu mikrokuidut sun muut... Olen käyttänyt (tai ainakin kokeillut) taika-/ihmesientä sen verran, että uskallan uskoa sen toimivan lupaustensa mukaisesti muunlaisessa tarkoituksessa kuin säännöllisessä siivouksessa. Ikään kuin tilapäisapurina ja poikkeusolosuhteissa.

Vileda Professional esittelee ihmesienensä näin:
http://www.siivous.fi/yellowservice/tuo ... pkt-102750

Ainakin kengänjäljet irtoavat helposti veteen kostutetulla mikrokuitupyyhkeellä. Sormenjäljetkään tuskin ovat niin vaikeasti irrotettavia, etteikö niihin tehoaisi mikrokuitu ja tarvittaessa tilkka neutraalia puhdistusainetta. Kalkkisaostumat ovat toinen juttu, mutta mahtaako ihmesieni tepsiä niihin kulumatta hinkkauksen seurauksena puhki - ainakin, jos saostumat ovat lujassa ja kauan kertyneitä.
Kovat materiaalit kuten lasi ja teräs luultavasti kestävät taikasientä hyvin. Niihin myös jää herkästi esim. sormenjälkiä ja muita rasvatahroja.

Energiajakeeseen menevät loppuunkuluneet mikrokuituliinat kuten keinokuituvaatteetkin täällä. Uuteen polttolaitokseen.

Mirri kirjoitti:Syystä tai toisesta Maison Belle esittelee tuotteitaan huonosti - ainakin netissä. Ei oikeastaan minkäänlaista asiallista tietoa; ...

Tässä yksi esimerkki hyvin esitellyistä puhdistustuotteista; kuluttajalle kerrotaan etukäteen mitä hän saa ostaessaan omasta lähikaupastaan kotiinsa siivoukseen tarkoitetun aineen:
http://www.rainbow.fi/tuotteet/rainbow/ ... ke-500-ml/
...

Vastaavan tuotteen pakkauksessa lukee samat ainesosat, mutta hienokseltaan eri suhteessa. Myös hajusteet ovat erilaiset. Maison Belle tuotemerkin tuotteet ovat biohajoavia, tehokkaita ja eikä niitä ole testattu eläimillä, mikä nostaa tuotteen hintaa. Yleensä on niin, että kalliimpi tuote on riittoisampi, mutta ei tietystikään aina.

Kidesoodaa on tehokas lianpoistaja. Liuotan sitä itse veteen annospakkauspulloon. Käytän tuota itse sekoittamaani käyttöliuosta paljon esimerkiksi pyykin esipesussa kiehuvaan veteen liuotettuna, minkä jälkeen huudon pyykin huolellisesti ennen konepesua. Kidesooda on myös tehokas uuninpuhdistaja. Tuolloin siitä tehdään tahnamainen seos, jonka annetaan liota uunissa yli yön. Pitäisi taas puhdistaa uunin tahrat...

Kuten tuoteselosteesta näkyy, Rainbow-kylpyhuonesuihke on liian hapan käytettäväksi saniteettitilojen yleispuhdistusaineena. Toivottavasti Maison Bellen vastaavassa aineessa ei ole samaa ongelmaa.

Rainbow:n tuotteessa on plussaa se, että kuluttajalle kerrotaan alhaisesta pH-arvosta. Ostajalle annetaan mahdollisuus tehdä ostopäätös oman tietämyksensä mukaan; hän voi hankkia liian happaman kylpyhuoneputsarin - tai olla hankkimatta. Maison Bellen pitäisi ehdottomasti tarjota ostajille sama mahdollisuus: tuotteista pitäisi olla riittävästi tietoa saatavilla, jopa netissä. Ja etenkin netissä, koska Maison Bellen aineita myydään verkossa.

EU-direktiivit ovat tärkeä asia; ne säätelevät jopa kotitalouskäyttöön tarkoitettujen puhdistusaineiden tuoteselosteita. Rainbow ansaitsee erityiskiitoksen, koska se ilmoittaa tuotteidensa pH-arvon vapaaehtoisesti ja siitä huolimatta, että kyseistä tuiki tärkeää asiaa ei nykyisten vaatimusten mukaan tarvitse laittaa näkyviin koteihin tarkoitettuihin tuotteisiin.

Millä tavalla se, että pH on noin kolme on ongelmallista pesuaineessa? Kyseisessä Maison Bellessä (bathroom) käyttökohteena mainitaan seuraavat materiaalit: kaakeli, posliini, muovi, metalli ja jopa maalipinta. Lisäksi lukee, että vaikutusaika saa olla maksimissaan 5 minuuttia. Oikein ja ohjeenmukaisesti käytettynä minkään tuotteen ei pitäisi vaurioittaa pintoja.

Mikäli pH-arvo on kovin emäksinen (yli 10) tai hapan (alle 2) on kyseessä silmiin roiskuessaan vaurioita aiheuttava ja nieltynä hengenvaarallinen tuote, jolloin tulee olla varoitusmerkintä selkeästi purkin kyljessä.

Mielestäni biohajoavuus on hyvä ominaisuus tuotteessa, joka päätyy vedenpuhdistamon kautta vesistöön.

Happamia aineita käytetään silloin tällöin tilapäisesti saostumien poistoon, ei ylläpitosiivoukseen, johon neutraalit ja heikosti emäksiset aineet on tarkoitettu. Säännöllisellä siivouksella estetään saostumien kertyminen, jolloin happamia aineita ei periaatteessa tarvittaisi lainkaan.
Happamat pesuaineet säännöllisessä käytössä aiheuttavat kierteen: ne syövyttävät likaa hylkivät pinnat puhki niin, että saostumia alkaa kertyä, ja tarvitaan entistä enemmän happamia pesuaineita pitämään pinnat puhtaina. Ehjät saniteettiposliinit ja kaakelit ovat hyvä esimerkki kovista ja likaa hylkivistä pinnoista, jotka eivät kerää saostumia, eivätkä tarvitsisi happamia aineita pysyäkseen helppohoitoisina.

Seuraavassa on esitetty asia selkeästi; happamat aineet on tarkoitettu saostumien kuten kalkin- ja ruosteenpoistoon, virtsakiven ja kalkkisaippuan poistoon.
http://www.siivousaineet.fi/ph/ph.html

En tiedä miten hapanta puhdistusainetta voisi käyttää maali- ja muovipinnoille vahingoittamatta niitä.

Tässäkin on selkeä ohje; saniteettitilojen puhdistus happamilla aineilla yksinkertaisesti kielletään, ja puhdistusaineen pH saa alimmillaan olla 6. Järkevä ratkaisu.
http://www.parmarine.fi/UserFiles/Parma ... et.pdf.pdf

Jos olisin ehjän kylppärin omistaja ja laittaisin asunnon vuokralle, ohjeistaisin vuokralaisen täsmälleen samoin. Hänen pitäisi tyytyä siivouksessaan suurin piirtein astianpesuaineeseen, ja noin etenkin saniteettitiloissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Melamine_foam when used for cleaning it works like extremely fine sandpaper

Kiitos tiedosta. Aikamoinen myyntikikka sekin, että kuluttajille myydään ihmeitä lupaavaa pesusientä, josta kunnollista tietoa ei löydy oikein kivenkolostakaan.
Laittamasi linkistä selvisi, että kyseessä on melamiinisieni, ja sillä nimellä tietoa löytyy suomeksikin, mutta kovin nihkeästi. On harhaanjohtavaa myydä ihme-/taikasienenä tuotetta, joka on valmistettu melamiinihartsista ja josta ehdottomasti pitäisi käydä ilmi sen hankaava vaikutus. Hankaussienten ja hankausaineiden ryhmään kuuluva tuote, jossa pitäisi olla asiasta selkeä maininta.

Vauva-lehden keskustelufoorumilla surraan melamiinisienellä pilalle putsattuja pintoja:
http://www.vauva.fi/keskustelu/1334008/ ... etamattaan

Vileda markkinoi omaa ihmesientään ammattilaisille - ja puhuu puppua:
http://vileda-professional.com/fi-FI/pr ... aclean.pdf

Eli voinee käyttää pinnoille, jotka "saavatkin" hieman naarmuuntua.
Vaikeat tahrat kannattaa putsata pistemäisesti, ei laajoin liikkein.

Ilmeisesti noin.

Esimerkiksi keittiön teräspintoihin käyttäisin arkipäiväisenä 'tiskirättinä' vain, jos kestäisin sen, että kiiltävät pinnat himmenevät ihmesientä säännöllisesti käytettäessä. Naarmuuntuvat, vaikka naarmuuntuminen olisikin niin 'hienoa', että näyttää kiillottomuudelta.

Jos esimerkiksi lastenhuoneen seinään on piirretty kirkkoveneitä,
saa "maagisella" piirrokset vek.

Kun usein tarvittaisiin terävä kärki, kannattaisi ihmesieni varmaan
leikata pienemmiksi paloiksi: tällöin kuutiossa on aina 8 suhteellisen
puhdasta kärkeä.

Mirri kirjoitti:Happamia aineita käytetään silloin tällöin tilapäisesti saostumien poistoon, ei ylläpitosiivoukseen, johon neutraalit ja heikosti emäksiset aineet on tarkoitettu. Säännöllisellä siivouksella estetään saostumien kertyminen, jolloin happamia aineita ei periaatteessa tarvittaisi lainkaan.
Happamat pesuaineet säännöllisessä käytössä aiheuttavat kierteen: ne syövyttävät likaa hylkivät pinnat puhki niin, että saostumia alkaa kertyä,...

Jos olisin ehjän kylppärin omistaja ja laittaisin asunnon vuokralle, ohjeistaisin vuokralaisen täsmälleen samoin. Hänen pitäisi tyytyä siivouksessaan suurin piirtein astianpesuaineeseen, ja noin etenkin saniteettitiloissa.

i) Paras tiskipöydän kalkkisaostumien ja rasvan poistoon soveltuva aine on väkiviinaetikka. Sillä voi myös kiillottaa metallisen pöydän. Valitettavasti keittiön tiskipöytä on tarkoitettu käyttöesineeksi, ei koristeeksi, jota tulisi varjella kuin pikkuvauvan pyllyä. Ainakin meillä tiskataan astioita, pestään joskus hiekkaisiakin vihanneksia, vaihdetaan multia kukkiin ( tosin sanomalehtipaperi on tuolloin suojana, mutta silti saattaa roiskua) ynnä tehdään kodin askareita, joten pöytä naarmuttuu jonkin verran ihan jo käytössä. Sen sijaan varta vasten naarmuttavilla hankausaineilla en tiskipöytääni puhdista enkä käytä ihmesientä ainakaan, koska on tarpeeton. Karsastan ihmesienen kaltaisia tuotteita jo ihan senkin vuoksi, että haurastuessaan saattavat pölyttää hengitettävään huoneilmaan nanopartikkeleita, joiden vaikutukset terveydelle ovat osin tuntemattomat eivätkä missään tapauksessa terveydelle hyväksi.

ii) Omistan ehjän kylpyhuoneen. Remontti tehtiin viitisen vuotta sitten. Satunnaisessa käytössä (noin kerran kk) mielestäni happamat puhdistusaineet (etikka, sitruunahappoa sisältävät puhdistusaineet) ovat varteenotettavampi vaihtoehto kuin esimerkiksi klooripitoiset valkaisuaineita sisältävät tuotteet, jotka eivät missään tapauksessa ole ympäristöystävällisiä. Tai ihmesienet, jotka pöllyävät hengitysilmaan arveluttavia hiukkasia.

iii) Onneksi minulla ei ole ohjeistamisen ongelmaa.

Hilppa kirjoitti:i) Paras tiskipöydän kalkkisaostumien ja rasvan poistoon soveltuva aine on väkiviinaetikka. Sillä voi myös kiillottaa metallisen pöydän. Valitettavasti keittiön tiskipöytä on tarkoitettu käyttöesineeksi, ei koristeeksi, jota tulisi varjella kuin pikkuvauvan pyllyä. Ainakin meillä tiskataan astioita, pestään joskus hiekkaisiakin vihanneksia, vaihdetaan multia kukkiin ( tosin sanomalehtipaperi on tuolloin suojana, mutta silti saattaa roiskua) ynnä tehdään kodin askareita, joten pöytä naarmuttuu jonkin verran ihan jo käytössä. Sen sijaan varta vasten naarmuttavilla hankausaineilla en tiskipöytääni puhdista enkä käytä ihmesientä ainakaan, koska on tarpeeton. Karsastan ihmesienen kaltaisia tuotteita jo ihan senkin vuoksi, että haurastuessaan saattavat pölyttää hengitettävään huoneilmaan nanopartikkeleita, joiden vaikutukset terveydelle ovat osin tuntemattomat eivätkä missään tapauksessa terveydelle hyväksi.

Jep. Teräksinen tiskipöytä on paras; helppohoitoinen ja kestävä.

Ja siivousalan tietämys loistaa.