Tunarointia otsikon kanssa

[Mirri]

Iltasanomien sivustolla pisti silmään seuraava otsikko:
Kärsitkö korkeasta kolesterolista? Vain nämä kalat sopivat sinulle
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1 ... 57891.html

Harhaanjohtava otsikko; aivan kuin kalan syöminen olisi korkean kolesterolin vuoksi kovastikin rajoitettua. Otsikon alla olevassa jutussa rajoituksista ei puhuta mitään. Siellä kerrotaan mitkä kalat sopivat erityisen hyvin juuri kolesterolipotilaille.

Tekstin otsikointia pidetään usein vaikeana tai ainakin haasteellisena asiana. Toimittajilla mielestäni pitäisi homman olla hanskassa ainakin sen verran, ettei noin 'järkyttäviä' virheitä tehdä kuin mitä tuossa otsikossa on. Toimittajan olisi ennen juttunsa julkaisua pitänyt päättää onko hänen käsityksensä mukaan kolesterolipotilaiden kalansyönti rajoitettua, vai onko korkean kolesterolin kannalta joitakin erityisen terveellisiä kaloja, joiden syöntiä kannattaa suosia. Varmaan hänen päätöksensä näkyy otsikossa, mutta otsikko on ristiriidassa tekstin kanssa ja myös pahasti harhaanjohtava.

Tai voihan olla niinkin, ettei otsikko johda harhaan, vaan tekstissä on unohdettu mainita tiettyjen kalalajien vahingollisuus kolesterolipotilaalle... Mutta mistäs lukija tietää mitä on tarkoitettu ja haluttu kertoa, kun toimittaja on sählännyt.

[Psykopatologia]

Minusta varsinkin Hesarin tiede-otsikot ovat usein olleet perseestä.

[Hilppa]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

[Hilppa]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Vähempiarvoiset vähärasvaiset kalat eivät niin tee.

[saara]

Otsikko antaa väärän kuvan:- vain nämä kalat sopivat... ikäänkuin muut kalat olisivat haitallisia.

[Hilppa]

Mutta eiväthän ne muutkaan kalat kai haitaksi ole?

Jos tyyppi luulee, että ne lisäävät hyvän kolesterolin määrää ja eivät sitten niin teekään, niin voihan se olla haitallista. Jos tyyppi esimerkiksi rakentaa ruokavalionsa kalapitoiseksi, koska kärsii korkeasta kolesterolista. Ja valitsee ruokavalioonsa jonkin verran kaloja, mutta jotka eivät pahaksi onneksi olekaan juuri niitä rasvaisia hyviä kaloja, hyvän kolesterolin osuus ei kasvakaan.

[Hermes]

Minusta varsinkin Hesarin tiede-otsikot ovat usein olleet perseestä.

Hesarille kirjoittava Konstig kirjoitti otsikoista juuri tänään blogissaan:

http://joonaskonstig.com

Nyt kirjoitan ruoasta kolumneja Hesarille. Sisältö on minun, mutta otsikointi toimituksen tehtävä. Syyskuisessa kolumnissa pilkkasin itseäni ja sitä, kuinka olen menneisyydessä sortunut ruoalla hifistelyyn ja vaikeiluun, ja sittemmin ymmärtänyt ettei se varsinkaan seurassa kannata. Toimitus antoi kolumnille nimeksi ”Tein kasvissyönnistäni kaikkien ongelman”, mikä varmasti sai lukemattomat kasvissyöjät ärsyyntyneenä klikkaamaan ja jakamaan juttua, mutta mikä otsikko ei minusta kuvaa sisältöä ollenkaan osuvasti. Kolumnin aihe oli ruokavaikeilu ja oma hölmöyteni, ei vegetarismi. Sen tilalla olisi voinut olla jokin muu esimerkki, yhtenä kolmen omakohtaisen esimerkin joukosta.

[Hilppa]

Minusta varsinkin Hesarin tiede-otsikot ovat usein olleet perseestä.

Hesarille kirjoittava Konstig kirjoitti otsikoista juuri tänään blogissaan:

http://joonaskonstig.com

Nyt kirjoitan ruoasta kolumneja Hesarille. Sisältö on minun, mutta otsikointi toimituksen tehtävä. Syyskuisessa kolumnissa pilkkasin itseäni ja sitä, kuinka olen menneisyydessä sortunut ruoalla hifistelyyn ja vaikeiluun, ja sittemmin ymmärtänyt ettei se varsinkaan seurassa kannata. Toimitus antoi kolumnille nimeksi ”Tein kasvissyönnistäni kaikkien ongelman”, mikä varmasti sai lukemattomat kasvissyöjät ärsyyntyneenä klikkaamaan ja jakamaan juttua, mutta mikä otsikko ei minusta kuvaa sisältöä ollenkaan osuvasti. Kolumnin aihe oli ruokavaikeilu ja oma hölmöyteni, ei vegetarismi. Sen tilalla olisi voinut olla jokin muu esimerkki, yhtenä kolmen omakohtaisen esimerkin joukosta.

Tuo otsikkohan on Joonakselle aivan naulan kantaan.

[Hilppa]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

Mutta eihän siinä puhuttu syömisen intentiosta mitään. Vrt. "Haluatko alentaa kolestroliasi? Vain nämä kalat sopivat sinulle"

Tarkoitatko, että niihin pitäisi pukeutua? Eipä tullut ensimmäisenä mieleeni, vaikka turhamainen olenkin, vaan ajattelin tietysti tieteellisemmin isopreenien biokemiaa.

[Hilppa]

Tarkoittaako siis esim. "Vain nämä lääkkeet sopivat sinulle?" että mielestäsi joku olettaisi sinun pukeutuvan lääkkeisiin?

Kierrätystaiteilijat varmasti osaisivat tehdä lääkkeiden painopakkauksista hopeanvärisiä asusteita ja pillereistä vaikkapa rannerenkaita.

[Psykopatologia]

Kondomit ovat nyt muotia.

[Mirri]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

Ei otsikko ole oikein, koska sen sisältö vain nämä kalat sopivat sinulle ei ole totta.
Otsikko väittää muiden kalojen olevan sopimattomia, eikä se väite varmaankaan pidä paikkaansa eikä ole totta. Vai ovatko esimerkiksi tonnikala, seiti ja turska sekä järvien petokalat hauki, ahven ja kuha vähärasvaisina kaloina kolesterolipotilaille sopimatonta tai epäterveellistä ravintoa?

Tulisikohan otsikon virheellinen väite paremmin esille, jos siinä sanottaisiin, että vain nämä kalat ovat terveellisiä sinulle.

[Psykopatologia]

Otsikko on huono.

[Hilppa]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

Ei otsikko ole oikein, koska sen sisältö vain nämä kalat sopivat sinulle ei ole totta.
Otsikko väittää muiden kalojen olevan sopimattomia, eikä se väite varmaankaan pidä paikkaansa eikä ole totta. Vai ovatko esimerkiksi tonnikala, seiti ja turska sekä järvien petokalat hauki, ahven ja kuha vähärasvaisina kaloina kolesterolipotilaille sopimatonta tai epäterveellistä ravintoa?

Tulisikohan otsikon virheellinen väite paremmin esille, jos siinä sanottaisiin, että vain nämä kalat ovat terveellisiä sinulle.

Yhteen lauseeseen tai otsikkoon ei ole mahdollista tiivistää terveellisen ja vähän LDL-kolesterolia tuottavan ruokavalion ohjetta. Kyseessä on mission impossible, koska ravitsemusasiat eivät ole niin yksinkertaisia.

[Mirri]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

Ei otsikko ole oikein, koska sen sisältö vain nämä kalat sopivat sinulle ei ole totta.
Otsikko väittää muiden kalojen olevan sopimattomia, eikä se väite varmaankaan pidä paikkaansa eikä ole totta. Vai ovatko esimerkiksi tonnikala, seiti ja turska sekä järvien petokalat hauki, ahven ja kuha vähärasvaisina kaloina kolesterolipotilaille sopimatonta tai epäterveellistä ravintoa?

Tulisikohan otsikon virheellinen väite paremmin esille, jos siinä sanottaisiin, että vain nämä kalat ovat terveellisiä sinulle.

Yhteen lauseeseen tai otsikkoon ei ole mahdollista tiivistää terveellisen ja vähän LDL-kolesterolia tuottavan ruokavalion ohjetta. Kyseessä on mission impossible, koska ravitsemusasiat eivät ole niin yksinkertaisia.

Ei ole tarkoituskaan. Muttei otsikko saisi sisältää väitettä, jonka otsikon alla oleva teksti osoittaa virheelliseksi. Otsikossa sanotaan, että vain nämä kalat sopivat sinulle; tekstissä kuitenkin mainitaan useita kaloja, joita ei pidetä sopimattomina, vaan hyvinä valkuaislähteinä myös kolesterolipotilaille. Ei sopimattomina ollenkaan. Kolesterolipotilas jää ihmettelemään, että mitähän ne sopimattomat/epäterveelliset kalat mahtavat olla.

Hilppa, sano mitä sanot, mutta kyseinen otsikko on aivan poskellaan. Siinä on niin iso virhe, että varmaan jo peruskoulussa äidinkielenopettajan punakynä viuhuisi tuollaisen aineen otsikon kohdalla.
Korjaus olisi ollut yksinkertainen: vain-sanan jättäminen pois, tai sen korvaaminen vaikkapa sanalla erityisesti. Tai otsikko uusiksi: nämä kalat sopivat parhaiten.

Kärsitkö korkeasta kolesterolista? Vain nämä kalat sopivat sinulle vrt. Kärsitkö keliakiasta? Vain nämä viljat sopivat sinulle. Molemmat otsikot kertovat saman asian: muut kalat/viljat ovat sopimattomia eli epäterveellisiä.

[Psykopatologia]

Laatikaa uusi otsikko!

[Psykopatologia]

Otsikkko on oikein, koska halutaan nimenomaan estää harhakuvitelman syntymistä, että kaikki kalat sisältäisivät hyvää kolesterolia lisääviä rasvahappoja. Kaikki kalat eivät niin tee.

Mutta eihän siinä puhuttu syömisen intentiosta mitään. Vrt. "Haluatko alentaa kolestroliasi? Vain nämä kalat sopivat sinulle"

Kyllähän kaikki suuhun sopivat. - Vain nämä kalat alentavat.

[Mirri]

Kyllähän kaikki suuhun sopivat. - Vain nämä kalat alentavat.

Kaikki kalat sopivat suuhun ja nielaistuinakin ovat kolesterolipotilaalle terveellisiä. Kolesteroli alenee vaikka hän vaihtaisi punaisen lihan, possun, pekonin, yms. pakastealtaan rasvattomaan seitiin. Eläinperäisen ravinnon painopisteen siirtyminen kalaruokaan alentaa haitallista kolesterolia.
Niinpä sekään ei oikein pitäisi otsikkona paikkaansa, että vain nämä kalat alentavat kolesterolia. Olisi harhaanjohtava väite, muttei onneksi sentään niin pahasti kuin sanoa kolesterolipotilaalle, että vain nämä kalat sopivat sinulle.