Psykopatologia.munfoorumi.com

Minä taas näen triljoonien kilometrien päähän.

Psykopatologia kirjoitti:(tihruisilla silmillänne)?

Vaikea kysymys; ikinä en ole mittaillut etäisyyksiä.

Kaukonäön kanssa on ongelmia, joita ei pystytä korjaamaan edes laseilla. Näen kyllä, mutta lasien kanssakin terävyys on vain viitisenkymmentä prosenttia normaalista. Ei asia haittaa, koska olen vuosien varrella tottunut epätarkkaan näkökykyyni (eihän minulla ole harmainta aavistusta miten selkeältä maailma näyttäisi, jos näkisin sen normaalilla tarkkuudella), mutta autolla ajamiseen näkökykyni ei riittäisi.

Lähinäkö kuitenkin on ikään nähden hyvä; toistaiseksi luen sujuvasti ilman laseja, eikä ole tullut tarvetta lukulasien käyttöön.

Psykopatologia kirjoitti:Minä taas näen triljoonien kilometrien päähän.

Kuulostaa upealta.

Minä näen ainakin kuuhun. Aurinkoonkin näkisin, jos vain uskaltaisin sitä tuijottaa.

Olenpa nähnyt Pohjantähdenkin!

Joo, kyllä minäkin sentään auringon ja kuun näen - erotankin ne toisistaan...

Enhän minä lähelle näe selvästi enkä etäällekään mutta näen k a u a s.

Minä näen kaikki taivaankappaleet ,näen ne tihruisillakin silmilläni. Näkökyky on ikää myöten parantunut, näen kirjoittaakin tänne ilman silmälaseja, samoin näen töllön , siis kuvat ja tekstin, ilman laseja, mihin en joku vuosi sitten pystynyt. Lukulasit tarvitsen toisinaan, silmien väsymysasteesta riippuen. Tosiasiassa näen kauas paremmin kuin lähelle, olen kaukonäköinen, mutten itse elämässä. Usein toimin hyvinkin lyhytnäköisesti ja saan sitten katua myöhemmin.

Psykopatologia kirjoitti:Minä taas näen triljoonien kilometrien päähän.

etkä nää, näet vaan kirkkaan taivaankappaleen, joka sijaitsee triljoonien kilometrien päässä. Et nää Pohjantähteen, vaan Pohjantähden.

Muok. Poisto. Ei henk.koht.

kissi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Minä taas näen triljoonien kilometrien päähän.

etkä nää, näet vaan kirkkaan taivaankappaleen, joka sijaitsee triljoonien kilometrien päässä.
Et nää Pohjantähteen, vaan Pohjantähden.

Nythän sinä myrkyn lykkäsit!

Tuon mukaan en näe edes televisioniiniini, joka näyttää olevan 3 metrin päässä.

Näen syvyyssuunnassa pitkälle.

SADE kirjoitti:Näen syvyyssuunnassa pitkälle.

Niin ilman sitä ei näkisi nokkaansa pitemmälle.

Mutta kissi toi esiin vakavan tietoteoreettisen ongelman:
kuinka "pitkälle" näemme?

Ihan riittävän kauas. Väliin tuntuu, että lähelle katsottaessa jotenkin sumenee, tai ikäänkuin silmäni menisivät kieroon.
Montako aistia ihmisellä on? Jos saisimme äkkiä uuden aistin maailman käsityksemme voisi muuttua.

Psykopatologia kirjoitti:Mutta kissi toi esiin vakavan tietoteoreettisen ongelman:
kuinka "pitkälle" näemme?

Itse asiassa kuinka kaukaisia kohteita näemme?

Tämä taas johtuu silmän kunnosta yms. ja kohteen säteilemän valon määrästä silmään yms,
mikä taas liittyy mm. kohteen kokoon, etäisyyteen ja säteilyn määrään yms.

trisse kirjoitti:Minä näen lähelle hyvin. Kun katson pakkausselosteita tms. niin otan lasit pois päästä.

Sama juttu minulla. Nykyisten yksitehoisten lasieni kanssa välillä miltei hävettää, kun otan lasit pois nenältä milloin missäkin tilanteessa. Tai yritän katsoa niiden yli/ali nähdäkseni lähelle.

Aiemmin minulla on ollut kaksitehoiset, mutta ne tuntuivat järjettömiltä, koska toistaiseksi en oikeasti tarvitse minkäänlaista vahvistusta tai apua lähelle katsomiseen. Mitä järkeä maksaa kaksiteholinsseistä, jos lähinäkö on riittävä ilman linssejä.
Onneksi viime aikoina olen alkanut hävetä vähemmän, koska ajattelen lasien ottamisen pois lukemistilanteissa olevan aivan yhtä luonnollista kuin niiden laittamisen nenälle ryhdyttäessä lukemaan.

Oman nenän. Hyvin, hyvin häiritsevää - muuten!

Entäs hajuaisti? Itse haistan koiranpaskan n. 10 m päästä.