Psykopatologia.munfoorumi.com

Olen ihan vaan väsynyt niihin jotka tunkevat jokaikiseen ketjuun kertomaan kuinka juuri hänen sanomansa on juuri se tärkein.Lisäksi olen suunnattoman väsynyt ihmisiin jotka jatkavat ketjussa kuin ketjussa omia vuosientakaisia kaunojaan.Miksi teette noin? Oletatteko teidän vuosien takaisten erimielisyyksienne kiinnostavan enää ketään? Vastatkaa toki.

Onko tämä sanoma juuri se tärkein?

Tervetuloa, Huolellinen!

"Huolellinen"

Minun piti suurentaa kirjaimet näytöllä, jotta näin, mikä Huolieilisen nimi on. Et siis olekaan Huolellinen? Tervetuloa Huolieilinen!

Ahaa! Huoli-eilinen.

saara kirjoitti:Olen ihan vaan väsynyt niihin jotka tunkevat jokaikiseen ketjuun kertomaan kuinka juuri hänen sanomansa on juuri se tärkein.Lisäksi olen suunnattoman väsynyt ihmisiin jotka jatkavat ketjussa kuin ketjussa omia vuosientakaisia kaunojaan.Miksi teette noin? Oletatteko teidän vuosien takaisten erimielisyyksienne kiinnostavan enää ketään? Vastatkaa toki.

saara, ymmärrän, että keskustelupalstan idea on siinä, että kaikki saavat osallistua ja kertoa ajatuksiaan. Jos livenä juteltaisiin, niin juttu olisi sama: kukin kertoo siitä mitä aihe herättää mielessä. Emme voi hallita toisten ihmisten ajatuksia.
Minusta yleisellä keskustelupalstalla varsinkin on vain hyväksyttävä se tosiasia, että aihe herättää erilaisia mielleyhtymiä eri ihmisillä.

Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

Psykopatologia kirjoitti:Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

No ehkä sekin ajaa jonkun ihmisen tarpeita.... typerää se minunkin mielestä siltin on.

Huolieilinen kirjoitti:Onko tämä sanoma juuri se tärkein?

Tervetuloa Alaskasta Huolieilinen

.

saara kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

Tätä minä nimenomaan tarkoitin.

Eikä asiasisältö edes sivua ko ketjua vaan kääntyy piankin keskinäiseen haukkumiseen ja vuosientakaiseen kaunaan.

Suositus on, että tuonkaltaiset lisäykset laitetaan aiempaan viestiin
(varsinkin silloin, kun väliin ei ole tullut uusia viestejä).

Psykopatologia kirjoitti:Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

Näkisin, että Kyllästyneen taktiikka on juuri tuo - taikka hän on meistä kaikista eniten kunnostautunut toisen mollaamisen maksimoinnissa.

Ylipäätään minusta ylivoimaisen suurimmassa osassa ketjun "kuljettamisen" off-topiciin ja keskinäiseen vänkäämiseen tapahtuu Kyllästyneen aloitteesta. Hänellä kun tuntuu olevan voimakas tendenssi siihen, mikä näkyy mm jo ihan siitä ensimmäisestä viestistään, jonka hän kirjoitti lopullisen lähtönsä jälkeen tänne.

Tämä viesti siis: viewtopic.php?f=8&t=11183&p=154818#p154818

Arvelen, että Kyllästyneen (mahdollinen) vastaus tähän viestiin on seinäkiisto ja jokin syytös minua vastaan.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

Näkisin, että Kyllästyneen taktiikka on juuri tuo - taikka hän on meistä kaikista eniten kunnostautunut toisen mollaamisen maksimoinnissa.

Ylipäätään minusta ylivoimaisen suurimmassa osassa ketjun "kuljettamisen" off-topiciin ja keskinäiseen vänkäämiseen tapahtuu Kyllästyneen aloitteesta. Hänellä kun tuntuu olevan voimakas tendenssi siihen, mikä näkyy mm jo ihan siitä ensimmäisestä viestistään, jonka hän kirjoitti lopullisen lähtönsä jälkeen tänne.

Tämä viesti siis: viewtopic.php?f=8&t=11183&p=154818#p154818

Arvelen, että Kyllästyneen (mahdollinen) vastaus tähän viestiin on seinäkiisto ja jokin syytös minua vastaan.

En ole parin viime viikon kirjoittelluanne jaksanut seurata niin kiinteästi, että voisin sanoa arvion.

Kirjoitat kuin et itse olisi ollenkaan "syyllinen", vaikka olet kuitenkin ollut toinen osapuoli.
On kohtuutonta toiselta osapuolelta antaa noin yksipuolista arviota.

Jatkuvaan riitaan tarvitaan aina ainakin kaksi osapuolta, tuskin kukaan yksinään pitkään viitsii riidellä

Psykopatologia kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Niin, mutta kun pyritään maksimaaliseen toisen mollaamiseen.

Näkisin, että Kyllästyneen taktiikka on juuri tuo - taikka hän on meistä kaikista eniten kunnostautunut toisen mollaamisen maksimoinnissa.

Ylipäätään minusta ylivoimaisen suurimmassa osassa ketjun "kuljettamisen" off-topiciin ja keskinäiseen vänkäämiseen tapahtuu Kyllästyneen aloitteesta. Hänellä kun tuntuu olevan voimakas tendenssi siihen, mikä näkyy mm jo ihan siitä ensimmäisestä viestistään, jonka hän kirjoitti lopullisen lähtönsä jälkeen tänne.

Tämä viesti siis: viewtopic.php?f=8&t=11183&p=154818#p154818

Arvelen, että Kyllästyneen (mahdollinen) vastaus tähän viestiin on seinäkiisto ja jokin syytös minua vastaan.

En ole parin viime viikon kirjoittelluanne jaksanut seurata niin kiinteästi, että voisin sanoa arvion.

Kirjoitat kuin et itse olisi ollenkaan "syyllinen", vaikka olet kuitenkin ollut toinen osapuoli.
On kohtuutonta toiselta osapuolelta antaa noin yksipuolista arviota.

Niin no tietysti jotta olisi riittävän "yläpuolelle" asettunut, niin tulisi antaa arvioita molemmista osapuolista - ei tosin tule nyt ihan heti mieleen, että mitä merkittävää kritiikkiä minun kirjoituksiini voisi kohdistaa. Tietty nyt aina jotain löytyy meiltä kaikilta, mutta sellaista merkityksellistä ei tule mieleen.

Mieleen tulemista kieltämättä haittaa se, että olen viime aikoina joutunut oikaisemaan lukemattomia minuun Kyllästyneen toimesta kohdistamia vääriä - tai jopa perättömiä - syytöksiä. Ehkä kannattaisi tutustua ko debatteihin; omasta näkökulmastani nimenomaan Kyllästynyt on toiminut "täysin syyttömänä" samalla syyttäen minua jatkuvalla syötöllä mistä milloinkin.

Kas kun hänen tapanaan tuntuu olevan se, että häneen kohdistuneeseen kritiikkiin tms hän vastaa vastasyytöksellä.

Minä en enää jaksa lukea Kahvin kirjoituksia, vaikka niissä olisi hyvääkin asiaa, siksi.että ei tarvitse kovinkaan pitkälle lukea, kun piiri pieni alkaa taas pyöriä. Sääli ,että hyvätkin kirjoitukset jäävät huomiotta

saara kirjoitti:Minä en enää jaksa lukea Kahvin kirjoituksia, vaikka niissä olisi hyvääkin asiaa, siksi.että ei tarvitse kovinkaan pitkälle lukea, kun piiri pieni alkaa taas pyöriä. Sääli ,että hyvätkin kirjoitukset jäävät huomiotta

Perustelustasi päätellen et jaksa lukea Kyllästyneenkään kirjoituksia.

Mirri kirjoitti:

saara kirjoitti:Minä en enää jaksa lukea Kahvin kirjoituksia, vaikka niissä olisi hyvääkin asiaa, siksi.että ei tarvitse kovinkaan pitkälle lukea, kun piiri pieni alkaa taas pyöriä. Sääli ,että hyvätkin kirjoitukset jäävät huomiotta

Perustelustasi päätellen et jaksa lukea Kyllästyneenkään kirjoituksia.

Pitää paikkansa.