Psykopatologia.munfoorumi.com

torjunnan painopisteen olevan heti rannalla, von Rundstedt taas enemmän sisämaassa. Mistä Rommel tiesi esimiehensä kannan vääräksi?

Rommel oli väärässä, koska vihollinen pääsi läpi.

Arfikasta. Rommel tiesi, että se joka hallitsee ilmaa, hallitsee taistelukenttää.

Juu, mutta rannalla joukot ovat alttiina vihollisen tulivalmistelulle. Olisi ollut viisaampaa odottaa kauempana ja siirtyä rannan tuntumaan vasta, kun pommikoeet olivat pudottaneet lastina ja tykistö lopettanut.

Kolme liittoutuneiden ilmakuljetus-divisioonaa hyppäsi Normandiaan muutamaa tuntia puolen yön jälkeen 6.6.

Kaksi tuntia laskuvarjojoukkojen hyppyjen jälkeen alkoi ilmavoimien ankara kahden tunnin pommitus maihinnousu-alueelle; tätä seurasi merivoimien tulitus ym.

6:30 ensimmäiset yhdysvaltalaiset joukot rantautuivat.

Ehkä kuuden maissa v. Runstedt määräsi I SS-PsAK:n (2 divisioonaa) siirtymään Normandian suuntaan mutta pyysi vahvistusta OKW:stä.

16:00 Hitler antoi luvan.

Viivytys oli melkoinen ja siirtymävaiheen tappiot suuria. Esimerkiksi eliitti-PsD Das Lehr menetti siirtyessään Lisieux'ta Caeniin - 140 kilometrin matkalla - 5 panssarivaunua, 84 panssariajoneuvoa ja 130 muuta ajoneuvoa.

Saksalaisten olisi pitänyt soveltaa SunTsun oppia ja päästää puolet hyökkääjistä etenemään vapaasti mahdollisimman pitkälle ja sitten motittaa heidät pihtiliikkeellä. Sen jälkeen vihollinen olisi ollut helppo tuhota.

Luulisi, että tuon kokoista mottia olisi ollut vaikea tehdä. Varsinkin jos mottiin joutujilla (liittoutuneet) oli ilmaherruus. He olisivat huomanneet valtavien saksalaisjoukkojen ryhmittelyn tulossa olevaan mottia varten, ja reagoineet siihen ennen sen sulkeutumista.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Arfikasta. Rommel tiesi, että se joka hallitsee ilmaa, hallitsee taistelukenttää.

Pääsyy Normandian maihinnousun onnistumiselle oli Hitlerin kardinaalimunaus lähteä kahden rintaman sotaan. Resurssit eivät yksinkertaisesti riittäneet. Liittoutuneet olivat nytkin hätää kärsimässä ja olisivat joutuneet vetäytymään ellei Stalin olisi lisännyt painetta idässä.

Riidankylväjä kirjoitti:Juu, mutta rannalla joukot ovat alttiina vihollisen tulivalmistelulle. Olisi ollut viisaampaa odottaa kauempana ja siirtyä rannan tuntumaan vasta, kun pommikoeet olivat pudottaneet lastina ja tykistö lopettanut.

Mutta eihän tulivalmistelu kohdistunut kuin muutama sata metriä sisämaahan. Muistan tuon hyvin.

Viisasta olisi ollut odotella vihollisen tulen ulottumattomissa ja kyökätä sitten, kun vihollinen olisi roudannut noin puolet miehistöstä ja kalustosta rannalle muttei ehtinyt ryhmittyä hyökkäykseen.

Sodankäynnissä ei oikein ymmärretä sitä, että omat tappiot tulisi pitää mahdollisimman vähäisinä.

Riidankylväjä kirjoitti:Pääsyy Normandian maihinnousun onnistumiselle oli Hitlerin kardinaalimunaus lähteä kahden rintaman sotaan. Resurssit eivät yksinkertaisesti riittäneet. Liittoutuneet olivat nytkin hätää kärsimässä ja olisivat joutuneet vetäytymään ellei Stalin olisi lisännyt painetta idässä.

Tai sitten pääsyy oli Hitlerin isässä. Tai sitten Aatamissa tai ehkä Eevassa (ei kuitenkaan Kyllästyneessä).