Psykopatologia.munfoorumi.com

Sen ymmärrän, että poliisit kulkevat kaksin, kun toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
(Tosin Yhdysvalloissa Highway Patrolissa on usein vain kirjoitustaitoinen.)

Mutta että lappuliisojakin pitää olla pari, vaikka mitään reaalista vaaraa ei ole.

Suurta ja mieleltään vaihtelevaa ihmismäärää, kuten esim autoilijat, palvelessa lappuliisoillakin on aina vaara tulla hakatuksi tai muulla tavoin pahoinpidellyksi työtään tehdessään, siksi jo oman turvallisuuden vuoksi kannattaa kulkea kaksin, näin on myös monessa muussa ammattiryhmässä.Esim. hoitotyössä ei hoitajan pitäisi koskaan olla työvuorossa yksin, tästä on esimerkkejä päivystyksessä tapahtuneet henkilökunnan pahoinpitelyt, mutta myös vaaratilanteet joista ei voi poistua edes apua hälyyttämään.

Kyllä, mutta katu on avoin, eikä auton omistajakaan ole useimmiten paikalla.
Parivartio tulee kalliiksi. Otettakoon töihin vain niitä, jotka pystyvät hoitamaan
omat itekseen. Ja bonuskset tietenkin mukaan liksaan.

Kuulostaa hyvältä tuo bonusasia. Mutta parityöskentely lienee osa työsuojelua siitä huolimatta, että joku itsepuolustustaitoinen pystyisikin hoitamaan homman yksinään. Tarvitaan todistajaa ja silminnäkijää siltä varalta, että asiakas heittäytyy hankalaksi ja syyttää työntekijää jälkikäteen ties mistä kaikesta. Ei aina tarvita väkivaltaa ja päälle käymistä; hankalaksi heittäytyminen voi oikein hyvin tapahtua valitusten ja syytösten muodossa.

Valitettavasti maailma on mennyt sellaiseksi, että yhä useammin työntekijät tarvitsevat toisen henkilön suojakseen. Jos ei ihan väkivaltaa vastaan niin ainakin muunlaista häiriköintiä vastaan - valitukset ja syytökset yksin työskentelevää ihmistä kohtaan ovat yksi tehokas häiriköinnin ja kimppuun käymisen muoto. On hyvä, että riskialttiissa asiakastilanteissa on aina läsnä edes yksi ylimääräinen silmä- ja korvapari näkemässä ja kuulemassa. Silti, vaikkei asiakasta näkyisi mailla halmeilla, kuten usein parkkisakkoja kirjoitettaessa.

Älkää halveeratko poliiseja, raskas vuorotyö. Niin, ja minulle tutkintofiksoituneena (keksin sanan itse) immeisenä mieleen tuli heti, että poliisin tutkintohan on nykyään korkeakoulututkinto. Siskoni sanoisi tuohon, ettei sillä väliä ole, mutta kun noi AMK:t ovat länsisaksalainen keksintö ja mua kiinnostaa germanistiikan lisäksi myös monenlainen trivia, niin skriivasin ton ny tännekin. Niin, ja sivusta seuranneena huomasin, että AMK-opiskelu on rankempaa kuin yliopisto-opiskelu. Syitä on monia:
a) koulumaisuus (kaikkien on opiskeltava samassa tahdissa ja samoja kursseja)
b) erittäin vähän joustoa esim. opintojen keston suhteen
c) todella paljon kotitehtäviä
d) pakollisia harjoitteluita
e) tutkinto vastaa yliopiston alempaa korkeakoulututkintoa, mutta esim. lopputyön pitää olla n. puolet pitempi kuin yliopiston kanditutkielman eli proseminaarityön
f) teoriaa ja käytäntöä sekaisin

t. haller

http://www.polamk.fi/

Lappuliisatkin tulisi saada korkea kouluun.