Psykopatologia.munfoorumi.com

Pudotin kraanavedellä lämmitettyyn Airam-termospuolloon kaksi sokeripalaa.
Pullo räjähti! (ja tuli täyteen lasisilppua). Vai oliko se räjähdys?

http://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4j%C3%A4hdys

En usko että termospullosi reagoi sokerin kanssa , vaan että pullo oli jo viallinen ja kuuma vesi aiheutti pirstoutumisen.
tai sitten pullossasi tapahtui pienimuotoinen alkuräjähdys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys

Ostin tuollaisen Airamin pullon opiskelejana, koska se oli halvin vaihtoehto Stockalla. Minulla se hajosi varmaan ensimmäisen viikon jälkeen repussa, sillä sen sisus on lasia! Kestävämpiäkin termospulloja löytyy, jos niistä viitsii hieman maksaa.

Minulla on ollut sama Airan termari käytössä 15 vuotta ja hyvin on kestänyt. Käytän sitä lähinnä pilkillä.
Toinen termari on rinkassa mukana eli tämä http://www.partioaitta.fi/Retkiruokailu ... Compact_1L

Tuo Luukkosen sokeripala räjäytti airamin on vanha, kulunut kaupunkivitsi.

Räjähdys tai ei, mutta sokeripalojen pudottaminen 'perinteiseen' Airam-termospulloon sen ollessa tyhjä ja kuuma saattoi olla virhe. Olisi pitänyt käyttää hienoa sokeria, tai pudottaa palaset vasta kun pullossa olisi ollut nestettä vaimentamassa lämmön laajentamaan lasiin kohdistuvaa iskua. Se perinteinen Airam lasisine sisäpulloineen on kuulemma kovin herkkä kapistus.

Esim. valaisimen polttimon vaihtamisessa kannattaa odottaa jäähtymistä, ettei lämmön laajentama lasi räjähdä silmille. Kuuma lasi rikkoontuu herkästi ja voi myös 'räjähtää'.
Minä tosin olen joskus töissä saanut silmilleni myös jäähtyneen ja rikkoontuneen hehkulampun ollessani vaihtamassa sitä. Mikä sen 'räjäytti', sitä en tiedä tänä päivänäkään. Onneksi oli rillit päässä...

tuuuve kirjoitti:Tuo Luukkosen sokeripala räjäytti airamin on vanha, kulunut kaupunkivitsi.

Vitsi tai ei, mutta minä en uskaltaisi pudotella kuumentamani lasisen termospullon pohjalle sokeripaloja pullon ollessa tyhjä. Kuumennettu lasi voi rikkoontua - mitä kuumempi ja ohuempi sitä herkemmin se hajoaa ja vieläpä poksahtamalla, koska kuumuus on laajentanut sen jännitteiseksi.

Airam varoittaa 'räjähdysvaarasta':

Älä pidä kasvojasi suoraan kannun yläpuolella, kun täytät kannua. Jos lasinen sisäosa on vaurioitunut, sisältö saattaa lennähtää ulos ja näin aiheuttaa loukkaantumisvaaran.

http://www.airam.fi/fileadmin/tiedostot ... llo_FI.pdf

Mensan testeissä suuria lukuja saavuttavat eivät osaa keskustella vaan ainostaan linkittää tyhjänpäiväisille Wikipedia sivuille.

santra kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4j%C3%A4hdys

En usko että termospullosi reagoi sokerin kanssa , vaan että pullo oli jo viallinen ja kuuma vesi aiheutti pirstoutumisen.
tai sitten pullossasi tapahtui pienimuotoinen alkuräjähdys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys

tämänhän minä jo postasin tuossa:)

PP taitaakin olla " myöhäisherännäinen:)

tuuuve kirjoitti:Mensan testeissä suuria lukuja saavuttavat eivät osaa keskustella vaan ainostaan linkittää tyhjänpäiväisille Wikipedia sivuille.

Ihan hillittömän hieno juttu että meillä täällä on Tuuuven kaltaisia huippukeskustelijoita!

Hehkulampussa on jonkinasteinen tyhjiö, Lasin särkyessä palaset sinkoutuvat s i s ä ä n päin.

Airamissa on kaksinkertainen lasipullo, jonka seinien välissä on (eristävä) tyhjiö. Putoavat
sokerinpalat rikkoivat sisemmän lasiseinän, ja ilmanpaine painoi koko lasiseinän ulospäin,
jolloin myös ulompi lasi särkyi.

Siis missään vaiheessa ei ollut mitään palamista, mutta ääni muistutti räjähdystä.

Siispä sisimmäinen lasipullo oli vahingoittunut ja hajosi kuumasta vedestä, sokerilla näin ollen tuskin oli osuutta asiaan.
Jos ja kun kuuma vesi pääsi vahingoittuneen lasiseinän läpi ke aiheutti paineen joka poksahti kuten räjähdys rikkoessaan jo vahingoittuneen lasipinnan,näin minun arkijärkeni tuon asian junailisi

Niin, mitähän tuo Luukkonen kirjoittikaan?

Psykopatologia kirjoitti:Hehkulampussa on jonkinasteinen tyhjiö, Lasin särkyessä palaset sinkoutuvat s i s ä ä n päin.

Airamissa on kaksinkertainen lasipullo, jonka seinien välissä on (eristävä) tyhjiö. Putoavat
sokerinpalat rikkoivat sisemmän lasiseinän, ja ilmanpaine painoi koko lasiseinän ulospäin,
jolloin myös ulompi lasi särkyi.

Siis missään vaiheessa ei ollut mitään palamista, mutta ääni muistutti räjähdystä.

Miksi sinä ekana pudotit sokeripalat, jos tuon tiesit vai oletko jälkeenpäin asian selvittänyt?

Ei pullossa mitään nestettä (vielä) ollut.

Siis tyhjään kuumaan termatiin tiputetut sokeripalat saivat aikaan ko "räjähdyksen"?

Oletko varma ettei lasitus ollut jo vahingoittunut?

jos muuten laitat tyhjän juomalasin mikroon sekin saattaa " räjähtää " tuhansiksi sirpaleiksi

santra kirjoitti:Siispä sisimmäinen lasipullo oli vahingoittunut ja hajosi kuumasta vedestä, sokerilla näin ollen tuskin oli osuutta asiaan.
Jos ja kun kuuma vesi pääsi vahingoittuneen lasiseinän läpi ke aiheutti paineen joka poksahti kuten räjähdys rikkoessaan jo vahingoittuneen lasipinnan,näin minun arkijärkeni tuon asian junailisi

Minä ymmärsin asian niin, että sisin lasipullo vaurioitui sokeripalojen putoamisen aiheuttamasta iskusta. Vaurioitui niin, että 'räjähti' rikkoen ulomman lasipullon. Sokerilla oli osuutta asiaan sillä tavoin, että palojen pudottaminen kuuman ja tyhjän lasipullon sisälle rikkoi lasin.

Hehkulampun poksahtaessa käsiini en tosiaan muista, että lasinsirut olisivat 'räjähdyksen' voimasta sinkoutuneet ulospäin; ne vain putosivat alas sinkoutumatta minnekään. Millainen vaara olisikaan ollut, jos sirpaleet olisivat paineella lennelleet ympäriinsä... Silmälasit suojasivat ylhäältä putoavilta siruilta, mutta olisivatko suojanneet, jos sirut olisivat sinkoilleet.

Noin varmaan tapahtui.

Olen kymmeniä kertoja tehnyt saman aiemmin.