Psykopatologia.munfoorumi.com

Radiossa miesjuontaja sanoi ettei sitä kukaan käytä. Mutta kyllä mie ainakin yhden tunnen joka käyttää. Mettässä nyt ainakaan kukaan mies laske housuja alas vaan käyttää sitä reikää.

Helpompaa/nopeampaa on painaa kalsareita sen verran alas, että toimitus onnistuu. Päälihousuista tietty vetoketju/napitus auki.

Sen sijaan jos on monta kerrosta vaatetta päällä, niin nopeiten onnistunee käyttämällä kikkelin reikää. Ei ainakaan mene vaatetus niin pahasti vinksin vonksin.

Kyllä miesjuontaja taisi olla oikeassa: miehillä tarpeeton mutta naisilla tarpeellinen.

Pekingin hotellin läheisessä puistossa juoksi pikkulapsia, joilla oli alapää avoin. Varmaan tavallaan kätevämpi ja mukavampi lapsen (edit- sekä vanhemman) kannalta kuin vaippa.

Kumpaa veikkaatte olevan tulossa kakka vai pissa?

Asiasta tietenkin voi tehdä oman ketjun, koska tämän ketjun aihe on kikkelin reikä.

Miksi kikkelin reikä tehdään, jos sitä ei tarvita?
Miesten alushousut olisivat mukavat naisellekin jos ei olisi tuota reikää.

En ole ainakaan sataan vuoteen käyttänyt reiällisiä alushousuja.
Ehjiäkin ovat.

Mistä siitä paketista tietää onko housuissa kikkelin reikä vai ei?

Mun mieheni käyttää kikkelin reikää pissatessa ja minusta se on seksikästä. Jos siis satun paikalla olemaan.

Minusta esimerkiksi reiättömät alushousut ovat enemmän "metro-seksuaaleja" ja muodikkaampia. Ostan aina kun mahdollista reiättömiä versioita. Sepalus on käytännössä ihan turha ja muodin kannalta vanhanaikainen.

joku kirjoitti:Mistä siitä paketista tietää onko housuissa kikkelin reikä vai ei?

Yleensä niissä paketeissa on kuva selventämään, onko sepalusta vai ei. Tai sitten se sanotaan ihan suoraan

Minun ostamissani "tavallisissa" alushousuissa sekä enemmän retkikäyttöön suunnitelluissa merinovillaisissa alushousuissa on ihan tärkeimmässä tuotekuvauksessa kerrottu, että "fly" tai "no fly", tms. Ei ole ongelmaa valita, ainoa ongelma on se, että sitä tahtomaansa mallia ei ole välttämättä saatavilla.

Pitää perehtyä sitten pakettiin.

Luulisi että just retkikäytössä kikkelin reikä olisi just hyvä. Kun on rikka selässä, näyttää mies voivan kusasta ilman, että riisuu rinkkaa. Eikä pidä edes avata lantiovyötä, kun vaan kaivaa kikkelin reiästä esiin.

joku kirjoitti:Pitää perehtyä sitten pakettiin.

Luulisi että just retkikäytössä kikkelin reikä olisi just hyvä. Kun on rikka selässä, näyttää mies voivan kusasta ilman, että riisuu rinkkaa. Eikä pidä edes avata lantiovyötä, kun vaan kaivaa kikkelin reiästä esiin.

Minusta kikkelin kaivaminen useiden sepaluksien kautta on ihan turhaa, tai no sanotaanko näin, että en itse koskaan tee sellaista. Housujen napit voi helposti avata ilman että rinkan ottaa pois selästä. Housut auki ja alas, kikkeli ulos, pissi, housut kiinni. Siinä se on, ei sen monimutkaisempaa.

O.K. Luulin, että seksistä oli kyse.

Sepaluksen kohdalla kangasta voi olla 4 kerrosta päällekkäin saumoissa ( Y ).

Samalla tavalla vyö voi soljen kohdalla olla erilaisinen tykötarpeineen (turhankin) paksu.
-> vyö, vyö päällekkäin -> vyön lenkki ympäri (4).

"Miesten alushousut" (kuva) https://www.google.fi/search?q=miesten+ ... 40&bih=799

Minusta tuo Kleinin malli on hyvä.

Alushousut ovat nykyään niin matalia - eivät ulotu enää vyötärölle
- että kikkelin kaksi funktiota toimivat ilman reikää alushousuissa.

20:40
Kaikki turhat saumat ovat turhia.

Ihan tällainen yöllinen huomio vain.
Oon joskus pohtinu, et miehillä on varmaan hankalaa, kun pitää etukäteen tietää, kummalle asialle (ykköselle vai kakkoselle) menee?
Sen mukaan kai he valkkaavat käyttävätkö pisuaaria vai wc-koppia.
Naisen ei tartte tietää mitään, joten tarpeet tajuaa joskus vasta kopissa.
Emmä tiiä miettiikö kukaan muu tällaisia... Moro. t. haller

Haller, kyllä minä olen usein miettinyt tuota asiaa. Miten ihmeessä miehet hoitavat ykkösasian niin, ettei kakkoshätä iske ykköstä hoitaessa? Naisilla tällaista ongelmaa ei ole; sen kun istahdetaan pöntölle ja katsotaan mitä tuleman pitää.

Psykopatologia kirjoitti:
O.K. Luulin, että seksistä oli kyse.

Kuulostaa freudilaiselta tulkinnalta. Tässä kun ilmiselvästi mietitään miesten 'vessareissujen' pulmia, ei mitään muuta. On ihan toinen juttu ja toisen ketjun aihe se, että miehen pöksyjen sepalus voi olla naiselle kätevä.

haller kirjoitti:Ihan tällainen yöllinen huomio vain.
Oon joskus pohtinu, et miehillä on varmaan hankalaa, kun pitää etukäteen tietää, kummalle asialle (ykköselle vai kakkoselle) menee?
Sen mukaan kai he valkkaavat käyttävätkö pisuaaria vai wc-koppia.
Naisen ei tartte tietää mitään, joten tarpeet tajuaa joskus vasta kopissa.
Emmä tiiä miettiikö kukaan muu tällaisia... Moro. t. haller

Terveillä aikuisilla tuo ei ole ongelma: hermotus ja lihaksisto ovat erityneet niin, että
normaalisti pissatessa ei kakata. Kakalla kuitenkin usein myös pissataan "automaattisesti".
Sen tuntee, jos on molemmat hädät.

Tilanne voi olla erilainen, jos on eturauhasen tulehdus tms. tai jos on eturauhasen liika-
kasvua. Tällöin täytyy usein ponnistaa, jotta pissaa tulisi, ja tällöin voi alkaa myös
kakattaa.

Kakkaaminen ja pissaaminen on ihanaa. Ja yhtä aikaa varsinkin. PP mä rakastan sua ja sun juttuja!