Psykopatologia.munfoorumi.com

tai rohkaista yms, vaikka ko. sanaa käytetäänkin tässä merkityksessä.

Palstalla olen havainnut tuota innostamista ja valitettavasti negatiivisissa merkityksissä, mutta en juuri kannustamista.

Kannustaminen on keppiä ("et kurja osaa mitään!"), ei porkkanaa ("olet hyvä tyyppi").

Entä jos kannustaminen ei innosta? Miksi yhtään ketään huvittaisi reagoida toisten epämiellyttäviin manipulaatiomenetelmiin toivotulla tavalla?

Hilppa kirjoitti:Palstalla olen havainnut tuota innostamista ja valitettavasti negatiivisissa merkityksissä, mutta en juuri kannustamista.

Johtuisko siitä, että olet itse niin negatiivinen ihminen?

Kannustaminen kai sitten olisi sitä vertaistukea?
Innostaminen ei niinkään. Jos toinen sanoisi täällä, että teen itsemurhan ja minä sanoisin tee vaan. Se olisi innostamista mutta ei vertaistukea.

joku kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Palstalla olen havainnut tuota innostamista ja valitettavasti negatiivisissa merkityksissä, mutta en juuri kannustamista.

Johtuisko siitä, että olet itse niin negatiivinen ihminen?

Mahtaisitko itse olla negatiivinen ihminen, koska et minussa näe positiivisuutta?

Psykopatologia kirjoitti:Kannustaminen on keppiä ("et kurja osaa mitään!"), ei porkkanaa ("olet hyvä tyyppi").

Kannustaminen on, kun sanotaan kaverille, että kyllä sinä selviät, pääset, pystyt, kykenet, jolloin kaveri tulee onnistumaan. Innostaminen on sitä, että huomaa pitävänsä toisen tekemästä ja innostuu yhdessä kaverin kanssa. Innostumiset tarttuvat, jos pyrkimys on samansuuntainen. Innostaa ei oikein voi, jos itse ei innostu lainkaan samasta asiasta. Esimerkiksi esimiesten tulisi luovassa työssä myös pitää omasta työstään ja nauttia alansa työn suorittamisesta, sillä tavoin he myös arvostaisivat omaa työtään ja alaistensa työtä, mikä luo innostuneen ilmapiirin koko työskentelyryhmään.

Valitettavasti ihmiset innostuvat joskus lyttäämiseen asti, kun saavat kimmokkeen ja yhdenmielisyyden voiman taakseen.

Kiinnitin vain huomiota sanan näennäiseen etymologiaan:

Ihmisen kannalta negatiivinen ilmaus - piikitys kylkiin
- on muuttunut positiiviseksi (motivoinniksi yms.).

Psykopatologia kirjoitti:Ihmisen kannalta negatiivinen ilmaus - piikitys kylkiin
- on muuttunut positiiviseksi (motivoinniksi yms.).

Noin on. Kannustaminen on niin kaukana alkuperäisestä merkityksestään, ettei välttämättä enää edes tiedetä mitä kannustaminen on ennen tarkoittanut. Eikä tiedetä terävien kannusten olleen julma väline. Vähän iäkkäämmät ehkä vielä muistavat ajan, jolloin terävien kannusten käyttö kouluratsastuksessa kiellettiin.

Ei kannustaminen rohkaisu-merkityksessään aina toimi kannustuksen kohteen kannalta myönteisesti, vaan kohde saattaa huomata kannustamiseksi sanotun asian olevan kirjaimellisesti kannustamista: isketään terävät kannukset kylkiin...

Eikös kannustaminen ole olemassa olevan innostuksen (tms) lisäämistä?

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Ihmisen kannalta negatiivinen ilmaus - piikitys kylkiin
- on muuttunut positiiviseksi (motivoinniksi yms.).

Noin on. Kannustaminen on niin kaukana alkuperäisestä merkityksestään, [PP]
ettei välttämättä enää edes tiedetä mitä kannustaminen on ennen tarkoittanut.
Eikä tiedetä terävien kannusten olleen julma väline. Vähän iäkkäämmät ehkä
vielä muistavat ajan, jolloin terävien kannusten käyttö kouluratsastuksessa
kiellettiin.

Ei kannustaminen rohkaisu-merkityksessään aina toimi kannustuksen kohteen kannalta myönteisesti,
vaan kohde saattaa huomata kannustamiseksi sanotun asian olevan kirjaimellisesti kannustamista:
isketään terävät kannukset kylkiin...

"Vittu" (vituttaa) taas on niin lähellä alkuperäistä merkitystään, että varsinkin nuoret osaavat
käyttää termiä "oikein".

Enää ei saa joillakin foorumeilla sanoa että vituttaa, sitten siellä sanotaan "teen itsarin".

Minusta kannustaminen on toisen tyrkkimistä kannustajan näkemyksen mukaiseen oikeaan suuntaan. Kannustettavalle se ei välttämättä ole mieluisaa. Raippa on sitten enemmän pakottamista, rangaistuksella pelottelua ja rangaisemista, jota käytetään, jos yhteistyöhalua on vähemmän.

Golden flower, sinäpä sen sanoit. Tyrkkimistä kannustaminen tosiaan on, eikä kannustuksen kohteelle välttämättä mukavaa. Painostetaan alistumaan ja tottelemaan.

Sääli, että kannustamista on ihmisten käyttäytymistä kuvaavana sanana alettu käyttää pelkästään myönteisessä merkityksessä, koska olisihan sille käyttöä myös painostamisen synonyymina. Tuskin hevonen ilahtuu joutuessaan kannustuksen kohteeksi... Eivätkä kannustettavat ihmisetkään ole läheskään aina palkitsemisen ja rohkaisun kohteina, vaan heitä painostetaan toimimaan kannustajan haluamalla tavalla.

Puhutaan myös kannusten ansaitsemisesta. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että ihminen ansaitsee itselleen kannukset, jotka voi iskeä toisten kylkiin heidän kannustamisekseen.

Kahvi kirjoitti:Eikös kannustaminen ole olemassa olevan innostuksen (tms) lisäämistä?

Noin mielestäni on. En usko kannustamisen vaikuttavuuteen, jos henkilöllä itsellään ei ole minkäänlaista pyrkimystä samaan suuntaan.

Nykyistä sairausvakuutuslakia tiukennuksineen sanottiin sen voimaan tullessa työssä pysymiseen kannustavaksi. Tuossa tapauksessa kannustus tarkoittaa painostamista, ei innostamista tai rohkaisua. Työelämässä jatkamiseen kannustava sairausvakuutuslaki painostaa työntekijät miettimään, että josko sinnittelisivät vielä vähän pitempään. Työnantajat se taas painostaa (suorastaan velvoittaa) laatimaan ns. varhaisen puuttumisen mallin - tulee kalliiksi jättää Kelan vaatima suunnitelma laatimatta.

Varmaan on muitakin esimerkkejä, joissa kannustavaksi sanottu asia kannustaa kielteisessä muodossa; isketään kannukset kylkiin.

Puhutaan myös kannustinloukuista.

Tuloloukku voisi olla järkevämpi käsite kuin kannustinloukku, jossa ei sanana ole päätä eikä häntää. Jos hevosta kannustettaisiin porukalla ja monien kannusten voimin sinne sun tänne, se varmaan tulisi hulluksi yhden kannustajan tahtoessa yhtä ja toisen toista...

Kahvi kirjoitti:Eikös kannustaminen ole olemassa olevan innostuksen (tms) lisäämistä?

Ei yleisessä käytännössä, jossa ne merkitsevät samaa.