Psykopatologia.munfoorumi.com

Mitä on ollut ennen n. alkutussahdusta?
Olin tänään planetaariossa katselemassa "valon valtakunta", "mustat aukot", "maailman ihmeet".

Vai onko sitä jo huonossa vaiheessa, kun alkaa miettimään tällaisia.
Pitäisikö vain leipoa pullaa.

Ennen Big Bangia ei ollut yhtään mitään. Tämä ei mahdu meidän ihmisten ymmärrykseen, sen verta rajallisia otuksia kun olemme.

Tai on ehkä ollut jotain ennen Big Bangia, mutta se voi olla jotain sellaista jota ihmismieli ei (koskaan?) ehkä tule ymmärtämään rajallisuutensa takia.

Näköradion femmalla ruotsinkielinen opettaja kertoi lapsille Jumalasta. "Tänk på björkar där ute och titta på dem. Vem har gjort dem? Människan kan göra datamaskiner och andra tekniska föremål. Men inte björkar."

Joo ei ihminen pysty tekemään koivua, mutta tietenkään tämä ei ole argumentti Jumalan olemassaolosta - tai päinvastoin.

Hilppa kuitenkin viitannee siihen ajatusmalliin, että ennen Big Bangia oli olemassa vain Jumala?

Kahvi kirjoitti:Joo ei ihminen pysty tekemään koivua, mutta tietenkään tämä ei ole argumentti Jumalan olemassaolosta - tai päinvastoin.

Hilppa kuitenkin viitannee siihen ajatusmalliin, että ennen Big Bangia oli olemassa vain Jumala?

En viittaa, enkä halua tuoda julki omaa näkemystäni. Kerroin ainoastaan, miten lapsille opetetaan uskontoa. Tuo oli yksi esimerkki. Onko se sitten oikein vai väärin, siihen en ota kantaa.

Jill kirjoitti:Mitä on ollut ennen n. alkutussahdusta?
Olin tänään planetaariossa katselemassa "valon valtakunta", "mustat aukot", "maailman ihmeet".

Vai onko sitä jo huonossa vaiheessa, kun alkaa miettimään tällaisia.
Pitäisikö vain leipoa pullaa.

Pullan leipominen ei ole lainkaan huono idis. Maiskis.

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Joo ei ihminen pysty tekemään koivua, mutta tietenkään tämä ei ole argumentti Jumalan olemassaolosta - tai päinvastoin.

Hilppa kuitenkin viitannee siihen ajatusmalliin, että ennen Big Bangia oli olemassa vain Jumala?

En viittaa, enkä halua tuoda julki omaa näkemystäni. Kerroin ainoastaan, miten lapsille opetetaan uskontoa. Tuo oli yksi esimerkki. Onko se sitten oikein vai väärin, siihen en ota kantaa.

Aa.. et siis keskustellutkaan ketjun aiheesta.

Kahvi kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Joo ei ihminen pysty tekemään koivua, mutta tietenkään tämä ei ole argumentti Jumalan olemassaolosta - tai päinvastoin.

Hilppa kuitenkin viitannee siihen ajatusmalliin, että ennen Big Bangia oli olemassa vain Jumala?

En viittaa, enkä halua tuoda julki omaa näkemystäni. Kerroin ainoastaan, miten lapsille opetetaan uskontoa. Tuo oli yksi esimerkki. Onko se sitten oikein vai väärin, siihen en ota kantaa.

Aa.. et siis keskustellutkaan ketjun aiheesta.

En sinun kanssasi. Koska se lienee mahdotonta.

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Aa.. et siis keskustellutkaan ketjun aiheesta.

En sinun kanssasi. Koska se lienee mahdotonta.

Hä?

"Tämä ei mahdu meidän ihmisten ymmärrykseen, sen verta rajallisia otuksia kun olemme."


Niin ja jos jokin asia ei mahdu ymmärryskykymme sisään, ei liene kovin terveellistä
miettiä sitä liikaa.

Minusta maailmalla on ja aina tulee olemaan tietty mystinen-luonne,

Minulle ainakin tuli kovin huono olo, kun luin yhden filosfisen kirjan missä porauduttiin
perimmäisiin kysymyksiin. Koska tieto olin ristiriitaista ja sitä oli paljon.

On turvallisempaa istuttaa kukka tai laulaa, vaikkapa leipoakin.

Tietohan lisää tuskaa...

Me ihmiset olemme niin alkeellisia otuksia, että vasta muutama sata vuotta älyttiin maapallon kiertävän aurinkoa - eikä päinvastoin. Kun noi arkihavaintomme tukevat vahvasti sitä, että se on aurinko kun kiertää... Voipi olla siis tosiaan aika aivoja nyrjäyttävää miettiä esim sitä, että avaruuden, eli maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään - meidän maailmassamme kun on ollut koko evoluution ajan jonkin tilan ulkopuolella aina jokin toinen tila.

Kahvi kirjoitti:Ennen Big Bangia ei ollut yhtään mitään. Tämä ei mahdu meidän ihmisten ymmärrykseen, sen verta rajallisia otuksia kun olemme.

Tai on ehkä ollut jotain ennen Big Bangia, mutta se voi olla jotain sellaista jota ihmismieli ei (koskaan?) ehkä tule ymmärtämään rajallisuutensa takia.

Mistä tuli se energia, joka mahdollisti Big Bangin?

Voidaan olettaa, että universumin olemus on sellainen,
että se on ollut olemassa muodossa tai toisessa - a i n a.

Lette kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Ennen Big Bangia ei ollut yhtään mitään. Tämä ei mahdu meidän ihmisten ymmärrykseen, sen verta rajallisia otuksia kun olemme.

Tai on ehkä ollut jotain ennen Big Bangia, mutta se voi olla jotain sellaista jota ihmismieli ei (koskaan?) ehkä tule ymmärtämään rajallisuutensa takia.

Mistä tuli se energia, joka mahdollisti Big Bangin?

Ei kait mistään
Jos olisi vastaus, että se energia tuli esim X:stä, niin seuraavaksi kysyttäisiin että mistä se energia tuli siihen X:ään. Esim niin, että sanoisi että Jumala loi Big Bangin avulla maailman, mutta sitten joku älyäisi kysyä, että kuka loi Jumalan?

Voi ehkä joskus selvitäkin tuo Big Bangin mysteeri, tai sitten se vaan on meidän aivojemme ulottumattomissa. Meidän elämässämme kun kaikki tulee jostain ja menee johonkin.

Sekin nyrjäyttelee aivojamme, että maailmankaikkeus olisi ollut aina olemassa - kun mikään (muu) asia ei maailmassamme ole olemassa, jollei joku/jokin ole sitä tehnyt.

Voi olla tyhmääkin ajatella, että maailmankaikkeus olisi (vain) 12 miljardia vuotta vanha tms.

"Nykyinen" universumi voi esimerkiksi olla 1/12 000 000:s osa jostain universumijaksosta,
ja jatkuu edelleen "menneisyyteen" yms. Myös ajan käsite voi olla sopimaton arkiajatteluumme
(emmehän tajua moniuloitteisuuttakaan).

Pertti hallitsee kosmologiankin.

Kuka keksi atomin?

Kuva: http://www.livescience.com/32016-niels- ... heory.html

Kahvi kirjoitti:Ennen Big Bangia ei ollut yhtään mitään. Tämä ei mahdu meidän ihmisten ymmärrykseen, sen verta rajallisia otuksia kun olemme.

Tai on ehkä ollut jotain ennen Big Bangia, mutta se voi olla jotain sellaista jota ihmismieli ei (koskaan?) ehkä tule ymmärtämään rajallisuutensa takia.

Ihmisellä on universaali tietoisuus Luojasta, Jumalasta, miten sitä nimitetäänkin.
Tämä on objektiivinen todellisuus. Todellisuuteen kuuluu henkisyys.

Tieteet, tässä yhteydessä fysiikkka, on virtuaalitodellisuudessa. Tämä mekitsee
sitä, että fysiikkaan kuuluu tyhjästä luominen. Eli Big Bang on mahdollinen.
Esim. kun tyhjästä lainataan ja laitetaan takaisin, on sama kuin ei olisi lainattukaan.

Kuuntelin professori Pekka Himasen luennon yliopistolla, jossa hän sanoi, että fysiikka
on kuin karannut kupla, joka on virtuaalitodellisuudessa.

Wikipedia kirjoitti:Alkuräjähdysteoria ja laajeneva maailmankaikkeus

Alkuräjähdysteoria on kosmologiassa yleisesti hyväksytty malli, jonka mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen kuumasta ja tiheästä alkutilasta, Planckin epookista, noin 13,82 miljardia vuotta sitten. Tämän jälkeen maailmankaikkeus on laajentunut nykytilaansa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus