Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art- ... 49588.html

Tämä on niin tätä. Mies sisustaa yhden ainoan huoneen ja perheriita on valmis. Talon kaikki muut huoneet on tietysti sisustettu sellaiseksi kuin vaimo haluaa, mutta hän ei soisi miehelle yhtään oman makunsa mukaista kolkkaa.

Naisia voi tyydyttää ainoastaan sängyssä.

Sairasta. Meinaan tuo itku ja ohjelma. En voi sietää sisustus- enkä ulostusohjelmia, vaikka kotimaista innoa, tilaa ja jopa huvila&huusiakin olen joskus katsastanut. Ulkomaiset vastaavat ovat vielä astetta psykopatologisempia. Sen sijaan tuunausohjelmat ja Strömsö vievät mennessään.

Mitäs vikaa huoneessa oli? Ei sitten mitään. Kun ei muissakaan. Kukin taplaa tyylillään. Tavattiin joskus sanoa.

En ymmärrä, miksi tuosta tuli perhekriisi. Oliko ohjelma tehty, jotta saadaan joku suutahtamaan ja tunteet pintaan. Niin nykyohjelmaa, niin nykyohjelmaa. Joko pitää huudahdella Oh my God, tai oikeastaan kirkua teeskentelystä se. Tai sitten on jokin pudotuspeli. Jätän tuon ohjelmatyypin ohjelmat yleensä suosiolla katsomatta.

Riidankylväjä kirjoitti:Mies sisustaa yhden ainoan huoneen ja perheriita on valmis. Talon kaikki muut huoneet on tietysti sisustettu sellaiseksi kuin vaimo haluaa, mutta hän ei soisi miehelle yhtään oman makunsa mukaista kolkkaa.

Jospa huoneita on niin vähän, että ne tarvittaisiin parin yhteiseen käyttöön?

22.01.
Lisäys. Iltasanomat kertoo näin:

Seurauksena on kipakka vaimo, joka pahoitti mielensä pahanpäiväisesti miehen teettämästä jättimäisestä graffitista.

Vaimon kipakkuudesta ei ainakaan videopätkässä näy jälkeäkään, nujertuneisuudesta vain.

Kipakkuus tuli esiin vasta, kun kamerat oli sammutettu.

No sittenhän ohjelma meni pilalle Riidankylväjän kannalta, koska kiivaat tunteet jäivät näkemättä.

Minä olen nähnyt kipakoita naisia livenä niin paljon, ettei tarvitse telkkarista katsoa.

Niitä tuntuu olevan palstallakin.

Kuitenkin niin paljon sinua Riidankylväjä kutkutti, että tänne asti pätkän kannoit.

Minä olin tuohtunut epä oikeudenmukaisuudesta miestä kohtaan. Kyllä miehelläkin saa olla joku soppi, jonka saa sisustaa mielensä mukaan.

Mutta minkäs me täällä Psykopatologiassa voidaan sille, että sinä Riidankylväjä et voi mennä koteihin sisustamaan, vaikka kuinka haluaisit?

Voisitte antaa vertais tukea.

Riidankylväjä kirjoitti:Minä olin tuohtunut epä oikeudenmukaisuudesta miestä kohtaan. Kyllä miehelläkin saa olla joku soppi, jonka saa sisustaa mielensä mukaan.

Kysyin aiemmin, muttet kommentoinut, joten kysyn uudelleen: jospa huoneita on niin vähän, että ne tarvittaisiin parin yhteiseen käyttöön?
Mistä päättelet kyseisellä parilla olevan huoneita niin paljon, että niistä yksi liikenisi yhden aikuisen ihmisen omaksi sopeksi?

Mutta minähän annoin vertaistukea olemalla samaa mieltä miessisustajan kanssa, etkä sinä Riidankylväjä huomaa ollenkaan.

Ohjelma oli "sisustus miehen tapaan" mies sisusti leikkihuoneen, mutta vaimon mielestä se olisikin pitänyt sisustaa naisen tapaan.

Käsittääkseni ohjelmassa nainen oli saanut esittää miehelle toiveita yhteisen kodin huoneen sisustuksesta. Nainen tunsi itsensä nujerretuksi, koska mies ei ollut huomioinut hänen toiveitaan millään lailla; mies sisusti 'leikkihuoneen' pelkästään itselleen vähät välittämättä puolisonsa tarpeista ja toiveista.

Ilmeisesti ei ollut tarkoitus sisustaa kyseistä huonetta vain miehen käyttöön, vaan huoneesta oli tarkoitus tulla yhteinen tila. Mies ei tainnut onnistua yhteisen tilan luomisessa...

Otaksun, että leikkihuoneen varsinaiset käyttäjät, lapset ovat innoissaan. Ongema on valtapoliittinen. Vaimo nyrjäytti mielensä, kun häntä ei toteltu.

Riidankylväjä kirjoitti:Otaksun, että leikkihuoneen varsinaiset käyttäjät, lapset ovat innoissaan. Ongema on valtapoliittinen. Vaimo nyrjäytti mielensä, kun häntä ei toteltu.

Sinä taisit nyrjäyttää mielesi, koska nainen ei pitänyt miehensä sisustuksesta, mikä läväytettiin kaikelle kansalle naisen ongelmana, mutta sinä teit siitä oman ongelmasi. En ymmärtä.

Riidankylväjä kirjoitti:Otaksun, että leikkihuoneen varsinaiset käyttäjät, lapset ovat innoissaan. Ongema on valtapoliittinen. Vaimo nyrjäytti mielensä, kun häntä ei toteltu.

Nainen kaipaili itselleen työpöytää, jonka sijoituspaikaksi hän toivoi 'leikkihuonetta'. Jäiköhän hänen tarvitsemansa työpöytä saamatta, vai oliko miehen mielestä asunnossa jokin muu huone vaimon työpöydälle sopivampi paikka? Tai ehkä mies oli sitä mieltä, ettei vaimo moista kapistusta tarvitse - turha tilanviejä.

Ongelma on valtapoliittinen, jos mies jyräsi vaimonsa tarpeen - työpöydän - pois alta. Ehkä ohjelma katsomalla selviäisi, mikä työpöydän kohtalo oli; vaimo antoi kuvan, että hän ei saanut tarvitsemaansa työpöytää. Ei kuulosta kohtuuttomalta toiveelta, että ihminen tahtoisi itselleen työpöydän lastenhuoneeseen. Toive viittaa siihen, että asunnossa ei ole muuta paikkaa perheen äidin tarvitsemalle työpöydälle; tilavassa asunnossa lastenhuoneen luulisi olevan viimeinen paikka, johon aikuinen haikailee itselleen työskentelytilaa.

Kenties vaimon työpöydän jättäminen pois 'leikkihuoneesta' kertoi vaimon vähättelystä; vaimon tarpeet ja tekemiset eivät ole työpöydän arvoisia. Vaimo koki tulleensa mitätöidyksi taas - aivan kuin hänelle olisi tuttua sellainen, että hänen tarpeidensa ylitse kävellään perheen yhteisessä kodissa.

Ei kai leikki huoneessa mitään töitä tehdä.

Vaimo valtaisi työ pöytineen viattomien lasten leikki huoneen.