Psykopatologia.munfoorumi.com

Vuonna 1 Rooma oli jo selvästi maailman suurin kaupunki (Aleksandrian jälkeen).
(100 vuotta aiemmin Aleksandria ja Rooma olivat olleet suunnilleen tasoissa.)
Rooman väkiluku alkoi vuoden 200 jälkeen hijalleen laskea.

Mikä oli Rooman väkiluku vuonna 1?

Arvaus: n. 20 000.

H u o m a t t a v a s t i enemmän.

no 200 000 sitten.

Eihän tästä tule mitään.

Annan ratkaisevan vihjeen:
Lontoon väkiluku vuonna 1800 vasta lähestyi Rooman väkilukua vuonna 1.

Taidat olla väärässä. Rooman väkiluku on ollut 300-luvulla n. 1 miljoona, joten vuonna 1 huomattavasti vähemmän.

Etkö enää muista, millaista oli Roomassa 200-luvun alussa?
Ei herkkua.

Rooman merkitys pääkaupunkina alkoi hiipua. Ei siinä sen kummempaa. Mitä nyt vähän riihittiin karthagolaisten ja vandaalien kanssa.

Mutta ei asukasluku miljoonaa ollut vuonna 1. Jos puhutaan Rooman kaupungista.

Rooman lukuväki oli v. 1 - 200 n. 1 100 000 ja vuonna 300 n. 800 000.

Lähde, kiitos.

Laskin itse.

Pitäikö tässä harrastaa vähän lähde kritiikkiä?

Luin Akateemisessa kirjasta. Varmaan ensi viikolla voi antaa lähteenkin.

It is thought that Rome’s population was over 1 million people when the city was at the height of its power

Rooma ei ollut valtansa kukkuloilla vuonna 1, vaan myöhemmin. Otaksun, että asukasluku vuonna 1 on ollut alle miljoonan.

http://www.historylearningsite.co.uk/ancient_rome.htm