Psykopatologia.munfoorumi.com

Tietolähteeni on Ylen keskiviikkoiset televisiouutiset, jotka näyttivät pätkän Urpilaisen saman päivän lehdistötilaisuudesta. Siellä valtiovarainministeri varoitti, että Suomea odottavat hyvin ankeat ajat.

Urpilainen kertoi, että uudistukset kirpaisevat jokaista suomalaista ja että valtion velantarve kasvaa 6,6 miljardiin euroon. Tunnelma oli vakava ja synkkä.

Mitä tekee televisiokamera? Zoomaa valtiovarainministerin tulenpunaisiin kynsiin. Eikä vain kerran. Vaan kahdesti. Piiiit-käääään.

Tätä kutsutaan arkipäivän seksismiksi. On vaikea kuvitella, että miespuolisen valtiovarainministerin ökykello tai taskuliina kiinnostaisi yhtä paljon kesken madonlukujen.

Urpilaisen paloautonpunaisista kynsistä nousi kuuma puheenaihe

Petteri Järvinen kirjoitti:Jos valtiovarainministeri päättää käyttää kirkuvanpunaista kynsilakkaa, onko väärin huomata se? Pitäisikö teeskennellä, ettei huomaa? Jos nainen kuvaa naisministerin punaisia kynsiä ja naiskatsoja kokee sen loukkaavana, onko silloinkin kyse seksismistä?

Petteri Järvinen kirjoitti:Toisin kuin Sipilä väitti, kuvaaja ei zoomannut ministerin punaisiin kynsiin. Se olisi totisesti korostanut kynsiä. Sen sijaan kuvaaja näytti kahdesti lähikuvaa ministerin käsistä. Käsiä käytetään usein välikuvina, koska puhuvat päät ovat tylsiä. Itsekin olen puhujia tai laulajia kuvatessani ottanut lähikuvia juuri käsistä (kynsilakalla tai ilman), sillä niiden elekieli kertoo jotain ihmisestä. Jälkimmäisessä välikuvassa Urpilaisen kädet liikehtivät hermostuneesti, kynnet tuskin erottuivat.

Kyllästynyt kirjoitti:Voihan siitä kynsilakasta puhua, mutta ne keskustelut kuuluvat aivan eri yhteyteen ja tilaisuuteen.