Sivu 1/1

Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 01.08.2013 23:06
Kirjoittaja Psykopatologia
Laitan helpon, verbaalisen.

Kuva

Scharnhortst vs. Glorius 8.6.1940 (Scharnhortstin taisteluraportista)

Kellonaika
17.02
Viesti laivaston komentajalta: Hälytys!
(- -)

17.26
Päälliköltä 1. tulenjohtoupseerille (1.TU komentaja Wolf Löwisch):
"Tulenjako: Järeä tykistö lentotukialukseen, raskas tykistö sen vasemmalla puolella olevaan hävittäjään."
(Aluksessa on kolme järeää tornia, kussakin kolme 280 mm kanuunaa.)

17.26
1.TU: "Järeä tykisto normaalikytkentä märssyyn.
Johto ensimmäisellä tulenjohtoupseerilla keulamärssyssä. Taistelu käynnissä vasemmalla puolella."
(- -)

17.29
1.TU päällikölle: "Järeän tykistön ykkönen ja kakkonen valmiina tulenavaukseen."
(- -)

17.32
Päällikkö 1.TU:lle: "Laivaston komentajalta: tuli avattava kohti lentotukialusta!"
1. TU: "Ykkönen ja kakkonen yhteislaukaus!"
00 00 Ensimmäinen yhteislaukaus ammutaan.
00 52 Ensimmäisen yhteislaukauksen iskemät
1. TU laskentakeskukseen: "Lyhyt. Tutka neljä. Neljänsadan metrin haarukka."
(- -)

17.38
Ensimmäinen osuma lentotukialus Gloriukseen.
(- -)
19.08
Glorius uppoamassa. (Vain 43 selvisi.)

Miksi 1.TU ilmoittaa: "Järeä tykisto normaalikytkentä märssyyn. Johto ensimmäisellä tulenjohtoupseerilla keulamärssyssä."

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 02.08.2013 21:22
Kirjoittaja Obelix2
Psykopatologia kirjoitti:Laitan helpon, verbaalisen.

Scharnhortst vs. Glorius 8.6.1940 (Scharnhortstin taisteluraportista)

Kuva
Kellonaika
17.02
Viesti laivaston komentajalta: Hälytys!
(- -)

17.26
Päälliköltä 1. tulenjohtoupseerille (1.TU komentaja Wolf Löwisch):
"Tulenjako: Järeä tykistö lentotukialukseen, raskas tykistö sen vasemmalla puolella olevaan hävittäjään."
(Aluksessa on kolme järeää tornia, kussakin kolme 280 mm kanuunaa.)

17.26
1.TU: "Järeä tykisto normaalikytkentä märssyyn.
Johto ensimmäisellä tulenjohtoupseerilla keulamärssyssä. Taistelu käynnissä vasemmalla puolella."
(- -)

17.29
1.TU päällikölle: "Järeän tykistön ykkönen ja kakkonen valmiina tulenavaukseen."
(- -)

17.32
Päällikkö 1.TU:lle: "Laivaston komentajalta: tuli avattava kohti lentotukialusta!"
1. TU: "Ykkönen ja kakkonen yhteislaukaus!"
00 00 Ensimmäinen yhteislaukaus ammutaan.
00 52 Ensimmäisen yhteislaukauksen iskemät
1. TU laskentakeskukseen: "Lyhyt. Tutka neljä. Neljänsadan metrin haarukka."
(- -)

17.38
Ensimmäinen osuma lentotukialus Gloriukseen.
(- -)
19.08
Glorius uppoamassa.

Miksi 1.TU ilmoittaa: "Järeä tykisto normaalikytkentä märssyyn. Johto ensimmäisellä tulenjohtoupseerilla keulamärssyssä."


Saako palkkion? Etäisyyden arvioinnin takia.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 02.08.2013 21:44
Kirjoittaja Psykopatologia
En oikein näin helpoista luvata palkkiota.

Etäisyyden mittaus ei edellytä kuvattua toimintoa.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 01:13
Kirjoittaja Psykopatologia
"Järeä tykisto normaalikytkentä märssyyn. Johto ensimmäisellä tulenjohtoupseerilla keulamärssyssä."

Taistelun aikana viestiyhteydet ja keskustulenjohto voivat vaurioitua ja komentopaikka voi vaihtua.
Siksi tulenjohdon toiminta on keskitetty keulamärssyyn.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 01:46
Kirjoittaja Psykopatologia
17,26
(- -)
1.TU: "(- -) Ensimmäinen ja toinen torni ladattava panssarikranaateilla ja varmistettava."

Miksi komentaja Löwisch valitsi panssarikranaatit? Lentotukialushan on vain kevyesti panssaroitu.
(Etäisyyttä oli n. 24 km.)

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 04:15
Kirjoittaja Kahvi
Psykopatologia kirjoitti:17,26
(- -)
1.TU: "(- -) Ensimmäinen ja toinen torni ladattava panssarikranaateilla ja varmistettava."

Miksi komentaja Löwisch valitsi panssarikranaatit? Lentotukialushan on vain kevyesti panssaroitu.
(Etäisyyttä oli n. 24 km.)


Psykopatologia kirjoitti:17,26
(- -)
1.TU: "(- -) Ensimmäinen ja toinen torni ladattava panssarikranaateilla ja varmistettava."

Miksi komentaja Löwisch valitsi panssarikranaatit? Lentotukialushan on vain kevyesti panssaroitu.
(Etäisyyttä oli n. 24 km.)

Jos on tuplaseinä, niin ontelokranaatin sula metallisuihku lävistää myös
takimmaisen seinän - lisäksi ao suihku voi maksimoida henkilövahingot.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 04:48
Kirjoittaja Psykopatologia
Kyllä noinkin, mutta sirpalekranaatit olisivat tuhonneet paremmin lentokoneet ym.
Löwisch ei pyrkinyt henkilövahinkojen maksimointiin.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 06:04
Kirjoittaja Kahvi
Psykopatologia kirjoitti:Kyllä noinkin, mutta sirpalekranaatit olisivat tuhonneet paremmin lentokoneet ym.
Löwisch ei pyrkinyt henkilövahinkojen maksimointiin.

Ehkä tarkoitus oli aiheuttaa damagea kannen alla oleviin koneisiin?
Myös mahd polttoainevuotojen sytyttäminen tuleen kuuman metallisuihkun
avulla (onnenkauppaa, mutta mahdollista).

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 10:45
Kirjoittaja Psykopatologia
Nimen omaan! Panssarikrananaatit läpäisevät kannen ja voivat vahingoittaa moottoreita.
Löwisch halusi riistää lentotukialuksen suurimman valtin, sen nopeuden (max 30 solmua).

Jo kuuden minuutin päästä järeän tykistön tulenavauksesta (vaikutusammunnan luultavasti
kolmas) yhteislaukas osuu.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 10:54
Kirjoittaja Obelix2
Saako Kahvi palkinnon? :(

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 11:02
Kirjoittaja Psykopatologia
Enhän luvannut palkintoa näin helposta verbalisesta.

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 11:14
Kirjoittaja Psykopatologia
Scharnhorst & Gneisenau VS british aircraft carrier Glorious - June 1940
http://www.youtube.com/watch?v=np3Dwzl2_5A (8:06)

Re: Laivasto-putsle

ViestiLähetetty: 08.08.2013 20:48
Kirjoittaja Kahvi
Psykopatologia kirjoitti:Enhän luvannut palkintoa näin helposta verbalisesta.

:cry: