Raatelulammas-kysymys

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 14:34

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Kyllästyneen näppikseltä lähtevät asiattomuudet ovat törkeydessään aivan omaa luokkaansa, tai ehkä Raatelulampaan näppikseltä lähteneiden kanssa samaa luokkaa:
Kastrointi vähentää urosten uhoa ja mesoamista tehokkaasi.
Suosittelen samaa keinoa käytettäväksi palstan ongelmia aiheuttaviin miehiin.

viewtopic.php?f=16&t=9613&p=125764#p125764

Tris joutuu banniin ollessaan kohteena ja reagoidessaan 'primitiivisesti'.

Niinpä tietenkin.
Mutta leikataanhan tyttökissojakin jos isäntäväki kyllästyy toistuvaa mouruamista kuuntelemaan.

Samainen Isäntäväki näköjään suosittelee myös palstan miesten kastroimista, koska sen mielestä he aiheuttavat ongelmia, ja siksi se on kyllästynyt heihin.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja vladimir1 » 03.06.2013 14:42

Varsinainen (f)emakko tämä Kyllästynyt
vladimir1
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 15:02

Sinä sen sijaan katsot oikeudeksesi suositella palstan käyttäjille kastrointia, koska olet kyllästynyt heihin.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 15:17

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Sinä sen sijaan katsot oikeudeksesi suositella palstan käyttäjille kastrointia, koska olet kyllästynyt heihin.

En ole suositellut mitään vaan ainoastaan todennut.
Sinä Mirri "näköjään" taas tulkitset asioita omien luulojesi pohjalta.

Kyllästynyt, nimenomaan suosittelet. Kirjoitit näin:
Kastrointi vähentää urosten uhoa ja mesoamista tehokkaasi.
Suosittelen samaa keinoa käytettäväksi palstan ongelmia aiheuttaviin miehiin.

viewtopic.php?f=16&t=9613

Aikamoinen Isäntäväki olet, kun katsot oikeudeksesi päästellä näppikseltäsi tuollaisia törkeyksiä; suosittelet kastrointia kirjoittajille, jotka - sinun mielestäsi - aiheuttavat palstalla ongelmia. Toisin sanoen kirjoittajille, joihin sinä olet kyllästynyt, tai joista et pidä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Kuutar » 03.06.2013 16:02

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Reinikainen, taisi minulle nyt valjeta, ettei Vasso Reinikainen ole Obelix....

Hyvä.


En ymmärrä. Mistä Mirri nyt päättelit ettei Vasso ole Obelix?

Obelix kirjoitteli jonkin aikaa sitten yhteen ketjuun kommentteja, joiden perusteella voisi kuvitella että hän on joku mt-alalla työskennellyt. Onko se niin Kyllästynyt, vai esittääkö hän vain?
Kuutar
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 16:15

Kyllästynyt kirjoitti:
Kastrointi vähentää urosten uhoa ja mesoamista tehokkaasi.
Suosittelen samaa keinoa käytettäväksi palstan ongelmia aiheuttaviin miehiin.

Lähinnä tuo on kuitenkin vain teoreettinen toteamus eikä varsinainen toimenpidesuositus.

Pidät oikeutenasi esittää moisen teoreettisen toteamuksen, joka ainakin minun mielestäni on erittäin törkeä ja toisia kirjoittajia loukkaava 'teoreettinen toteamus'. Teoreettisesti toteat suosittelevasi kastrointia palstan mieskirjoittajille, jotka sinä koet ongelmia aiheuttaviksi foorumin käyttäjiksi; minusta tuo on törkeyden huippu.

Mutta kuten olet tehnyt monet kerrat selväksi; sinä et loukkaa ketään.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 16:23

Kuutar kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Reinikainen, taisi minulle nyt valjeta, ettei Vasso Reinikainen ole Obelix....

Hyvä.


En ymmärrä. Mistä Mirri nyt päättelit ettei Vasso ole Obelix?

Obelix kirjoitteli jonkin aikaa sitten yhteen ketjuun kommentteja, joiden perusteella voisi kuvitella että hän on joku mt-alalla työskennellyt. Onko se niin Kyllästynyt, vai esittääkö hän vain?

Obelix ei tietääkseni ole syytellyt minua foorumeiden ylläpitojen manipuloinnista. Sen sijaan Vasso Reinikainen on tehnyt niin jo useita vuosia ja useilla nimimerkeillä. Pitkään aktiivikirjoittajien ja -käyttäjien keskuudessa oli uskomus, että kun joku saa bannin, Mirri on asian takana; Mirri vaatii ja painostaa ylläpitoa saadakseen tahtonsa läpi. Uskomus, jota Vasso Reinikainen eri nimimerkkeineen ylläpiti ja ruokki - sekä kuljetti mukanansa foorumilta toiselle.

Kuinka ollakaan, pitkästä aikaa törmäsin asiaan nyt uuden nimimerkin ilmestyttyä tänne.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.06.2013 16:38

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:... Mutta kuten olet tehnyt monet kerrat selväksi; sinä et loukkaa ketään.

Loukatut ilmoittautukoot, niin katsotaan mitä voin asialle tehdä.

Hep!
Kahvi
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 16:49

Kyllästynyt kirjoitti:Tänne sitten vaan, niin katsotaan onko kastroinnin harkitseminen ollut sinun kohdallasi tarpeettoman radikaali ratkaisuehdotus.

Kyllästynyt, tuleeko sinulla ollenkaan rajaa vastaan?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja vladimir1 » 03.06.2013 16:50

(F)emakolla on paha peniskateussyndrooma.
vladimir1
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.06.2013 16:58

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:... Mutta kuten olet tehnyt monet kerrat selväksi; sinä et loukkaa ketään.

Loukatut ilmoittautukoot, niin katsotaan mitä voin asialle tehdä.

Hep!

Tänne sitten vaan, niin katsotaan onko kastroinnin harkitseminen ollut sinun kohdallasi tarpeettoman radikaali ratkaisuehdotus.

Paikalla!
Kahvi
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja vladimir1 » 03.06.2013 16:59

Kyllästynyt kirjoitti:
vladimir1 kirjoitti:(F)emakolla on paha peniskateussyndrooma.

Kenen penistä pitäisi kadehtia ja miksi?


En tiedä mutta joku vika sulla on kun olet noin aktiivisesti kuohitsemassa palstan miehiä.
vladimir1
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 03.06.2013 17:02

Tris kirjoitti:Voinko vaihtaa esimoderaation bänniin?

PP: viesti hyväksytty 17:01

Sinulta edellytetään sotkujesi siivoamista.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Helmenkalastaja » 03.06.2013 17:39

Mirri kirjoitti:
Kuutar kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Reinikainen, taisi minulle nyt valjeta, ettei Vasso Reinikainen ole Obelix....

Hyvä.


En ymmärrä. Mistä Mirri nyt päättelit ettei Vasso ole Obelix?

Obelix kirjoitteli jonkin aikaa sitten yhteen ketjuun kommentteja, joiden perusteella voisi kuvitella että hän on joku mt-alalla työskennellyt. Onko se niin Kyllästynyt, vai esittääkö hän vain?

Obelix ei tietääkseni ole syytellyt minua foorumeiden ylläpitojen manipuloinnista. Sen sijaan Vasso Reinikainen on tehnyt niin jo useita vuosia ja useilla nimimerkeillä. Pitkään aktiivikirjoittajien ja -käyttäjien keskuudessa oli uskomus, että kun joku saa bannin, Mirri on asian takana; Mirri vaatii ja painostaa ylläpitoa saadakseen tahtonsa läpi. Uskomus, jota Vasso Reinikainen eri nimimerkkeineen ylläpiti ja ruokki - sekä kuljetti mukanansa foorumilta toiselle.

Kuinka ollakaan, pitkästä aikaa törmäsin asiaan nyt uuden nimimerkin ilmestyttyä tänne.

Ja tästä ilmeisesti päättelit, että kyseinen henkilö on täällä vain yhdellä nimimerkillä?
Helmenkalastaja
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.06.2013 17:59

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Tänne sitten vaan, niin katsotaan onko kastroinnin harkitseminen ollut sinun kohdallasi tarpeettoman radikaali ratkaisuehdotus.

Paikalla!

No?
Kahvi
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 18:21

Helmenkalastaja kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kuinka ollakaan, pitkästä aikaa törmäsin asiaan nyt uuden nimimerkin ilmestyttyä tänne.

Ja tästä ilmeisesti päättelit, että kyseinen henkilö on täällä vain yhdellä nimimerkillä?

En toki. Sen asian päättelen siitä, että ylläpitäjä varmaan pitää viimeisen päälle tarkasti huolta, ettei täällä moninikkeily onnistu. Niinpä minulla ei tietysti tule mieleenkään, että joku voisi tehdä niin katalasti, että on rekisteröityneenä ja kirjoittelee monilla nimimerkeillä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Helmenkalastaja » 03.06.2013 18:29

Mirri kirjoitti:
Helmenkalastaja kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kuinka ollakaan, pitkästä aikaa törmäsin asiaan nyt uuden nimimerkin ilmestyttyä tänne.

Ja tästä ilmeisesti päättelit, että kyseinen henkilö on täällä vain yhdellä nimimerkillä?

En toki. Sen asian päättelen siitä, että ylläpitäjä varmaan pitää viimeisen päälle tarkasti huolta, ettei täällä moninikkeily onnistu. Niinpä minulla ei tietysti tule mieleenkään, että joku voisi tehdä niin katalasti, että on rekisteröityneenä ja kirjoittelee monilla nimimerkeillä.

Sekoitinko sinua taas? :oops:
Kas kun VQP ainakin on taitava näissä nettiasioissa, niin että hän kyllä kykenisi huolehtimaan siitä, ettei
kukaan pääse selville hänen kaksois-/moninikkeilystään
Helmenkalastaja
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.06.2013 18:47

Mirri kirjoitti:Mutta kuten olet tehnyt monet kerrat selväksi; sinä et loukkaa ketään.

Vaikuttaisi siltä, että Mirri on pahasti väärässä: Kyllästyneen tarkoitus vaikuttaa nimenomaan olevan muiden loukkaaminen.
Kahvi
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Helmenkalastaja » 03.06.2013 18:55

Kahvi kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Mutta kuten olet tehnyt monet kerrat selväksi; sinä et loukkaa ketään.

Vaikuttaisi siltä, että Mirri on pahasti väärässä: Kyllästyneen tarkoitus vaikuttaa nimenomaan olevan muiden loukkaaminen.

Niinhän se vaikuttaa, mutta keitäpäs me olemme sanomaan mitään, kun Kyllästynyt itse tietää, ettei ketään loukkaa...
Helmenkalastaja
 

Re: Raatelulammas-kysymys

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2013 19:22

Noinhan se on.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

EdellinenSeuraava

Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa

cron