Kim Kardashian ei ymmärrä, miksi joku ei voi pitää hänestä.

[Psykopatologia]

Sielu puuttuu!

[Mirri]

Ne on tehty nimen omaan minulle.

Tämä on tehty minulle:

Elmeri goes mjau
http://www.youtube.com/watch?v=reqee_GP ... re=related

Ihana on.

[Psykopatologia]

Harmittaa vaan, että niitä talomaaleja on jäljellä monta litraa.

[Psykopatologia]

[Kahvi]

Vihaposti tuskin liittyy mitenkään maineeseen ja ansioihin. Erikoinen ilmiö vaan, että juuri nimenomaan naiset haukkuivat hänet maan rakoon, vaikka oikea osoite kritisoida moista toimintaa olisi tietenkin itse maalifirma. Liekö sitten ao haukkuja olleet vain kateellisia hänen ulkoisista avuistaan ja olivatten siis kenties sitä osaa kansalaisista, jotka ovat naisena susia naisille.

Nykyisessä tilanteessa emme vuosikymmenten takaisesta asiasta, josta ei ole kuin lehtikirjoituksia, voi tietää tarkasti, ketkä ja minkälaiset ihmiset ovat loukkaavia viestejä maalimainoksen naiselle lähettäneet. En minäkään ymmärrä, miksi he ovat vihapostia lähettäneet, mutta en ihmettele sitä, koska arveluttavasti ja väärin käyttäytyviä ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin, on ollut aina ja tullee aina olemaan.

Tottapa turiset!

Panu-tyttö kyllä sanoo saaneensa kaiken vihapostin naisilta, mutta kuten Psykopato totesi, niin hän ei ole kovin luotettava tiedonantaja - kuten ei ole kukaan meistä koskien vuosikymmenten takaisia yksityiskohtaisia faktoja. Vaatinee autistista savant-tyyppistä kykyä muistaa esim minkä väriset silmät oli sillä bussikuskilla, jolle bussimatkani maksoin kolme vuosikymmentä sitten.

Voisin kuvitella, että vihapostin kirjoittajien joukossa oli myös miehiä. Ehkäpä sellaisia uskonnollisesti voimakkaan vakaumuksellisia, ellei jopa fanaattisia, miehiä (ja naisia). Moisilla tapauksilla kun on tapana jaella maallisia tuomioita ja mielipiteitään siinä muodossa, että ne täyttävät kevyesti mennen-tullen-ja-palatessaan vihakirjoituksen tunnusmerkistön.

No enisei. Oli sitten moisten vihapostien kirjottajat sukupuoleltaan, vakaumukseltaan tms mitä tahansa, niin aika järkkyähän tuo on, että valittuun mainostamistapaan täysin syyttömälle ihmiselle syydetään vihapostia. Kuten on järkkyä myös se, että maalifirman tuomittu tapa mainostaa assosioitiin juuri häneen ja hän oli syntipukki muiden uunoiluun.

Noitavainomaisia piirteitä, etten sanoisi.

Onneksi yhteiskuntamme on muuttunut ja noin rankkoja syntipukkien hirteen vetämistä ei juurikaan enää tapahdu. Vai tapahtuuko, osaatteko sanoa?

[Kahvi]

Onhan meillä nykyään esim Rakel Liekki, tuo entinen pornotähti joka nykyään on freelance-toimittaja. Kirjoittelee mm kolumneja esiintyy Ylen radiokanavilla. Eipä tuo olisi ollut mahdollista pari vuosikymmentä sitten, että pornotähti esiintyy Oy Yleisradio Ab:n primetime-ohjelmassa vallan vakavia pohtivana henkilönä.

Maalimainoksen nainen esiintyi mainoksessa lähinnä lapsekkaan rempseästi ja söpön iloisesti, ei niinkään pornahtavasti, joskin liian vähissä tilanteeseen sopimattomissa pukineissa, eikä hänen esiintymisensä mielestäni ole verrattavissa pornotähtiin.

No kieltämättä vertaukseni pornotähtiin oli hieman kaukaa haettu.
Mainoksen suurin ärsyke oli mielestäni liian avoin kaula-aukko suhteessa näyttelijän ulkoisiin ominaisuuksiin ja tämä käsittääkseni tuotiin ihan tarkoitushakuisen korostetusti esiin mainostajan toimesta. Tuohon aikaan jo tuo riitti pilaamaan maineen ja teki hänestä persona non gratan - häntä pidettiin ei-toivottuna henkilönä, ellei jopa paheksuttuna horona.

Tarkoitin siis sitä, että onneksi nykyään ei moinen esiintyminen tuhoa kenenkään uraa tms - yhteiskuntamme on siis mennyt eteenpäin ja vieläpä toivottuun suuntaan!Osaamme halveksua oikeaa tahoa: eli nykypäivänä tuotuna halveksuisimme syystä Panu-maalifirmaa ja sen tapaa mainostaa - emme ao mainoksen näyttelijöitä.

Edit, lisäys (07:52):
Minun on hyvin vaikea kuvitella, että 90 -luvulla ex-pornotähti (kuten R. Liekki) olisi esiintynyt maamme valtamedioissa täysin eri asiayhteyksissä kuin ex-ammattiinsa liittyvissä. Ainakaan moista ei olisi missään tapauksessa päästetty johonkin ohjelmaan puhumaan fiksuja ja viisaita - kuten Rakel Liekki nykyään tekee.

Onneksi emme nykyään näe ihmistä hänen ex-ammattinsa kautta, vaan yksilönä. Eli jos ihmisellä on selkeätä kompetenssia puhua fiksuja ja viisaita, niin hän pääsee myös puhumaan niitä. Toivottua edistystä on siis tapahtunut!

[Kahvi]

Nykyiset pornotähdet eivät tavanomaisessa julkisuudessa esiintyessään yleensä muistuta pornotähtiä, eikä kukaan tavallinen ihminen, joka ei heidän ammatillista taustaansa tiedä, voi päätellä heidän aiempaa statustaan, jos sitä ei heille kerrota. Tuo on eräs pornoteollisuuden keino mainostaa pornoa tähtiensä avulla, siis heidän, jotka ovat olleet tyytyväisiä uuden uransa nousuun työskenneltyään ensin toisaalla pornotähtenä.

Enpä ole pornotähtien uraa erityisesti seurannut. Yleisesti ottaen olen antanut itseni ymmärtää, että esim jenkkilässä osalta on lähtenyt ns mopo lapasesta päihteiden ym kanssa ja kuolo on korjannut sen takia nuorella iällä. Voi tietty olla niinkinpäin, että päihteidenkäyttö on ajanut pornonäyttelijäksi esim kahdesta syystä: sillä pystyy rahoittamaan päihteensä ja/tai joskus viehtymys pornonäyttelyyn ja päihteiden väärinkäyttö ovat saman kolikon eri puolia.

Kaiketi myös jotkut pornotähdet esiintyvät julkisuudessa niin, että heidän pornoammattinsa (nykyinen tai aikaisempi) käy kaikille selväksi heidän esiintymisestään.

Jotkut sitten jättänevät pornouran taakseen ja tosiaankin esiintyvät julkisuudessa niin, että kukaan tavallinen ihminen ei voi päätellä heidän ammatillista historiaansa. Tämä voi päteä myös heidän uran aikaiseen esiintymiseen muissa yhteyksissä kuin työssään. Ehkä tuo on jonkinmoinen pornoteollisuuden "salaliitto" eli tapa mainostaa pornoa - ehkä sillä haetaan hyväksyttävämpää suhtautumista koko teollisuuden alaan. Tai sitten voi kysymyksessä olla ihan vain yksittäisen henkilön oma halu esiintyä eri yhteyksissä erilailla.

Mene ja tiedä - minä en tiedä, kunhan pohdin.

[Kahvi]

Tuosta Rakel Liekistä vielä. Hänestä löytyy Wikipediastakin artikkeli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakel_Liekki

Ihan ehtaa ja pesunkestävää pornoahan tuo teki. Silloin mediakin kiinnitti häneen huomiota ehkäpä jopa hieman hämmästelevään sävyyn: tässäpä meillä on ihan suomalainen pornotähti, joka ilmoittaa ihan vapaaehtoisesti ryhtyneensä moiseen puuhaan!

Muistan, että uutisoitiin hänen kertoneen tehneen urasuunnitelmansa ihan harkiten ja pitkän tähtäimen suunnitelmana: nyt tehdään pornoa (näytellään, tuotetaan, ohjataan ym), revitään siitä kaikki rahat ja kokemus mitä vaan ikinä mahdollista, ja kun ikää tulee mittariin 26vee, niin homma loppuu siihen ja sitten kohti ihan uusia haasteita.

Niinkuin kävikin. Puhallettuaan vuonna 2005 synkkärikakustaan 26 kynttilää ne pornohommat loppui kuin seinään.

Freelance-toimittajana hän nyt mm puhuu fiksuja&viisaita blogeissa ja valtamedioissa. Se, että kuinka fiksuja&viisaita hänen näkemyksensa ovat, on tietenkin makuasia. Itse en näe ja koe maailmaa täsmälleen kuten hän, mutta siitä huolimatta (tai sen takia) havaitsen, että hänellä on selkeä kompetenssi moiseen puuhaan.

Missään tapauksessa itse en näe nykyistä Rakel Liekkiä pornoteollisuuden uhrina tai sen mannekiinina tms. Fiksuna ja itse vapaaehtoisesti haluamiaan päätöksiä tehneenä ihmisenä hänet näen - tehty urasuunnitelma ja siitä kiinni pitäminen minusta kertovat siitä, että Rakel on itsenäisesti, laaja-alaisesti ja pitkäjänteisesti ajatteleva&toimiva ihminen. Jos toki hänen urasuunnitelmansa oli melkomoisen epä-konventionaalinen, sitä ei käy kieltäminen.

(Rakel Liekki on ehkä säännön vahvistava poikkeus mitä tulee pornonäyttelijöiden uhriasemaan yms. En tiedä.)

Propsit siis Rakelille minun puolestani!

[Kahvi]

Kardashian on sitten varmaan Luojan lahja Riidankylväjälle.

Sinun onneksesi hän eikä sinä?

[Hilppa]

Kardashian on sitten varmaan Luojan lahja Riidankylväjälle.

Sinun onneksesi hän eikä sinä?

Tämän ketjun otsikko on: "Kim Kardashian ei ymmärrä, miksi joku ei voi pitää hänestä." Minä ymmärrän oikein hyvin, että kaikki ihmiset eivät voi pitää minusta, eikä heidän tarvitsekaan. Riittää, että itse tulen toimeen tuon asian kanssa.

[Psykopatologia]

En minäkään ymmärrä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20120911 ... 6_vi.shtml



12.09.2012 Vaihdettu vähemmän ärsyttävä kuva.

Miksi perse vaihdettu? Sehän oli olennaista tässä ketjussa.

[Kahvi]

Miksi perse vaihdettu? Sehän oli olennaista tässä ketjussa.

Nokian OIS-tytöllä on parempi pärse, joten sitä rumempia takamuksia ei ole suotavaa postailla.
Riihenkystäkyllä huomasi mokansa ja pikaisesti teki asianmukaisen korjausliikkeen.

[Hilppa]

En minäkään ymmärrä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20120911 ... 6_vi.shtml



12.09.2012 Vaihdettu vähemmän ärsyttävä kuva.

Miksi perse vaihdettu? Sehän oli olennaista tässä ketjussa.

Kuvan pelokas tyttölapsi on ahdistava. Metsästäjän kiikarikiväärin tähtäimessä pelokas metsäkauris.

Jos tämän oli tarkoitus olla peppuketju, pitäisi Panu-tytön kuva poistaa.

[Riidankylväjä]

En minäkään ymmärrä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20120911 ... 6_vi.shtml



12.09.2012 Vaihdettu vähemmän ärsyttävä kuva.

Miksi perse vaihdettu? Sehän oli olennaista tässä ketjussa.

Tässä on ajateltu palstan täti siipeä.

[Psykopatologia]

Kieli kuva.

Riidankylväjä on siis alistunut tela ketju feministeille.

16:03
Aion lisätä foorumin määreeseen "eunukeille" (tms.).

[Riidankylväjä]

Jos et kykene lyömään vihollista, kannattaa liittoutua heidän kanssaan.

[Riidankylväjä]

Tässä on ajateltu palstan täti siipeä.

En - tietääkseni - ole sinulle täti.

Se ei silti estä ajattelemasta positiivisesti ja huomioimasta palstan (kukka hattu) tätejä.

[Psykopatologia]

Täytyyhän meille einikoillekin jotain olla.

[Mirri]

Riidankylväjä on siis alistunut tela ketju feministeille.

Ei kai tätisiiven huomioiminen mistään alistumisesta kerro; inhimillisyydestä ja ajattelevaisuudesta vain. Tätisiiven edustajana olen ilahtunut siitä, että kuvia siivotaan minun(kin) silmiäni miellyttävämmiksi, eikä suotta haluta järkyttää mielenrauhaani. Telaketjufeminismistä ja sen alistavuudesta puhuminen tässä yhteydessä on erittäin loukkaavaa; tunnistan itseni tätisiiven edustajaksi (kukkahattutädiksi), telaketjufeminismi on aivan toinen juttu. Minulla ei ole sellaisen kanssa mitään tekemistä. (Tähän laittaisin tekopyhän sädekehähymiön, jos sellainen olisi käytettävissä.)

Täsmälleen sanottuna telaketjufeminismistä puhuminen on solvaavaa. Millä oikeudella foorumin ylläpitäjä solvaa tätisiiven edustajia telaketjufeministeiksi?
Esitin kysymyksen, ja tietysti odotan siihen vastausta. On loukkaavaa ja huonoa käyttäytymistä olla vastaamatta kysymykseeni. Sitä paitsi vastaamatta jättäminen on palstan keskustelukulttuuria vahingoittavaa.

[Psykopatologia]

Unohdin lainausmerkit; elän primaariprosessia.

Tarkoititko huomioon ottamista?