helu valehtelee - taas

[Mirri]

Vain oikeasti kriminellejä on korrektia kutsua kriminelleiksi.

Juu, olen samaa mieltä. Ja olen jopa sitä mieltä, että nettifoorumilla kriminelliksi kutsuminen täyttää nimittelyn ja solvauksen kriteerit.

Mutta tuo asia korrektiudesta sinun pitäisi kertoa Psykopatologialle.

[Psykopatologia]

Kysyn Mirriltä edelleen: onko myös älytöntä (yms.) ottaa kantaa tekemisiin,
joita muut pitävät ko. kirjoittajan mokina (yms.)?

[Psykopatologia]

Mirri toteaa edellä, että ylläpitäjän säännöt koskevat muita kirjoittajia kuin ylläpitäjää itseään.

Minä totean, että Mirri ei kritisoi ko. asiaa; pikemminkin näyttää hyväksyvän sen.

Edelleen totean, että Mirri kritisoi kernaammin minua kuin helua, mitä en pidä
tasapuolisena mutta minkä hänelle suon.

[Gyver]

.

[Mirri]

Ylläpitäjä saa asettaa kirjoituskieltoja ihan mielinmäärin aivan sen mukaan kuin sattuu tahtomaan...

Ei tietenkään saa! Etkö tiedä, että Suomessa on voimassa laki tasavertaisesta kohtelusta ja siitä, ettei ketään saa syrjiä mielipiteen, rodun, kansallisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen ym. perusteella?

Etkö sinä tiedä, että Suomessa on julkaisuoikeus; oikeus julkaista tai olla julkaisematta esim. kirjoituksia sen mukaan kuin tahtoo? Ei ole mitään syrjintää siinä, että nettifoorumin ylläpitäjä käyttää lain suomaa oikeuttaan olla ottamatta foorumilleen jonkun kirjoittajan kirjoituksia.

Mietipä; jos jokin verkkolehti päättäisi bannata sinut keskustelufoorumillaan - käyttäisi julkaisuoikeuttaan... Eihän se verkkolehti mihinkään syrjintään syyllistyisi; julkaisijan oikeuksia ja lain suomia vapauksia vain käyttäisi.
Sama asia pätee keskustelufoorumeilla, jotka eivät ole verkkolehtien ylläpitämiä; ylläpitäjällä on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia, joita se ei halua foorumilleen ihan siinä kuin verkkolehtienkin keskustelufoorumeilla on.

Ja vielä; mietitäänpä vanhanaikaisempaa versiota, lehtien yleisöosastokirjoittelua. Syytätkö sinä lehteä syrjinnästä, jos se kieltäytyy ottamasta kirjoituksiasi vastaan ja kieltäytyy julkaisemasta niitä?

[Mirri]

... Mietipä; jos jokin verkkolehti päättäisi bannata sinut keskustelufoorumillaan - käyttäisi julkaisuoikeuttaan..

???
Tuollainen päätös ei saa perustua kirjoittajaan vaan sen pitää aina perustua kirjoituksen sisältöön.

Höpö höpö! Julkaisematta jättämiselle ei tarvitse esittää mitään perusteluja; on aivan julkaisijan oma asia miksi jättää julkaisematta. Ja näin myös nettifoorumilla, joka ei ole verkkolehden ylläpitämä.

[Gyver]

.

[Mirri]

julkaisemattomuuden pitää perustua johonkin muuhun syyhyn kuin kirjoittajan henkilöön.

Kyllästynyt, kuten jo kerroin; julkaisuoikeus takaa, ettei tarvitse esittää minkäänlaisia perusteluita ja syitä sille, että jätetään julkaisematta. Joten höpö höpö toiseen kertaan; väitteesi ei pidä paikkaansa.

[Mirri]

En ole puhunut mitään julkaisematta jättämisestä joten eipä sinun julkaisuvapauspykäläsi asiaan liity.

Kyllä vain liittyy; aivan sama puhutko sinä julkaisemattomuudesta vai julkaisematta jättämisestä. Tosiaan julkaisijalla/ylläpitäjällä ei ole mitään velvoitetta perustella julkaisematta jättämisen/julkaisemattomuuden syitä. Jos sinua kirjoituksinesi ei haluta jonnekin, niin sitten ei haluta - sillä siisti.

Sinulla pitäisi olla tosi vankat ja pätevät perustelut voidaksesi vaatia pääsyä kirjoittamaan jonnekin vastoin julkaisijan/ylläpitäjän tahtoa.

[Psykopatologia]

Laki voi olla niin tai näin; ei se ole olennaista. Olennaista on, että helu sovelsi ensin bannia
ja sitten julkaisi ao. säännön. Myöhemmin hän esitti, että toista sääntöä seovelletaan
vähitellen, jotta kaikki sen tietävät.

Analogia:
1) Laitan Gyverin ikibanniin, koska hänen nimimerkkinsä alkaa Y:llä.
2) Julkaisen säännön, että Y-alkuisia ei hyväksytä.
3) Mirri ylistää päätöstäni.

[Mirri]

Psykopatologia, rohkenet näköjään suoraan puhua Helusta, ja olet jättänyt haluksi nimittelyn sikseen. Hieno homma.

[Psykopatologia]

Niin, Mirri ei ehkä osu asian ytimeen.

[Mirri]

Perustelusi on puppua.

Kerro tarkemmin.

[Psykopatologia]

Perustelusi on puppua.

Kerro tarkemmin.

Luulen, että ks sotkee taas. Hän viittaa minuun.

[minätäällä]

Eikös nyt ole niin, että TÄLLÄ palstalla ei ole mitään sääntöjä? Mitä toisen palstan säännöistäkään siis?

[Psykopatologia]

Kummallista, että tristenne jatkuvasti viitsii antaa puutteellista tietoa opastuksenkin jälkeen.
Minulla rupeaa pinna taas kiristymään valehtelijan suhteen.

[Psykopatologia]

Siltä alkaa tuntua, että et ymmärtänyt, ja olisin voinut olla vaateissani point-sharp.
Kuitenkin muistaakseni hieman aiemmin olit jo joutunut toimien kohteeksi
vastaavanlaisesta Kyllästyneeseen kohdistuneesta viestinnästä.

[Psykopatologia]

Helu sovelsi yhtä päätöstä jälkikäteen että sai riidanhaastajat samantien pois. Täällä poistetaan rankaisunomaisesti postaajien viestit jälkikäteen jos nämä eivät "kunnostaudu" seuraavan tunnin aikana kertomatta mitä toivottaisiin tehtävän eikä auta jos pyytää lisäaikaa kun pitää 5 min päästä lähteä fysioterapiaan.

Kumpikohan oikein on pahempaa toimintaa?

helun; hänhän rikkoi (yleisiä) sääntöjä.

Esimerkiksi Mirri hyväksyy tuon ylläpitäjän aseman vuoksi:
säännöt koskevat muita, ei ylläpitäjää!

Mutta Mirri ei kerro, pitääkö hän ko. käytäntöä suotavana.
Voi jopa olla niin, että hän pitää käytäntöä helun kohdalla
passelina mutta Psykopatologian kohdalla arveluttavana.

[Psykopatologia]

Niinkö tuumaat?! - Tai sitten heillä ei ole moraalia ollenkaan.

[Psykopatologia]

Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Esimerkiksi omat ahneusyllykkeet voidaan sijoittaa vaikkapa juutalaisiin, ja asianosaisesta näyttää siltä kuin juutalaiset todellakin olisivat ahneita.lähde? Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.[2]
Melanie Kleinin perustamassa psykoanalyyttisessa koulukunnassa erotetaan lisäksi projektiivinen identifikaatio (sijoittava samastuminen). Siinä asianosainen käyttäytymisellään aiheuttaa projektion kohteessa sellaisia tunnetiloja, joita hän kohteeseen projisoi.
[muokkaa]

Huomatkaa projektiivisen identifikaation hassu tulkinta!

Toiveiden projektio: Onpa tuo nainen kiinnostunut minusta, hassu!