- Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 03.01.2015 15:12

Eihän kaikki elokuvat ole samalla lähtöviivalla. On kotimaisia ja ulkomaalaisia, vanhoja ja uusia... Minä teen arvioinnit omassa sarjassaan. Aika vaikeata olisi arvostella kaikkia elokuvia saman mittapuun mukaan tai laittaa niitä paremmuusjärjestykseen 1. - 10 000. Olen katsonut paljon elokuvia, kun vietän suurimman osan elämästäni kotisoffalla. Kauhuelokuvat pitäisi kai arvostella kauheutensa mukaan, siis mikä on pelottavin, mutta en tiedä. Jotkut kauhuelokuvat ovat hyviä, vaikka eivät niin kauheita.
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 03.01.2015 16:09

Koiranäyttelyssäkin koirat ovat eri viivalla - silti valitaan rotunsa parhaan lisäksi myös best in show.
Myös vuoden paras urheilija -äänestyksissä urheilijat ovat eri viivalla.

Elokuvissa tietysti verrataan esimerkiksi sitä, että onko joku kauhuelokuva lajissaan parempi kuin
joku rakkauselokuva lajissaan. - Suomalaisissa arvostelu on yleensä lievempää.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 03.01.2015 16:47

Uusia elokuvia tulee, ja uusi voi olla parempi kuin vanha vain siksi, ettei sitä ole ennen nähty, vaikka olisi huonompikin. Lempielokuviani olivat nuorena E.T. ja Sininen laguuni, mutta kyllä aika on niitä haalistanut, joten eivät tunnu enää niin hyviltä.
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 03.01.2015 16:57

Minusta yksi hyvän elokuvan kriteeri on, että se kestää ajan hammasta.
Monet hyvät voivat tuottaa pettymyksen, kun ne näkee uudestaan TV:stä.
Monia aiemmin nähtyjä odottaa innolla, kun ne tulevat TV:stä vuosien takaa.
Monet ovat hyvin vaikuttavia katsoessa, mutta niitä ei välttämättä sitten kovin paljon muistele (minulla Bergmanin filmit).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 03.01.2015 17:00

Ei kai sitä etukäteen voi tietää, miten joku elokuva kestää ajan hammasta. Toisaalta, en jaksa katsoa Härmää enää toista kertaa, en ainakaan vähään aikaan.
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 03.01.2015 17:44

Ei ainakaan varmasti. Mutta jo 1970-luvulla ajattelin, etteivät Antonionin "kliiniset"
filmit kestä ajan hammasta verrattuna Felliniin. Näin äyttää käyneen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 03.01.2015 17:58

Voiko joku elokuva olla niin hyvä, ettei sitä tarvitse katsoa toista kertaa? Voi kuitenkin olla vähän niin kuin pakko, koska TV:ssä näytetään niin paljon uusintoja. Ei ole valinnanvaraa.
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 04.01.2015 12:24

Eikö asia ole toisin päin eli hyviä elokuvia h a l u a a nähdä uudestaan?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 04.01.2015 12:59

Ei aina. Esimerkkinä Catch Me If You Can - Ota kiinni jos saat, pääosassa Leonardo di Caprio.
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Rane » 04.01.2015 19:10

Toinen hyvä elokuva, jota en halua katsoa uudestaan, on Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ (2004).
Rane
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 04.01.2015 20:54

Miksi olette tuota mieltä. Onko se liian jotain? Vissiin siinä oli ikäraja 18.
https://www.youtube.com/watch?v=oSMA5UU8eI4
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 04.01.2015 20:59

oh! Katsoin trailerin nyt ja en kato uudestaan.
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.01.2015 00:51

Kaikupuhetta.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 05.01.2015 22:59

Kai tälläiset suurelokuviksi merkatut kamaluudet on esim. sitä mitä jotkut uskovat tarvitsevat.Takuu taksa kassaan.
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 08.01.2015 20:59

No nyt aharistaa, Luukkonen on kuin takiainen tukassa, kun opettaa. Joskus tekis mieli raivostua, että voi vittu kun mikään ei kelpaa. Lopulta on kuin koira sähköpannassa, saa saatana sätkyn ja hermot menee, kun joka kerta sää sähköiskun jos vähän itekseen luulee osaavansa. aaargh
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 08.01.2015 22:55

Mies oikein kaivamalla kaivaa menneisyyden muistoja esiin ja ivailee niillä.

Juttu menee sillee, että ehkä heitän ajattelemattoman herjan jossain asiallisessa ketjussa...asiaan palataan myöhemmin tilanteessa jossa joudunkin joko pyörtämään puheeni, tai myöntämään olleeni ilkeä/ajattelematon tai pelkästään tyhmä!
Pitää oppia(täällä) seurustelemaan muiden kanssa niin, että ei tarvii hävetä, eikä pelätä. Puhua asioista niin että ne ovat 'salonkikelpoisia' -sanoi P.p

Persoonaansa ei pidä kuitenkaan piilottaa, vaan antaa sen rehottaa muiden opiksi.

Selitänkö mä liikaa?
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 08.01.2015 23:16

jaa, saat sää purkaa olojasi täällä, jos vaikka selviäisi jotain mikä siel takan oikeesti on syy miksi ärsöö.
Jokainen joka on ollut täällä alusta asti, on joutunut käymään läpi oman 'terapiansa'
Monet ovat suuttuneet Pp.n opastuksesta ja luulleet huomaautuksia vittuiluiksi tms.
Kapinaa on ollut ja mä ilmoitin jopa poliisille kerran, kun kans tyhmyyksissäni olin raivostunut.
Huomaatko monet heistä, jotka ovat oman 'hiostuksensa' käyneet läpi, ovat muuttuneet sellaisiksi, että osallistuvat juttuihin hillitysti ja ottavat kantaa varauksella.
Sekä ovat varovaisia sanoissaan. Minä en vielä siihen pysty.
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 09.01.2015 20:50

aikuisia ihmisiä, jotka eivät tarvitse alakoulun oppeja
*
Niinhän minä ja moni muukin on tuumannut, sanonut kiitos näkemiin, mua ei määrätä.
Noh
Sitten ei tosiaan kukaan neuvo, eikä jäkätä.
Tulee mieleen helposti-josko menisin takasin, vois olla että se Psyko vaiks joskus sanois mulle jotain- ois kivampaa ;)
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 09.01.2015 21:04

Aina pitää yrittää, täällä on vaara, että muut naiset saa kaiken huomion, jos et oo varuillas. :D

varmistan hymiöillä tarkoitukseni, kun en luota että mua ymmärretään oikein.
Kissi
 

Re: - Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

ViestiKirjoittaja Kissi » 09.01.2015 21:15

hehe, siitä puhe mistä pula ha ha.
Noh täällä saa kyllä välittämistä, oishan se veikeetä, jos P.L jotuis meitä sängyssäkin opetamaan.
Kissi
 

EdellinenSeuraava

Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa

cron