Nettiriitelystä Tukari2:lla

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 22:42

Luuletko sinä, että psykiatri sanoisi potilaalle, 'olette lääkkeiden vääinkäyttäjä', vaikka ei ole edes nähnyt potilaan papereita?

Eivät vaistot(kaan) ihan tyhjästä tule.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 22:43

Kyllästynyt kirjoitti:Lääkäri ei joudu elämään tehdyn päätöksen kanssa koko loppuelämäänsä, mutta raskauden keskeyttänyt joutuu - ja siksi lääkärit haluavat olla ehdottoman varmoja siitä, että päätös perustuu aina oikeaan ja ymmärrettyyn tietoon ja että päätös on raskaana olevan oma eikä kenenkään painostuksen tai suosittelun vuoksi syntynyt.
Tuo siis silläkin uhalla, että asiaa joudutaan raskaana olevalta kysymään useita kertoja ja että kysyminen turhauttaa potilasta.
Tarkoitatko, että asiaa kysellään ja varmistellaan moneen kertaan potilaan ilmoitettua haluavansa raskauden keskeyttämisen sikiön sairauden/epämuodostuman vuoksi?
Kyselläänkö ja varmistetaanko moneen kertaan silloinkin, kun henkilö ilmoittaa suostumuksensa sikiötutkimuksiin?
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 22:48

Kyllästynyt kirjoitti:Mutta sinä et selvästikään ole vieläkään oivaltanut tai sisäistänyt mitä lääkäri yritti sinulle selittää.
On aikamoista suuruudenhulluutta sinulta väittää, että sinä tunnet (tämänkin) asian paremmin kuin minä.
Lääkäri ei koskaan käyttäisi tuollaista sanontaa "selvä lääketieteellinen tapaus" jota sinä väität lääkärin käyttäneen. Jo tuo kertoo, että sinä et joko ole lainkaan ymmärtänyt mitä lääkäri yritti sinulle selittää, olet kuullut väärin - tai muistat lääkärin sanat väärin.
Minä kyllä tiedän sinua paremmin mitä minulle on sanottu ja mitä ei. Ei ole mitään suuruudenhulluutta siinä, että väitän tietäväni ja tuntevani sinua paremmin keskustelut, jotka minä olen käynyt lääkäreiden kanssa.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 22:52

Aiemmassa vastaavassa keskustelussa ainakin yksi lausumasi oli järjenvastainen. Se oli jotenkin niin, että maailmassa on vain
muutama tapaus, jossa downia on samassa perheessä useita (tms.). Tai sitten se oli joku muu juttu, joka on sinulla ja parilla
muulla maailmassa (tms.).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 22:57

Klo 21.57
Sellainenkin on hyvä muistaa, että jos joku on väärässä eikä usko sitä, antaa hänen olla väärässä,
ellei tieto ylen katastrofaalista ole yhteisölliseltä merkitykseltään.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 22:57

Psykopatologia kirjoitti:Aiemmassa vastaavassa keskustelussa ainakin yksi lausumasi oli järjenvastainen. Se oli jotenkin niin, että maailmassa on vain
muutama tapaus, jossa downia on samassa perheessä useita (tms.).
Järjenvastaista tai ei, se oli 80-luvun alun tietoa. Lääkäreiden kertoman mukaan tiedettiin vain yksi äiti, jonka kaikki lapset olivat down-lapsia.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 23:00

Mirri kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Aiemmassa vastaavassa keskustelussa ainakin yksi lausumasi oli järjenvastainen. Se oli jotenkin niin, että maailmassa on vain
muutama tapaus, jossa downia on samassa perheessä useita (tms.).
Järjenvastaista tai ei, se oli 80-luvun alun tietoa. Lääkäreiden kertoman mukaan tiedettiin vain yksi äiti, jonka kaikki lapset olivat down-lapsia.

En usko.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:03

Psykopatologia kirjoitti:Klo 21.57
Sellainenkin on hyvä muistaa, että jos joku on väärässä eikä usko sitä, antaa hänen olla väärässä, ellei tieto ylen katastrofaalista ole yhteisölliseltä merkitykseltään.
Sinäpä sen sanoit; tämän keskustelun mahdolliset väärässä olemiset tuskin ovat ollenkaan katastrofaalisia. Voidaan hyvin antaa kanssakirjoittajien pitää omat käsityksensä, vaikka miten tuntuisi tarpeelliselta oikoa toinen toistaan järkyttävämpiä 'vääriä' käsityksiä...

Yritän muistaa tuon järkevän tosiasian.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:05

Psykopatologia kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Aiemmassa vastaavassa keskustelussa ainakin yksi lausumasi oli järjenvastainen. Se oli jotenkin niin, että maailmassa on vain
muutama tapaus, jossa downia on samassa perheessä useita (tms.).
Järjenvastaista tai ei, se oli 80-luvun alun tietoa. Lääkäreiden kertoman mukaan tiedettiin vain yksi äiti, jonka kaikki lapset olivat down-lapsia.

En usko.
Joo, ei se mitään; miksi sinun pitäisikään uskoa.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 23:06

Luulen, että lääkärisetä on kertonut Mirri-tytölle satuja (tms.)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:07

Toistan vielä:
Sinun väärässä olemisesi saattavat hyvinkin koitua jollekulle katastrofaalisiksi.
Kyllästynyt, kerro katastrofimahdollisuuksista tarkemmin.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:09

Psykopatologia kirjoitti:Luulen, että lääkärisetä on kertonut Mirri-tytölle satuja (tms.)
Kerro tarkemmin; millaisia oikeat ja paikkansa pitävät 80-luvun tiedot ovat?
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 19.01.2011 23:12

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalai ... perheessa/

2 down-lasta samalla äidillä on kai melko "tavallista", siis tässä tapauksessa perheessä.
Mitä isompi perhe, sitä epätodennöisempää on, että k a i k k i olisivat downeja.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:13

Kyllästynyt kirjoitti:Esimerkiksi niin, että joku sinun kanssasi samassa tilanteessa oleva luottaa siihen mitä sinä täällä kerrot ja kieltäytyy sikiötutkimuksista (koska vain yhden äidin kaikki lapset jne.) ja hänelle syntyy kehitysvammainen lapsi jonka hoitaminen koituu hänelle ylivoimaisen raskaaksi.
Onko suurikin mahdollisuus, että down-lapsen äidille syntyy toinen down-lapsi?
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:44

Kyllästynyt, kuinka suuri käytännön mahdollisuus down-lapsen äidillä on saada toinen down-lapsi?
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 19.01.2011 23:49

Jepjep... Tietämyksesi ei riitä kertomaan käytännön todennäköisyyksien lukuja.

Mitä tarkoitit tällä:
Esimerkiksi niin, että joku sinun kanssasi samassa tilanteessa oleva luottaa siihen mitä sinä täällä kerrot ja kieltäytyy sikiötutkimuksista (koska vain yhden äidin kaikki lapset jne.) ja hänelle syntyy kehitysvammainen lapsi jonka hoitaminen koituu hänelle ylivoimaisen raskaaksi.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2011 00:20

Kyllästynyt kirjoitti:Ei, vaan sinun tietämyksesi ei näytä riittävän siihen, että ymmärtäisit ettei ole olemassa vain yhtä riskilukua vaan riskiluku riippuu siitä millä tavalla lapsen 21-trisomia on syntynyt! [/b]
Riski siis riippuu siitä onko kyse sattumasta vai balansoidusta translokaatiosta tai gonadimosaikismista.
Lisäksi pitää tietenkin ottaa huomioon äidin ikä.
Millaisia todennäköisyyksiä lääkärit nykyisin esittävät äideille, joilla on jo yksi down-lapsi - eivätkö yhtään mitään? Minun riskilukuni arvioitiin 80-luvulla suureksi; siksi yksi lääkäri puhui 'selkeästä lääketieteellisestä tapauksesta'.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2011 00:38

Luojan kiitos, sinä et työksesi ole kertomassa ihmisille mitään näiden raskauksiin liittyviä todennäköisyyksiä.
Mirri
 

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.01.2011 01:16

Ehkä saamme hieman myöhemmin tarkempaa tietoa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettiriitelystä Tukari2:lla

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.01.2011 11:48

Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

EdellinenSeuraava

Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron