"Mikä on seksismin ja naisvihan ero?"

[Psykopatologia]

Yhtä painava argumentti on, että Kahvi sekosi ilmaisu-"virheesi" seurauksena,
tai kontekstin puutteellisen lukemisesi seurauksena.

Painopisteen vinouma johtuu siitä, että et myönnä mitään muiden
mielestä selvissäkin tapauksissa.

[Psykopatologia]

Yhtä painava argumentti on, että Kahvi sekosi ilmaisu-"virheesi" seurauksena,
tai kontekstin puutteellisen lukemisesi seurauksena.

Painopisteen vinouma johtuu siitä, että et myönnä mitään muiden
mielestä selvissäkin tapauksissa.

Mikä on se selvä tapaus joka minun pitäisi myöntää, ja minkä kontekstin olen lukenut puutteellisesti?

Kohta minä sekoan syytöksistä joissa minun väitetään kiusaavan ihmistä (joka on minun kimppuuni hyökännyt)
koska olen puuttunut hänen kielioppivirheisiinsä, mutta sujuvasti katsotaan muualle joka kerta kun minua
solvataan esimerkiksi itseään sormettavan huoran äpäräksi.

"huoran äpäräksi" - olet oikeassa. Vaikka Kahvin ilmauksessa oli jonkinlainen "kierto", on ilmaus ala-arvoinen.
En tiedä, onko Kahvi pyytänyt asiaa anteeksi.

"Vahinko on jo tapahtunut", totesi Kyllästynyt fakta?-keskustelussa. Tällä hän viittaa luultavasti vahinkoon
vuodesta n.2008->, ei aktuaaliin uuteen vahinkoon.

Maininta siitä, että Kahvi myönsi kaksoiskonsonantti-kiusauksen viittaa Tukiasema.netiin, ei kevääseen
2012 Psykopatologiassa, kuten kontekstista (minun mielestäni) tulee päätellä.

[Kahvi]

Auttaisiko anteeksipyyntöni?

[Psykopatologia]

Tottakai! - Ja luulen, että Kyllästynyt ilahtuisi. jos laittaisit korjauksen alkuperäiseen
fakta-kohtaan, jonka Kyllästynyt on tulkinnut niin, että esität faktaksi, että kiusatun
käyttäytymisen muutos johtaa kiusaamiseen loppumiseen.

[Kahvi]

Pyydän vilpittömästi anteeksi.

[Kahvi]

Onko "oman elämäni tosiasia" sopiva muotoilu?

(olen tämän päivän kännykän varassa, eli korjaan kun pääsen koneen ääreen)

[Psykopatologia]

Kiitos. - Tai oman elämän kokemus tms.

[Lette]

Kiusaamisesta puhutaan paljon.
Eräs tuttuni sanoi; "kappas vaan, minussakin on kiusaajaa".
Hauska ilmaisu. Kiusaajaa itsessään kannattaisi katsoa
pehmeästi, huumorilla, niin sen arvo vähenee.

Kiusaaminen on täysin tarpeetonta ihmiselle. Se aiheuttaa
pelkkää vahinkoa itselle ja muille. Se kovettaa ihmistä,
estää elämän iloa ja luovuuden käyttöä ihmissuhteissa.

[Kahvi]

Kiitos. - Tai oman elämän kokemus tms.

Voitko tehdä korjauksen puolestani, että asia tulee hoidettua ja mahd. pikaisest?

[Mirri]

Tottakai! - Ja luulen, että Kyllästynyt ilahtuisi. jos laittaisit korjauksen alkuperäiseen
fakta-kohtaan, jonka Kyllästynyt on tulkinnut niin, että esität faktaksi, että kiusatun
käyttäytymisen muutos johtaa kiusaamiseen loppumiseen.

Nyt sitten tiedetään, että kirjoittajien on syytä muuttaa tekstejään Kyllästyneen tahdon mukaisesti - jotta Kyllästynyt ilahtuisi ja olisi tyytyväinen. Kyllästyneen vain tarvitsee polkea jalkaa ja kiukutella riittävän kauan saadakseen tahtonsa läpi.

Mitähän tapahtuisi, jos muut alkaisivat toimia samoin; yhtä ärsyttää yksi sana ja toista toinen sana...

Minä jään odottamaan, että Kyllästynyt esittää Kahville anteeksipyynnön siitä, että hän käytti Kahvin exää aseena Kahvia vastaan, ja että hän on epäasiallisesti ja aiheettomasti ammatinkin vetänyt keskusteluun. Sellainen henkilökohtaisuuksiin kajoaminen on paljon pahempi asia kuin se, että Kahvi sanoo elämässään tapahtunutta asiaa faktaksi.

[Mirri]

Kiitos. - Tai oman elämän kokemus tms.

Voitko tehdä korjauksen puolestani, että asia tulee hoidettua ja mahd. pikaisest?

Tosiaan eihän sinne alkuperäiseen tekstiin pääse edes käsiksi; ketju on lukittu.

[Psykopatologia]

No minäpä avaan.

[Hilppa]

Tottakai! - Ja luulen, että Kyllästynyt ilahtuisi. jos laittaisit korjauksen alkuperäiseen
fakta-kohtaan, jonka Kyllästynyt on tulkinnut niin, että esität faktaksi, että kiusatun
käyttäytymisen muutos johtaa kiusaamiseen loppumiseen.

Nyt sitten tiedetään, että kirjoittajien on syytä muuttaa tekstejään Kyllästyneen tahdon mukaisesti - jotta Kyllästynyt ilahtuisi ja olisi tyytyväinen. Kyllästyneen vain tarvitsee polkea jalkaa ja kiukutella riittävän kauan saadakseen tahtonsa läpi...

Kai ymmärrät, että edellä esittämäsi edustaa ainoastaan sinun omaa näkemystäsi?

Onko mielestäsi vastenmielistä, että jotain tehtäisiin toisen kirjoittajan ilahduttamiseksi?

[Psykopatologia]

Mielestäni noin voi tehdä, ellei asia ole jostain syystä kohtuuton yms.

Äsken Riidankylväjä poisti Mirrin pyynnöstä saastansa "Kuka on syyllinen" -ketjusta (yleisellä).

[Psykopatologia]

Tottakai! - Ja luulen, että Kyllästynyt ilahtuisi. jos laittaisit korjauksen alkuperäiseen
fakta-kohtaan, jonka Kyllästynyt on tulkinnut niin, että esität faktaksi, että kiusatun
käyttäytymisen muutos johtaa kiusaamiseen loppumiseen.

Nyt sitten tiedetään, että kirjoittajien on syytä muuttaa tekstejään Kyllästyneen tahdon mukaisesti
- jotta Kyllästynyt ilahtuisi ja olisi tyytyväinen. Kyllästyneen vain tarvitsee polkea jalkaa ja kiukutella
riittävän kauan saadakseen tahtonsa läpi.

Mitähän tapahtuisi, jos muut alkaisivat toimia samoin; yhtä ärsyttää yksi sana ja toista toinen sana...

Minä jään odottamaan, että Kyllästynyt esittää Kahville anteeksipyynnön siitä, että hän käytti Kahvin exää
aseena Kahvia vastaan, ja että hän on epäasiallisesti ja aiheettomasti ammatinkin vetänyt keskusteluun.
Sellainen henkilökohtaisuuksiin kajoaminen on paljon pahempi asia kuin se, että Kahvi sanoo elämässään
tapahtunutta asiaa faktaksi.

Kritiikkisi (esimmäiseen asiaan) on aivan paikallaan siksikin, että Kahvi itsekin - saamansa palautteen jälkeen
- korjasi asian asianmukaiseksi ketjun myöhemmässä vaiheessa, jolloin asia-asiassa ei enää ollut epäselvyyttä
ja jatko oli faktan merkityksen analysointia.

Nyt olet ollut kovasti Kyllästyneen kimpussa, mutta esimerkiksi poikaystäväsi Obelixin Suomi24:ssä tapahtunut
Kyllästyneen krooninen kiusaaminen on jäänyt vaille kritiikkiäsi, vaikka ko. insidenssi on varsin poikkeuksellinen
varsinkin psykologilta.

[Mirri]

Psykopatologia, en tunne enkä tiedä kyseistä menneisyyden(!) tapausta millään lailla, puhumattakaan, että olisin ollut läsnä ja lukemassa, joten siihen soppaan minulla ei ole mitään järjellistä syytä tunkea lusikkaani.
Et kai tosissasi tarkoita, että minun pitäisi sekaantua johonkin jollakin toisella foorumilla joskus ties milloin tapahtuneeseen asiaan? Miksi pitäisi?

Kyllästyneen kimpussa olemisesta... Hän on käyttänyt myös minuun liittyviä 'taustatietoja' aseinaan minua vastaan aivan liikaa; Kahvi ei ole ainoa sellaisen kohteeksi joutunut. Kyllästyneelle kelpaa aseistukseksi kaikki mahdollinen mikä vain suinkin on hyödynnettävissä 'tarpeellisina taustatietoina', kuten hän henkilökohtaisuuksiin kajoamisensa selittää.

Viestistäsi olen huomaavinani, että sinä ylläpitäjänä et pidä pahana kirjoittajien yksityisyyteen kajoamista ja sen tuomista esille. Minä pidän sitä pahana asiana; monin verroin pahempana kuin erilaisten haukkumasanojen käyttöä. Minun näkövinkkelistäni itseään sormettavaksi huoraksi sanominen on loukkaavuudessaan pikkujuttu kirjoittajien elämän ronkkimisen ja esiin kaivamisen rinnalla, ja kirjoittajien elämään kajoaminen muka 'tarpeellisten taustatietojen' kertomisen nimissä.

[Kahvi]

Viitaten Mirrin kritiikkiin ja PP:n kommentiin:
Onko tarvetta sille, että korjaan "fakta"-kohdan?

[Psykopatologia]

Perustelusi on hyvä. Taidan olla täällä Kyllästyneen kera ainoa,
joka on seurannut tapahtumaa in vivo.

[Kahvi]

Viitaten Mirrin kritiikkiin ja PP:n kommentiin:
Onko tarvetta sille, että korjaan "fakta"-kohdan?

Onko "oman elämäni fakta" sopiva korjaus?

Kysyn, kun en tiedä.

[Psykopatologia]

Minusta on, Kyllästyneestä ehkä ei.