Jos suinkin

[Repee]

Et itsekään selvitä asioita.
Kunnianloukkaussakko voi olla pienempi, kuin rike puoskaroinnista. Ensin tutkitaan onko se paranoiaa vai totta.

Jos yhden huonot puolet kitketään, kitketäänpä sitten kaikkien. Yksi siis solvaa, toinen jankkaa, kolmas leikkii asiantuntijaa, viides kuulemma puoskaroi ja kuudes tekee sen kaiken.

Daa.

Tris, no olen ihan perushullua hullumpi hullu, kenessä on kauheasti vikaa ja kuka tekee koko ajan virheitä, enkä aio nimeäni käyttää.

PP:lla tuskin on oikeuksia ip-tongintaan moninikkeilyn varalta ja YP:llakin on "kuvitteellinen velvollisuus hyvätapaisuuden nimissä vastata", vaan eipä vastaa eikä selvennä - mitään mitä kysytään. Jankkaa vaan "haisupillusta" ja "kiraffista", arvostelee yhden toimia netissä ja unohtaa (?) esiintyneensä itseKIN useammalla nikillä.

Paras on vaan pysyä poissa.

Yhden Maineen voi puhdistaa olemalla rehellinen, jos asia ei pidä paikkaansa ja luottaa siihen, että toinen uskoo.

[Kahvi]

Uskon ymmärtäneeni viestisi sisällön sekä myös tarkoituksesi perusteellisesti ja oikein.

Ymmärsinkö nyt oikein, että koit viestini sisällön ja tarkoituksen riidanhaastamiseksi, perättömän viittauksen levittämiseksi ja vittuiluksi?

Olet vihaisen oloinen. En kyllä ihmettele, vihastuisin minäkin jos joku vittuilisi, provosoisi yms minua. Vakuutan kuitenkin käsi sydämellä, että kirjoitin viestini täysin bona fide -hengessä, siis hyvää tarkoittaen. Ajatus minulla oli tuoda kaikille palstalaisille esiin muutaman esimerkin voimin, kuinka jopa yksittäisen sanan muuttaminen voi muuttaa viestin luonnetta - päivänselvästi siinä epäonnistuen, mitä pahoittelen.

Kertoisitko, kuinka asiassa voisimme edetä?

Voisitko antaa asiallisen vastauksen tähän asialliseen kysymykseen?

[Lette]

Minä puhuin siitä, miten sinä vastasit Lettelle, hänkin olisi voinut tuosta loukkaantua ja kokea sen vähättelynä ja ylimielisyytenä sinun taholtasi.

En puhunut varsinaisesti siitä, mitä kaikkea Trisse on tehnyt, vaan miksi sinun pitää jankuttaa ja toistella niitä herjaavia sanoja? Kaikki ovat kuulleet jo ne sanat moneen kertaan, asia on tullut selväksi.

En ole loukkaantunut. Muistan vuosien takaisen asian.
Sanoin jotain ystävällistä Kyllästyneelle, en muista mitä. Hän vastasi: "Hurskastelua".
Kyllästyneellä on sama ongelma kuin meillä muillakin, olla hyvää vastaan.

[Kahvi]

Yhteisestä historiastamme johtuen, en luota sinuun enkä vakuutteluihisi.

Olen yrittänyt suhtautua sinuun asiallisesti ja yritän jatkossakin, vaikka se vaikeaa onkin.

Ok, ymmärrän.

[Repee]

Mikäli sinun vuodatuksestasi jotakin ymmärsin, sinä väität että joku puoskaroi.

Missä, milloin?

Olisi kohtuullista yksilöidä missä ja minkä suhteen puoskarointia on tapahtunut, muutenhan tuollaiset heitot ovat vain perusteetonta mustamaalausta ja parjaamista.

Jos olen väittänyt jonkun puoskaroivan, todennäköisesti olen tehnyt selväksi koska, missä, milloin, kuka.
Sitä paitsi viittasin jonkun ihan muun suomi24-keskusteluun, kuin omiini.

Jos on rikottu lakia, väitteessä että joku puoskaroi, uskoisin että kehoituksesi ns. profiloinnista on tällöin ns. rikokseen yllyttämistä, mikä on sekin rikos.

Mitä tulee solvaamiseen ja siitä puhumiseen, ongelma on solvaaminen ja sen alkuperä on solvaajassa, häirikössä ja nettikiusaajassa.

Toki. Kuten jankuttaminen on jankuttajassa, ip-tonkiminen tonkijassa, toisten osoitteiden/viestien/operaattoreiden viljely viljelijässä, hakkaaminen hakkaajassa, murhaaminen murhaajassa ja sitä rataa.

Nettikiusaamisesta puhumista et sinäkään voi kieltää vaikka ilmeisesti haluaisitkin asian vaieta kuoliaaksi.

Missä ja milloin haluan vaieta? Itsehän puhun siitä jatkuvasti, suorastaan jankutan.

IP:n selvittämiseen ei tarvita mitään erityisiä oikeuksia, se näkyy ylläpitäjälle ilman tonkimisiakin.

Jos omaa erittäin hyvän muistin numeroiden suhteen, niin uskon oikein mainiosti, että joku muistaa vaikkapa kuvitellun nimimerkin "Kylden" ip:n ja ottaa huomioon mahdollisen vaihtuvuuden, tallettaa nämä päähänsä ja äkkää salamannopeasti mahdollisen multinikkeilyn.
Jos ihmisen muisti ei ole erityinen ja ip on vaihtuva, voi olla mahdotonta huomata moninikkeilyä ip:n perusteella (etenkin jos puhutaan todella vanhoista asioista tai asioista, mitkä ei ole esim. omalla koneella/verkossa kirjoitettuja). Tällöin multinikkihavainto voi perustua tonkimiseen tai esim. kirjoittajan tyylin "tunnistamiseen".

Uskoisin, että "tunnistaminen" on yleisempää kuin toisten ip-osoitteiden hyväksikäyttö.

Mutta ole huoletta, IP:n perusteella ei tavallinen rivikäyttäjä saa selville kuin korkeintaan kaupungin ja sen, että liittymä on esimerkiksi Kymen puhelimen.

Tiedän, onhan valvojana kiva tarkistella toisten ip-numeroita. Sarkasmia. Ei valitettavasti tullut koskaan mieleenkään, vaikka omalla onkin kiva leikkiä.
Fiksumman sijainti on vaikka Pohjois-Afrikassa, eikä siellä missä se todella on. Siis: "fiksun", todellakin lainausmerkeissä.
Näille ei varmaan vedä vertoja yksi herjaaja.

En itse ole huomannut sinun mitään kysyvän, mutta jos nyt kysyt niin ainakin yritän vastata.

Siis vastaa vaan PP-nikillä.

No kysytään: Milloin PP kirjoittaa vähintään 5 sivuisen analyysin toiminnastaan?
Analyysin voi lähettää esim. sähköpostitse ja käyn sen yksin lävitse. Mikäli analyysi miellyttää minua, PP on vapaa. Hep! Ähä, jatkan.

Vai koskeeko esseevaatimukset vain Tristania aka jotain?

[Repee]

Hajanaista ja ulkopuoliselle käsitämätöntä ajatuksenrientoa Repee:llä.

Vaikea olla mitenkään samaa mieltä, jos viittaat tämän ketjun viesteihin. Jos viittaat esim. tietynlaisiin sairausjaksoihini/olotiloihini, niin olen samaa mieltä.

[Repee]

Hajanaista ja ulkopuoliselle käsitämätöntä ajatuksenrientoa Repee:llä.

Vaikea olla mitenkään samaa mieltä, jos viittaat tämän ketjun viesteihin. Jos viittaat esim. tietynlaisiin sairausjaksoihini/olotiloihini, niin olen samaa mieltä.

Sairausjaksoistasi en tiedä mitään. Viittasin kirjoituksiisi tällä palstalla ja erityisesti 12.6.2012 klo 17.45 kirjoittamaasi viestiä.

Ok. Kirjoitukseni on nyt kuitenkin suhteellisen selkeitä, etenkin jos ottaa huomioon aiemmat...

[Repee]

Ok. Kirjoitukseni on nyt kuitenkin suhteellisen selkeitä, etenkin jos ottaa huomioon aiemmat...

Jos tietäisi mikä on ensisijainen nickisi, olisi helpompaa arvioida asiaa.

Aivan ensisijaista en tiedä (lue: muista) itsekään. Etpä jää mistään fiksusta paitsi.

[Psykopatologia]

Tässä ketjussa olevan kiusaamis-teeman käsittely saattaa antaa yhden opetuksen:
kun asiaa aletaan analysoida ja syventää, asia monimutkaistuu ja saattaa hämärtyä.

Humella tiettävästi on filosofinen analyysi kausaliteetista, jossa kai todetaan,
että kepin isku biljardipalloon ei välttämättä ole pallon liikkumisen syy.

Niinpä kiusaamistakaan ei välttämättä ole ollenkaan tapahtunutkaan.

[Psykopatologia]

David Hume: Causation http://www.iep.utm.edu/hume-cau/

[Kahvi]

David Hume: Causation http://www.iep.utm.edu/hume-cau/

Hume ilmeisesti yrittää tuossa selittää korrelaation ja kausaalisuuden eroja?
(Jäden syönti on kiellettävä, koska se aiheuttaa hukkumiskuoloja! (sori, ei liity topiciin mitenkään))

[Kiss]

Tämäkään ei liity aiheeseen.

[Riidankylväjä]

Tässä ketjussa olevan kiusaamis-teeman käsittely saattaa antaa yhden opetuksen:
kun asiaa aletaan analysoida ja syventää, asia monimutkaistuu ja saattaa hämärtyä.

Humella tiettävästi on filosofinen analyysi kausaliteetista, jossa kai todetaan,
että kepin isku biljardipalloon ei välttämättä ole pallon liikkumisen syy.

Niinpä kiusaamistakaan ei välttämättä ole ollenkaan tapahtunutkaan.

Oliko Humella hyvä selitys mikä saa pallon liikkeelle?

Impulssi ja liike määrä Fs=mv ellen väärin muista. Tosin tässä tapauksessa Fs+m1v1=m2v2

Mokasin Pitää olla Ft=mv tässä tapauksessa Ft+m1v1=m2v2

[Psykopatologia]

Mutta me elämme!

Muistatko riitasi Trissen kanssa?

Muistatko moitteet minulle, kun en informoinut sinua,
että foorumilla tarkoitus on sinun kasvattaminen ja että
tietämättömyytesi vuoksi teit itsestäsi nauraunalaisen?

[Riidankylväjä]

?

[Repee]

Harvalla ei ole menneisyyttä.

[Kahvi]

Impulssi ja liike määrä Fs=mv ellen väärin muista. Tosin tässä tapauksessa Fs+m1v1=m2v2

Mutta voiman ja vastavoiman lain mukaisesti pallo lyö keppiä ihan yhtä lujaa kuin keppi palloa. Vain toinen lähtee pyörimään. Kuvan kilpailu lienee ohitse, mutta kysymys on varmaan tässäkin asiassa ajankohtainen?

[Riidankylväjä]

Tuokin pitää paikkansa. Mutta pallo on tässä tapauksessa passiivinen osapuoli. Paitsi tönäistessään seuraavaa palloa, jolloin voidaan puhua pelkistä liikemääristä.

[Riidankylväjä]

Mutta me elämme!

Muistatko riitasi Trissen kanssa?

Muistatko moitteet minulle, kun en informoinut sinua,
että foorumilla tarkoitus on sinun kasvattaminen ja että
tietämättömyytesi vuoksi teit itsestäsi nauraunalaisen?

Trisse on rökittänyt ja ivannut minua niin monta kertaa, etten nyt muista mistä keissistä tällä kertaa on kyse.

[Psykopatologia]

kissistä kyse!