Oikeaa "tuhlaamista" - pitkä tähtäys

[Mirri]

Itselleni tulee mieleen Shaffer-vintage-kullalla silattu-jäljennös:
nykyrahassa hinta olisi ehkä n. 400 € - huonoin kynäni!

Mihin perustuu uskomus, jonka mukaan kallis tuote on yhtä kuin laadukas tuote ja halpa on huonoa?
Ehkä joskus hamassa historiassa asia on pitänyt paikkansa, mutta nykyaikainen kaupankäynti on niin monimutkainen juttu, ja tuotteen hinta muodostuu niin monesta asiasta, ettei hinta läheskään aina ole laadun mittari.

Esimerkkinä vaikkapa Stockmann- ja Tokmanni- konsernit; myyvät monia samoja tuotteita, mutta erilaisilla hinnoilla. Jopa saman firman sisällä tuotteiden hinnat vaihtelevat ostopaikasta riippuen; esimerkkinä S-ryhmä sokoksineen ja prismoineen.

[Psykopatologia]

Kyseessä on korrelatio ja kokemus.

Esimerkiksi kengät, kiikarit, aseet.

[Mirri]

Ok; kenkien kohdalla minäkin tiedän halvan usein olevan huonoa.

[Psykopatologia]

Niin minullakin ennen vanhenemista.

[Psykopatologia]

Mitä on vanhenemisen jälkeen? Ei laseja enää?

Tai leikkaussalimikroskooppi!

[Hilppa]

Riippuu suosikkimekosta. Yleensä sellainen ei päädy kirpparille, vaan käytän loppuun. Voisi vähän harmittaa, jos juuri ostamani puuvillamekon (n. 160 €) joutuisin myymään parilla eurolla heti seuraavana kesänä.

[Hilppa]

Tarkoitukseni oli ilmaista, että suosikkimekko ei päädy kirpparille.

[Hilppa]

Tavara menettää arvostaan yli puolet matkalla kaupasta kotiin. Käytetystä ei vaan makseta sen perusteella mitä ostaja on siitä maksanut vaan siitä mikä sen arvo on uudelle ostajalle.

Ja siksi kannattaa ostaa sellaista kallista, joka säilyttää arvonsa eli on käyttökelpoinen hyvin pitkään eikä päädy kirpputorille lainkaan.

Ymmärrän, että kirpputorin idea ei ole myydä kalliilla. Mutta peruste on osin eri. Ei sen mukaan, mitä on maksanut ostajalle eikä senkään mukaan, mikä jälleenmyyntiarvo on uudelle ostajalle. Tuolloin olisi kyse trokaamisesta. Tarkoitus on saada vanha tuote käyttöön ja kiertoon, jotta ei päädy kaatopaikalle jätteeksi.

[Psykopatologia]

Kaikissa uusissa tavaroissa pätee korrelaatio: Kalliimpi on parempaa.

[Hermes]

Usein eri merkkien väliltä ja merkkien sisältä löytyy sellainen hyvä kohta, jota kannattaa ostaa. Esimerkiksi retkeilyvarusteissa toiset firmat tekevät parempia tavaroita kuin toiset. Jos retkeillessä elän sen takin tai muun välineen kanssa koko päivän, niin kyllä siitä mukavuudesta mieluusti maksan hieman enemmän. Minun summittainen järjestelmäni on sellainen, että mahdollisimman vähän tavaraa, mutta se vähä tavara on tarpeeksi laadukasta. Tietysti kun aletaan mennä huippukalliisiin tavaroihin, niin sitten aletaan helposti maksaa jo ilmasta. Monella firmalla on esimerkiksi sellainen "halvin kalliimpi" tuote, jossa käytetään samoja materiaaleja ja valmistustekniikoita kuin luksustuotteissa, siitä vain puuttuu joitain ominaisuuksia. Itselle parhaan tuotteen valinnassa pitää kuitenkin painotella monen eri muuttujan kanssa.

Niin ja minä aina ostaessani uutta hieman kalliimpaa tavaraa vietän aikaa esimerkiksi kavereilta kyselemällä, googlailemalla ja miettimällä, minkä tarkoitus on löytää se sopivin vaihtoehto.

[Psykopatologia]

Kyllä viinassakin korrelaatio on plussan puolella.

[Golden flower]

Kaikissa uusissa tavaroissa pätee korrelaatio: Kalliimpi on parempaa.

Ei pidä paikkaansa, joskus menee myös näin: kalliimmassa on paremmat katteet. Pätee toki silloin, jos puhutaan esim. erikseen ammattilaisella räätälöidyistä töistä.

[Psykopatologia]

Kaikissa uusissa tavaroissa pätee korrelaatio: Kalliimpi on parempaa.

Ei pidä paikkaansa, joskus menee myös näin: kalliimmassa on paremmat katteet.
Pätee toki silloin, jos puhutaan esim. erikseen ammattilaisella räätälöidyistä töistä.

Korrelaatio pätee k a i k k i i n.

Esit(t)ä(kää) poikkeus!

[Psykopatologia]

Entiset Ecco-skandaalini kestivät 10 vuotta. Ostin nyt uudet Ecco-skandaalit,
vaikka olivat hinnakkaat, käytän niitä seuraavan vuosikymmenen.

Ei ihme ettet naisia saa tuollaisilla nalle-karhu-tamineilla.

[Hilppa]

Oikeaa "tuhlaamista" - pitkä tähtäys

Mutta tuhlaaminenhan on turhuutta. Kun rintaliivienkin osto ja käyttäminen tulisi lopettaa. Lopetetaan samalla koko naiseus. Sehän on turhuutta, jos se ei ole oikeata jonkun oikean henkilön objektiivisesti oikeaksi määrittelemää naiseutta.

Mitä otsakkeen sana oikeaa oikein tarkoittaa? Oikeutettuako?

[Psykopatologia]

Järkevää.

[Psykopatologia]

Kyllä näillä naisia saa.
http://shopeu.ecco.com/fi/fi/ecco/men-s ... ?navId=331

TÖÖT!

[Mirri]

Oikeaa "tuhlaamista" - pitkä tähtäys

Mutta tuhlaaminenhan on turhuutta. Kun rintaliivienkin osto ja käyttäminen tulisi lopettaa. Lopetetaan samalla koko naiseus. Sehän on turhuutta, jos se ei ole oikeata jonkun oikean henkilön objektiivisesti oikeaksi määrittelemää naiseutta.

Miksi rintaliivien osto ja käyttäminen tulisi lopettaa; eikö riittäisi, että niitä ostaisivat ja käyttäisivät vain ne naiset, jotka itse haluavat tehdä niin? Ettei kaikkien naisten tarvitsisi ostaa ja käyttää rintsikoita, kun kaikki eivät haluaisi, eivätkä tunne tarvitsevansa niitä.

12.45. Lisäys. Hilpalle ei kelvannut rintaliiviketju, hänen ei mitenkään sopinut tuoda ajatuksiaan julki siinä ketjussa. Niinpä hän aloitti keskustelun sen ketjun aiheesta täällä.

[Helmenkalastaja]

Mitä tarkoittaa parempaa?

[Psykopatologia]

Kaikissa uusissa tavaroissa pätee korrelaatio: Kalliimpi on parempaa.

Parempi tarkoittaa laadukkaampaa, so. kestävämpää, tyylikkäämpää yms. (riippuen tuotteesta).