Mikä ongelma sivustolla?

[Kuutar]

Tyhjensin Mozillan välimuistin. Auttoi.

Minä en tiedä, miten se tehdään.

[Riidankylväjä]

Välimuistin tyhjentäminen

Valitse Firefoxin ikkunasta Firefox-painike (Työkalut-valikko Windows XP:ssä) ja napsauta Asetukset
Valitse Lisäasetukset-paneeli.
Avaa Verkko-välilehti.

Napsauta Yhteydetöntä tilaa varten tallennetut tiedot -osiossa Tyhjennä heti -painiketta.
Napsauta OK sulkeaksesi asetusikkunan

Välimuistin tyhjentäminen automaattisesti

Voit asettaa Firefoxin tyhjentämään välimuistin automaattisesti aina, kun Firefox suljetaan:

http://support.mozilla.org/fi/kb/V%C3%A ... C3%A4minen

[Illusia]

En pääse Internet Explorerilla etusivulta Psykologiaa ja psykopatologiaa -osioon (tulee se ilmoitus, ettei foorumi ole käytössä), mutta Firefoxilla näköjään onnistuu. En ymmärrä näitä juttuja.

[Riidankylväjä]

Niin minullakin.

Katkos liittyi siihen, että mainostajat olivat kiinnittäneet huomiota foorumin naiskuviin,
varsinkin G-piste -ketjun lihavaan.

Tuo selitys kuulostaa aivan päättömältä. Ihanko oikeasti joku mainostaja käy täällä lukemassa ja tarkkailemassa foorumin sisältöä???

Jatkuvasti joku botti päivystää mitä tänne postataan. Kun tietyt ehdot täyttyvät, ilmoitus lähtee ylläpidolle automaattisesti.

Rekisteröityneet käyttäjät: Google [Bot], Google Adsense [Bot], MSNbot Media

[Gyver]

Näkojään: http://en.wikipedia.org/wiki/AdSense#Criticism

[Illusia]

Ongelmani Internet Explorerin kanssa on poistunut yön jälkeen. Nyt tänne pääsee ihan normaalisti. Aika tönkkö tuo IE muutenkin, kun nuolinäppäimellä ei pääse aina edelliselle sivulle, vaan se sama jää jumimaan paikalleen. Silloin pitää mennä sivuhistorian puolelle, josta löytää aiemmat sivut. Olisin halunnut pitää vain yhtä selainta, mutta ehkä tuo IE ei ole riittävän hyvä.

PS. Ongelma jatkuu edelleen. Siirryn käyttämään Firefoxia.

[Psykopatologia]

Näkojään: http://en.wikipedia.org/wiki/AdSense#Criticism

Aivan. YP-Rovniemi-Lappi totesi, että aikuissisältö ei saisi olla edes linkin takana.

Täten jos laitan porno-sivuston linkin tänne, robotti saattaa jo siitä antaa tiedon
mainostajan kytälle.

Tekijänoikeusrikkeistä ei näköjään välitetä yhtään (esimerkiksi kokonaisten
HS-kirjoitusten kopioimiset tänne).

[Psykopatologia]

Ongelmani Internet Explorerin kanssa on poistunut yön jälkeen. Nyt tänne pääsee ihan normaalisti. Aika tönkkö tuo IE muutenkin, kun nuolinäppäimellä ei pääse aina edelliselle sivulle, vaan se sama jää jumimaan paikalleen. Silloin pitää mennä sivuhistorian puolelle, josta löytää aiemmat sivut. Olisin halunnut pitää vain yhtä selainta, mutta ehkä tuo IE ei ole riittävän hyvä.

PS. Ongelma jatkuu edelleen. Siirryn käyttämään Firefoxia.

T I E T O K O N E 4/2012 (s. 56 - 58)

Selaimet - testattua

Googlen oma Chrome 17: 4,5/5

Laajennettava suosikki Firefox 11: 4,5/5

Nörttihenkinen Opera 11.61: 4/5

Se pakollinen Internet Explorer 9: 2,5/5

Macintosh-tyyliin Safari 5.1.4: 1,5/5

[Mirri]

YP-Rovniemi-Lappi totesi, että aikuissisältö ei saisi olla edes linkin takana.

Täten jos laitan porno-sivuston linkin tänne, robotti saattaa jo siitä antaa tiedon
mainostajan kytälle.

Tekijänoikeusrikkeistä ei näköjään välitetä yhtään (esimerkiksi kokonaisten
HS-kirjoitusten kopioimiset tänne).

Botit eivät kutsu mainostajia paikalle lukiessaan kopioituja artikkeleita...

[Mirri]

Mitä jos vain oltaisiin tyytyväisiä, että tämän foorumin loukkaavalta tuntuva kuvatarjonta vähenee itse edestään, kun tuli ukaasi korkeammalta taholta.

[Psykopatologia]

http://www.munfoorumi.com/lisapalvelut.hs

Kernaasti maksan vaikkapa tuon 40,00. (Voin laittaa vero vähennyksiin).

Otan ensi viikolla selvää paremmin.

[Gyver]

(Voin laittaa vero vähennyksiin).

Millä perusteella?

[Psykopatologia]

Vaikkapa ilmoituskuluihin.

14:50
Robotteja kuitenkin tarvitsemme evankeliumin levittämiseen.

[Mirri]

Tekijänoikeusrikkeistä ei näköjään välitetä yhtään (esimerkiksi kokonaisten
HS-kirjoitusten kopioimiset tänne).

Tekijänoikeusasiat koskevat myös kuvia, joten kuvien kopioiminen tänne voi olla tekijänoikeusrike (vai peräti rikos?) siinä kuin tekstienkin kopioiminen. Noin ainakin ja etenkin siinä tapauksessa, ettei kuvia kopioitaessa ole laitettu lähdettä ja/tai tekijää näkyviin.

Kuvia lainailtaessa ehdottomasti pitäisi laittaa näkyviin samat tiedot, jotka vaaditaan esille tekstejä siteerattaessa, jotta kuvien kopiointi ei olisi tekijänoikeusrikkomus. Kuvat eivät ole netissä 'vapaata riistaa' yhtään sen enempää kuin tekstitkään ovat.

[Psykopatologia]

Varmaan rikoksia ovat, mutta ette te - vaan minä - joudun linnaan.

Laittakaa sitten sinne pullapaketteja ja muuta.

[Riidankylväjä]

Minä leivon viilan pullan sisään niin pääset pois.

[Mirri]

Varmaan rikoksia ovat, mutta ette te - vaan minä - joudun linnaan.

Luojan kiitos! Siksi minäkin siteeraan tänne surutta vaikka mitä mukavaa ja mielenkiintoista kohdalle osuvaa kirjoitusta - siis, jos osuu kohdalle ja sattuu silmään. Siteeraan tekstejä samaan malliin kuin Riidankylväjä kuvia...
Riidankylväjä jo lupasi leipoa viilan pullan sisälle, joten minä vain muuten (rikoksiin sortumatta...) leivon pullaa ja olen myötätuntoinen - jos satut joutumaan linnaan meidän lainaillessamme foorumille vaikka mitä laitonta.

Lukijan/katsojan näkövinkkelistä tarkasteltuna kuitenkin olisi kiva saada näkyviin ja luettaviksi siteeratun kuvan lähdetiedot siinä kuin siteeratun tekstinkin lähdetiedot (toivottavasti) saadaan.

[Hilppa]

Minkä pituista ajanjaksoa tuo maksu koskee?

[Psykopatologia]

Kiitos!

Vuosi.

[Hilppa]

No sitten voin kantaa korteni kekoon (vaikka viestiosuuteni perusteella).