Mielettömiä rangaistuksia tulossa

[Kahvi]

Jep, tuohon viittasin.
Jaksamisen puute minusta on ehkä huonohko syy olla selittämättä - olettaisin siis tilanteen olevan niin, että copypastauksiisi liittyi merkittävästi mala fide -henkeä, mutta sinulla ei ole selkärankaa myöntää sitä.

Olet pahasti hakoteillä. Olisit seurannut viestittelyä, voisit jopa ymmärtää...

En muista nähneeni kenenkään selvityksiä siitä, miksi Mirri on täällä (2013) copypastaillut päiväkirjoista.

[Helmenkalastaja]

Joko muistissasi on vikaa tai kyseiset ketjut on poistettu ennen kuin olet ehtinyt niitä lukea.
Oli niin tai näin, kellään ei liene velvollisuutta perustella tai osoittaa sinulle mitään. Et ole mikään puolueeton tuomari, jolta odottaisimme lopullista tuomiota siitä, kuka mahdollisesti on syyllinen ja kuka vielä syyllisempi ja kuka puhdas pulmunen. Sinun panoksesi tähän soppaan on tarpeeton.

Joudut tyytymään siihen, että tämä juttu meni sinulta ohi.

[Kahvi]

Joko muistissasi on vikaa tai kyseiset ketjut on poistettu ennen kuin olet ehtinyt niitä lukea.
Oli niin tai näin, kellään ei liene velvollisuutta perustella tai osoittaa sinulle mitään. Et ole mikään puolueeton tuomari, jolta odottaisimme lopullista tuomiota siitä, kuka mahdollisesti on syyllinen ja kuka vielä syyllisempi ja kuka puhdas pulmunen. Sinun panoksesi tähän soppaan on tarpeeton.

Joudut tyytymään siihen, että tämä juttu meni sinulta ohi.

Itse suhtaudun tosiaan hyvin nuivasti päiväkirjoista copastailuun - varsinkin kun PP:n ohjeistuksen mukaan moiseen tulee olla erityisen painavat syyt. Mirri ei ole nyt ko syitään laiskuuttaan (tms) esittänyt ja jopa minullakin lienee oikeus ilmaista paheksuntani asiasta.

[Helmenkalastaja]

Toki voit paheksua. Ehkä kannattaisi kuitenkin vähän miettiä, ennen kuin paheksuu...

Olet itse vedonnut vuoden 2007 asioissa siihen, että olet silloin ollut "heikossa hapessa". Jonkun toisen käyttäjän kohdalla mieleesi ei juolahda, että "laiskuus" voisikin selittyä sillä, että kyseinen henkilö on heikossa hapessa? Pertille (lue: ylläpitäjälle!) ovat esitetyt perustelut kelvanneet. Kuka sinä olet vaatimaan muuta?

[Kahvi]

Toki voit paheksua. Ehkä kannattaisi kuitenkin vähän miettiä, ennen kuin paheksuu...

Olet itse vedonnut vuoden 2007 asioissa siihen, että olet silloin ollut "heikossa hapessa". Jonkun toisen käyttäjän kohdalla mieleesi ei juolahda, että "laiskuus" voisikin selittyä sillä, että kyseinen henkilö on heikossa hapessa? Pertille (lue: ylläpitäjälle!) ovat esitetyt perustelut kelvanneet. Kuka sinä olet vaatimaan muuta?

Onko Mirri heikossa hapessa ja sen takia PP on hänen(kin) kohdallaan katsonut ohjeistuksensa vastaista toimintaa läpi sormiensa?

[Riidankylväjä]

Minä julistan kaikki osa puolet puhdastakin puhtaammiksi pulmusiksi. Toiset vain ovat heikommassa hapessa kuin toiset.

Luotan Pertti Ensimmäinen Suuren arvostelu kykyyn kuin pässi suuriin sarviinsa.

[Psykopatologia]

Beth ja Riidankylväjä ovat käyttäneet päiväkirjojaan väärin.

Tällöin niiden suoja laskee väärinkäytösten osalta.

[Riidankylväjä]

Minä annan anteeksi kaikki rötökset, jotka ovat kohdistuneet minuun. Veri ruskeatkin synnit on nyt pesty lumi valkoisiksi.

Jaxuhalit kaikille.

[Kahvi]

Beth ja Riidankylväjä ovat käyttäneet päiväkirjojaan väärin.

Tällöin niiden suoja laskee väärinkäytösten osalta.

Taisit tosiaan aikaisemmin mainita tuon, että ainakin Riidankylväjä kirjoitti päiväkirjaansa ei-päiväkirja-materiaalia, jolloin ko materiaali ei nauti suojaa.

Mirri on kuitenkin käsittääkseni edelleenkin jättänyt perustelematta copypastailunsa, en tiedä onko hän heikossa hapessa vai eikö ole, mutta perustelematta toimensa on silti jäänyt.

[Hilppa]

[5] Lopetan kyllä (lisä)kysymysten kysymisen, kun saan asianmukaisen vastauksen.

Nuo edelläolevat perustelusi ovat tulleet kyllästymiseen asti kirjoituksistasi ilmi koko kirjoitusurasi ajan.

Kohta 5. Eli jankkaat niin kauan kunnes saat haluamasi vastauksen. Valitettavasti sellaista et useinkaan tule saamaan, koska näkemys kysymystesi aiheeseen on usein vastaajalla erilainen kuin sinulla. Voisit ystävällisesti ottaa huomioon tuonkin.

Ei ole mitään "eli".
Lue vastaukseni; asianmukainen ei ole (minulle) sama kuin haluamani/toivomani/tms.

En luota sinun määrittelemääsi asianmukainen kulloisessakin tilanteessa. Minun silmissäni noin on usein ollut, että sinulla on ollut omat määritelmäsi asianmukaisuudesta ja milloin mistäkin, mitkä eivät ole vastanneet minun määritelmiäni.

[Mirri]

Itse suhtaudun tosiaan hyvin nuivasti päiväkirjoista copastailuun - varsinkin kun PP:n ohjeistuksen mukaan moiseen tulee olla erityisen painavat syyt. Mirri ei ole nyt ko syitään laiskuuttaan (tms) esittänyt ja jopa minullakin lienee oikeus ilmaista paheksuntani asiasta.

Kahvi, sinä tyhmyyksissäsi et ole tunnistanut perusteluja, vaikka olet lukenut ne ja siteerannutkin.

Jos innostut päiväkirjassasi kirjoittamaan minusta ja/tai toisista kirjoittajista, ei ole mitään takeita, ettenkö syystä tai toisesta pitäisi aiheellisena kaivaa kirjoituksiasi julkiseen keskusteluun. Ja noin etenkin, jos erehdyt kirjoittamaan minusta päiväkirjasi suojassa. En hyväksy sitä, että ihmiset kirjoittelevat minusta omissa päiväkirjoissaan; voin hyvin haluta tuoda minusta piilossa kirjoitetut jutut näkösälle.

Jos päiväkirjoja käytetään väärin; toisten kirjoittajien ruotimiseen ja mustamaalaamiseen, siinä on perustetta kerrakseen tuoda sellaiset tekstit esille päiväkirjojen kätköistä. Ja etenkin päiväkirjakirjoittelun kohteilla on mielestäni 'oikeus' tehdä niin.

14.46. Lisäys. Tuli vielä mieleeni... Minusta omissa päiväkirjoissaan kirjoitelleen kielsivät jyrkästi minua kommentoimasta heidän päiväkirjoissaan. Sitä suurempi syy kaivaa kirjoitukset näkösälle. Sehän on aivan kohtuutonta, että päiväkirjoissa kirjoitellaan toisista kirjoittajista, mutta evätään kohteilta pääsy kommentoimaan itseä koskevaa kirjoittelua.

[Kahvi]

Itse suhtaudun tosiaan hyvin nuivasti päiväkirjoista copastailuun - varsinkin kun PP:n ohjeistuksen mukaan moiseen tulee olla erityisen painavat syyt. Mirri ei ole nyt ko syitään laiskuuttaan (tms) esittänyt ja jopa minullakin lienee oikeus ilmaista paheksuntani asiasta.

Kahvi, sinä tyhmyyksissäsi et ole tunnistanut perusteluja, vaikka olet lukenut ne ja siteerannutkin.

Jos innostut päiväkirjassasi kirjoittamaan minusta ja/tai toisista kirjoittajista, ei ole mitään takeita, ettenkö syystä tai toisesta pitäisi aiheellisena kaivaa kirjoituksiasi julkiseen keskusteluun. Ja noin etenkin, jos erehdyt kirjoittamaan minusta päiväkirjasi suojassa. En hyväksy sitä, että ihmiset kirjoittelevat minusta omissa päiväkirjoissaan; voin hyvin haluta tuoda minusta piilossa kirjoitetut jutut näkösälle.

Jos päiväkirjoja käytetään väärin; toisten kirjoittajien ruotimiseen ja mustamaalaamiseen, siinä on perustetta kerrakseen tuoda sellaiset tekstit esille päiväkirjojen kätköistä. Ja etenkin päiväkirjakirjoittelun kohteilla on mielestäni 'oikeus' tehdä niin.

14.46. Lisäys. Tuli vielä mieleeni... Minusta omissa päiväkirjoissaan kirjoitelleen kielsivät jyrkästi minua kommentoimasta heidän päiväkirjoissaan. Sitä suurempi syy kaivaa kirjoitukset näkösälle. Sehän on aivan kohtuutonta, että päiväkirjoissa kirjoitellaan toisista kirjoittajista, mutta evätään kohteilta pääsy kommentoimaan itseä koskevaa kirjoittelua.

Arvelinkin, että Mirri pystyy esittämään ihan asianmukaiset perustelut toiminnalleen.

Itse luen päiväkirjoja sekä niin harvakseltaan että hyvinsatunnaisesti, joten en kommentoi päiväkirjojen tapahtumia.

[Obelix2]

Kiitos kysymästä Obelix. Vatsa toimii ja vietti on voimakas.

Entä itselläsi?

Vietistä ei voi puhua, mutta suolesta koko ajan pukkaa. Kumma kun Helmis ei ole aiheesta kiinnostunut.

[Riidankylväjä]

Minustakin tuo on varsin oma laatuista Helmikseltä.

[Riidankylväjä]

Minä annan anteeksi kaikki rötökset, jotka ovat kohdistuneet minuun. Veri ruskeatkin synnit on nyt pesty lumi valkoisiksi.

Jaxuhalit kaikille.

Tämä koskee erityisesti Perttiä, jonka synti säkki on ollut erityisen raskas kantaa.

Toisaalta on hyvä muistaa, että Allah ei anna kenellekään suurempaa kuormaa kuin tämä jaksaa kantaa.

[Psykopatologia]

Aivopierut ovat keveitä.

[Helmenkalastaja]

Niin, mutta kun palsta on niitä täynnä, niin mitä se kertoo palstasta?

[Riidankylväjä]

Kertoo ilma vaivoista, jotka vain pahenevat, kun yrittää pidätellä.

[Helmenkalastaja]

Harmi, kun päiväkirjat eivät tunnu riittävän teille purkupaikoiksi. Voisitteko kenties aloittaa jonkin ilmavaiva-aiheisen ketjun, johon voisitte keskittää aivopierunne?

____
typo korjattu

[Riidankylväjä]

Yritämme kaikin voimin parantaa tapojamme, mutta annameille aikaa.