Pitäisikö kirjoittelua määrällisesti rajoittaa?

[Kissi]

Helmenkalastaja, kiitos, en todellakaan tarkoita mitään pahaa. Mutta olen kyllästynyt, kun toinen ei lue palautetta, ei sun eikä mun, silleen että ajattelisi mitä sillä yritetään kertoa. On hyvin vaikeaa seurata vierestä kun kiva ihminen hoopoilee, eikä tajua sitä itse. Joutuu vähän väliä suoraansanoen niin kiusallisiin tilanteisiin, että sääliksi käy.
Sanoin suoraan, mutta siitä seurasi vain kiukuttelua. Taidan luovuttaa, ikävää kun kiva nainen jää syrjään kaikesta kivasta omaa sokeuttaan.

[Kyllästynyt]

Pystyisin, mutta katson ettei minulla ole sellaiseen oikeutta...
... Viime aikoina olen kuitenkin useita kertoja käyttänyt mahdollisuuttani poistaa nimimerkkejä, mutta kaikki poistamani nimimerkit ovat olleet esim. Kiinasta, Romaniasta tai Venäjältä tulleita spammipostin lähettäjiä.

Jaskalle kirjoittamasi vitsiksi tarkoittamasi viesti aloittaisinko [nimimerkkien likvidoinnin] sinusta? on edellä kertomasi perusteella varsin mielenkiintoinen.

Millä tavalla ja missä mielessä?

[Kahvi]

Vaalistudiosta hyvää iltaa!

Pitäisikö kirjoittelua ja kommentointia määrällisesti rajoittaa?

Ei (7 ääntä) 58%
Ehkä (3 ääntä) 25%
En osaa sanoa (1 ääntä) 8%
Ehdottomasti pitäisi (0 ääntä) Ei ääniä
En ymmärrä mistä äänestetään (1 ääntä) 8%
Ääniä yhteensä : 12

Yllä äänestyksen tilanne tällä hetkellä.

Ääniä on nyt annettu 12 kpl, mikä edustanee suurinta osaa palstan aktiivikirjoittajista. Käyttäjiähän täällä on yhteensä 28 kpl, joten vajaa puolet ovat ehtineet/halunneet/pystyneet äänestämään tähän mennessä.

Tämä siis triviaalina väliaikatiedotteena, jäämme seuraamaan äänestyksen kehittymistä.

[Helmenkalastaja]

Minäkin olen sitä mieltä, että palautteen "vääränlaisesta" kirjoittelusta tulisi mieluiten tulla ylläpidolta.
Sateentekijä on saanutkin ylläpidolta tällaista palautetta tuon tuostakin, mutta hänen reaktionsa on ollut: sinä et minua määrää,
minä kirjoitan mitä kirjoitan. Ja kaikki sanottu on valunut saman tien pois kuin vesi hanhen selästä.
Siksi päädyin minä tällä kertaa ilmaisemaan oman mielipiteeni.

[Psykopatologia]

Sateentekijä 24.1.2015 (17:13)
(- -)
Haluaisin nyt asiallisen vastauksen kysymykseeni,
olenko kirjoittanut täällä tyhjänpäiväistä soopaa
enkä mitään asiaa? Mieluiten ylläpidolta.

Mielestäni kirjoituskynnyksesi foorumilla on tavanomaista matalampi.
Täten kun kirjoitat tai vastaat, saatat tuoda sanottavasi esiin suhteellisen
riippumatta siitä, onko kirjoittamallasi painoa tai (arvioitua) yleistä
kiinnostusta, jolloin esiintymiseesi voi tulla vaikutelma halusta olla esillä,
pahimmillaan päällepäsmärinä. Esimerkiksi jos kirjoittaisit naisen rintoja
käsittelevään ketjuun, että voitteko uskoa, että minulla on valtavat
luomurinnat - ihan koko ikäni ovat olleet aivan aidot, voisi tällainen
viesti olla edellä kuvaamani. - Olet kyllä kirjoittanut ihan "asiaakin".

[Psykopatologia]

Taannoin kyllä esittelit ulottimiasi.

[Kyllästynyt]

Mutta hyvää ja toiset ihmiset huomioon ottavaa käytöstä se ei ole.

[Helmenkalastaja]

Taannoin kyllä esittelit ulottimiasi.

Seko nyt on sinulla jäänyt oleellisena asiana mieleen, kun en itse edes muista moista kirjoittaneeni.

Kyllä sinä kirjoitit siitä, kuinka rintasi ovat luomut ja ovat aina olleetkin, mikä kirvoitti muilta kirjoittajilta yllättyneitä reaktioita:
et siis ole poistattanut silikoneja, vaan luomuus on rintojesi alkuperäinen ja - ainakin toistaiseksi - samana pysynyt ominaisuus.
Etkö todellakaan muista tätä episodia?!

[Kissi]

Sateentekijä
Mikä on oikea tapa, jos antaa linkin johonkin tiettyyn osoitteeseen?
*
Tuota on moneen kertaan pidetty esillä ja neuvottu ja silti sun pitää vaatia, että sinulle erikseen pitää vastata asiaan. Kannattaa etsiä vastauksia jo käydyistä keskusteluista eikä odottaa aina valmista eteen. Et ole yksityisoppilas, vaikka sinua nyt pidetäänkin tapetilla.

[Kissi]

Ei ole edes pätemisen tarve. Alan uskoa ettei sinulla taida sittenkään olla valmiuksia oppia mitään.(-sanoi Kyllästynyt minulle vuonna nakki, kun vaahtosin sille tyhmyyttäni)

[Kissi]

farewell

[Ryysy]

-

[Helmenkalastaja]

Ryysy, juuri sitä tarkoitinkin kirjoittaessani eilen, etteivät kaikki asiat aukene satunnaiselle lukijalle. Pitää olla palstalla varsin kauan tai tuntea kirjoittajat aiemmilta palstoilta osatakseen lukea muille kirjoittajille kohdistetut viestit edes suhteellisen oikein (pieleen voi toki mennä joka tapauksessa, niin kuin elämässä yleensäkin; emme aina ymmärrä toisiamme oikein).

____
Poistettu toivottu osa viestistä.

[Kissi]

Ei toisen kannustaminen ole pöljää. Ryysy on minunkin mielestäni fiksu ja ajattelevainen kirjoituksissaan.

[Ryysy]

-

[Kyllästynyt]

... Entä mitä loukkaavaa on nimityksessä Kyltsi?...

Se, etten pidä siitä, ja sitä käyttäneet/käyttävät ovat poikkeuksetta tehneet niin provosointitarkoituksessa.

... Kyllästyneelle vielä se, että kirjoitustyylisi vaikuttaa ulkopuolisen näkökulmasta hyvin kylmältä, jos sinua ei tunne paremmin. Vaikka tarkoittaisitkin vain saada asioihin selvyyttä ja järkeä, se voi jonkun mielestä vaikuttaa hyökkäämiseltä...

Lohduttavaa, jos edes oppiessaan minut paremmin tuntemaan ei enää tule niin vilu.

Et ole yksin ajatuksinesi; aika moni lukija näyttää pitävän minua jonakin Belsebubin reinkarnaation ja suohirviön risteytyksenä.
Saattavat olla oikeassakin - minähän olen jäävi asiaa arvioimaan.

[Kyllästynyt]

... Mutta aloittiko Kyllästynyt tämän ketjun nimenomaan minun kirjoitusteni takia?

En pelkästään sinun.

[Psykopatologia]

Jos kehuu tai kiittää jotakuta, nuolee sen persettä, on täällä opetettu.

[SADE]

Nimenomaan tämä perseennuolenta etoo minua. "Kyl sä yleensä oot ihan ookoo, mut kerran mä tykkäsin et olit vähän tyhmä, mut kylsä siltin oot oikeesti tosi viisas ja sul on paljo hyvii kirjotuksii. Hei ihan oikeesti mä tykkään susta blää blää". Give me a break.

Minusta parasta jos yritettäisiin jättää kommentoimatta kirjoittajien henkilökohtaisia ominaisuuksia. Se ei todellakaan ole mitään muuta kuin jotain oman suosion tavoittelua ja lapsellista, yleensä.

[Maaria]

Minulla on valtavan isot luomutissit.