Daisarit

[Kyllästynyt]

Uutisessa puhutaan rinnoista, mutta sinä käytit otsikossa (halventavaa alatyylin) sanaa "daisarit". Miksi?

[toope]

Sitä paitsi otsikosta ei ymmärrä mitä ketjun asia on.

[toope]

Daisarit piiloon. Vahvempi kulttuuri muuttaa heikompaa.

Et ole ymmärtänyt mitä luet, jos näit luulet tapahtuneen.

[Mirri]

Uutisessa puhutaan rinnoista, mutta sinä käytit otsikossa (halventavaa alatyylin) sanaa "daisarit". Miksi?

Ei uutisessa puhuta rinnoista eikä daisareista, vaan rinnuksista ja paljaasta pinnasta.

Uutisen asia on mielestäni ihan järkeen käyvä, eikä ketään jyrätä mitenkään. Tahdikkuudesta ja toisten huomioon ottamisesta kai on kyse, ja sekin on täysin vapaaehtoista. Ehkä tämän ketjun aloittajalla olisi siinä asiassa jotakin oppimista; vapaaehtoisuuspohjalta tietenkin...

[Kyllästynyt]

Ehkä tämän ketjun aloittajalla olisi siinä asiassa jotakin oppimista; vapaaehtoisuuspohjalta tietenkin...

Minullako vain?

Tälläkin ketjulla on vain yksi aloittaja.

[Kyllästynyt]

Moni on silti äänessä.

Olen äänessä, koska haluaisin sinun lopettavan epäasiallisten ketjujen aloittamisen sekä halventavan ja loukkaavan kielenkäytön.
Uskon, etten ole ajatuksineni yksin.

[Kyllästynyt]

On aika latteaa esiintyä palstan "moraalisena selkärankana" jos omassa oikeuskäsityksessä on pahasti feilua.

En ole "moraalinen selkäranka", mutta oikeuskäsitysteni virheellisyydestä haluaisin tietää enemmän.
Miten ja missä oikeuskäsitysteni puutteellisuus ja/tai virheellisyys on käynyt ilmeiseksi?

[Kyllästynyt]

On aika latteaa esiintyä palstan "moraalisena selkärankana" jos omassa oikeuskäsityksessä on pahasti feilua.

En ole "moraalinen selkäranka", mutta oikeuskäsitysteni virheellisyydestä haluaisin tietää enemmän.
Miten ja missä oikeuskäsitysteni puutteellisuus ja/tai virheellisyys on käynyt ilmeiseksi?

Hyvin monessa kohtaa ja ilmenee usein jatkuvana nälvimisenä ja sokeutena omaan toimintaan, joskus myös muutoinkin.

"Hyvin monessa kohtaa" ei tuo mitään lisäinformaatiota asiaan.
Jatkuva nälviminen on vastaukseni jatkuviin asiattomuuksiin kroonisesti epäasiallisille kirjoittajille.

Voisit toimia opaskoirana ja kertoa mitä asiaa tai tekoa en omassa toiminnassani ole havainnut?

[toope]

Afganistanilainen Nawid tuntuu kummastelevan asiaa. Hänelle suomalaisnaisten pukeutuminen ei ole mikään ongelma.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Olli Snellman on yllättynyt, että opiston henkilökunta on ottanut opiskelijoiden pukeutumisen esiin.

- En ole tämäntyyppiseen ajatukseen törmännyt missään pitkään aikaan, hän sanoo lehdessä.

Missä tässä jutussa sitten on kyseessä vahvempi kulttuuri?

Tässä jutussaa yritetään aivan turhaan tehdä jotain häikkää suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä.
Opiston henkilökunta on suomalaisia.

[Psykopatologia]

Sitä paitsi otsikosta ei ymmärrä mitä ketjun asia on.

Otsikon tulisi mahdollisuuksien mukaan kuvastaa kirjoituksen keskeistä sisältöä.

[toope]

Minusta ketjun otsikon pitäisi kuvastaa aloitusviestiä.

[toope]

Afganistanilainen Nawid tuntuu kummastelevan asiaa. Hänelle suomalaisnaisten pukeutuminen ei ole mikään ongelma.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Olli Snellman on yllättynyt, että opiston henkilökunta on ottanut opiskelijoiden pukeutumisen esiin.

- En ole tämäntyyppiseen ajatukseen törmännyt missään pitkään aikaan, hän sanoo lehdessä.

Missä tässä jutussa sitten on kyseessä vahvempi kulttuuri?

Tässä jutussaa yritetään aivan turhaan tehdä jotain häikkää suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä.
Opiston henkilökunta on suomalaisia.

Se että normaaliin suomalaiskansalliseen käytökseen ehdotetaan muutoksia jotka eivät ole tarpeellisia.
Pieniä askeleita, mutta pitkällä tiellä niitä tulee helposti otettua lisää.

Itse toisaaltaan olen sitä mieltä että heikompi kulttuuri ansaitseekin tuhoutua.

Mitä on kulttuuri?
Minulle se on sitä kuinka pitkälle muistini kantaa. Ehkä tarinat ja kertumukset iso-isäni ajoille. Enempää en tiedä ja enempää en pysty hahmottamaan edes omasta sukuhistoriastani. Ihmisillä on kuitenkin tapana pitää kiinni ainakin siitä mihin omat harmaat avosolut yltää.

Huomasittahan että muutoksen halusi tehdä suomalaiset.

[Ryysy]

Minihameetko unohdettu kokonaan...

[Ryysy]

Niinpä, mutta katsettaan täytyy opetella hallitsemaan, muuten voi saada itse tylyjä katseita.

Tuollaiset pukeutumissuositukset ovat kuitenkin jotenkin väärin. Tosi oudolta kuulostaa koko juttu.

[toope]

Niinpä, mutta katsettaan täytyy opetella hallitsemaan, muuten voi saada itse tylyjä katseita.

Tuollaiset pukeutumissuositukset ovat kuitenkin jotenkin väärin. Tosi oudolta kuulostaa koko juttu.

Mutta heihin joihin pukeutumissuositukset kohdistuivat, eivät kokeneet sitä oudolta tai väärältä.
Miksi aivan ulkopuolisiet kokevat jonkun pienen yhteisön sisäiset säännöt väääriksi?

[Kyllästynyt]

Savon Sanomat: Naisopiskelijoiden rinnukset piiloon turvapaikanhakijoiden takia

- ... Ei tarvitse olla avarat kaula-aukot. Keneltäkään ei vaatinut paljoa laittaa vähän korkeampikaulaisempaa paitaa tai huivia kaulaan, Heilimo kertoo.

Kyllä tuossa tissivaoista ja daisareista puhutaan...

Näytäpä yksikin lause artikkelista jossa esiintyy joko sana "tissivako" tai "daisarit".

[toope]

Hännikäinen tuumasi blogissaan että jos samaa koodia olisi vaadittu suomalaismiesten takia niin jo olis feministit älähtänyt.
Missä se feministien ääni nyt on kun oikeasti täytyisi naisen oikeuksia puolustaa?

Niin en mie ymmärrä miksi nostaisin älämölön asiasta joka ei häiritse lainkaan niitä joita asia koskee.
Ja varmaan sama asia koski myös miehiä eli heidän pitää peittää rinnuksensa jos ovat tuossa koulussa. Tuskin siellä suvaitaan, että miesten rintakarvat näkyvät.

[Lauri]

Lutkamarssi on mielenosoituksen muoto, joka alkoi keväällä 2011 Kanadan Torontossa ja on myöhemmin levinnyt muihin maihin. Niin sanottu lutkaliike sai alkunsa, kun raiskauksista puhunut torontolainen poliisi Michael Sanguinetti sanoi, ettei naisten kannattaisi pukeutua ”kuin lutkat”.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lutkamarssi

Poliisiparka asetteli sanansa väärin.

PS. Panin hakuun "Lutka" ja löytyi tällainen ketju:

viewtopic.php?f=8&t=4380&hilit=Lutka&start=40

[Ryysy]

Se oli onneksi suosituksentapainen eikä mikään, että "nyt on pakko". Kuten minullakin olisi suositus, että ketjun otsikko olisi jokin muu, koska mielestäni tuo on ällö sana.

[Ryysy]

Mutta heihin joihin pukeutumissuositukset kohdistuivat, eivät kokeneet sitä oudolta tai väärältä.
Miksi aivan ulkopuolisiet kokevat jonkun pienen yhteisön sisäiset säännöt väääriksi?

Vaikka siksi, että ihmisillä on yleensä jonkinlainen eläytymiskyky tai oikeudentaju siitä, että "mitä jos itse (tai läheiseni) olisi tuossa tilanteessa" tai "onko oppilaitokselta oikein määrätä, suosittaa tai edes ehdottaa noin ja ko. perusteilla".