Miljoonan taalan kannut

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 29.09.2011 22:41

Kuva

Blondi vakuutti tisunsa miljoonasta dollarista.

- Ajattelin turvata avuni, nainen selittää People-lehdelle.

Playboy-moguli Hugh Hefnerin tyttöystävän paikkaakin aikoinaan pitänyt puputyttö esiintyy tällä hetkellä Las Vegasissa. Holly, 31, tähdittää Vegasissa näytöstä nimeltä Peepshow. Näytöksen nimen mukaisesti vaaleaverikkö esiintyy show'ssa rinnat paljaina.

- Onhan tämä hassua. Ne (rinnat) saavat arvoisensa kunnian. Niillä teen ensijaisesti rahaa.


http://www.iltalehti.fi/viihde/20110929 ... 5_vi.shtml
Riidankylväjä
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Roso » 30.09.2011 03:53

Jännää.

Ennen olisin ajatellut "hyi kamalaa pornoa ja naisen esineellistämistä, nyt tulee paha mieli, pitääkö minunkin olla tuon näköinen että joku tykkäisi minusta". Mutta nyt ajattelen, että ompas ihan ok-kaunis nainen, ei ehkä juuri minun mieleeni kuitenkaan.

Sitten joku päässäni ajattelee, että "luuletko dorka, että saisit tuollainen photoshopatun naisen ylipäätään tyttöystäväksesi". Vastaan, että "tykkäänkin ihan tavallisista tytöistä".

Tämän jälkeen havaitsen topiikissa olevan miljoon taalan kannut, jonka jälkeen huomaan jälleen olevani ihan väärässä paikassa väärien asioiden kanssa.

Mitä näistä kannuista nyt pitäisi keskustella? Ja jos ei mitään ja että sen vuoksi ovatkin romulaatikossa, niin miksi miljoonan taalan kannut ovat täällä romulaatikossa?
Roso
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Maria » 30.09.2011 12:49

Tuosta kuvasta tulee oksettava olo ihan kirjaimellisesti, ainakin minulle. Horisontti
näyttää niin kummallisen keinotekoiselta. Kuten Kyllästynyt jo mainitsikin.

Sitten on toinen aspekti, nimittäin muu naurettavuus. Sama homma, kun Rihanna
taannoin ketkutti lanteitaan puolialastomana viljapellossa. Taisi tytteli saada puutiaisia
kehoonsa (puutiaisaivokuumetta vastaan olisi ehkä kannattanut ainakin ottaa rokotus
ennen viljapeltokeikkaa). Elleivät olleet myrkyttäneet niin tehokkaasti, jolloin olisi saattanut
altistua pestisideille.

Kun maailma ei ole enää sama kuin ennen Elovena-tytön keikistellessä viljapellon laidassa.... :?
Maria
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.09.2011 12:57

Jospa minäkin vakuutan kannuni?!

Ruma tyttö on.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.09.2011 15:17

Kuvaa otettaessa on käytetty salamaa. Siitä varjo polven kohdalle. Se on hyvä keino vastavaloon kuvattaessa. Jalkaterästä näkee, että valo tulee takaa.

Mihsei hän ole vakuuttanut muita vartalon osiaan? Vai onko pelkona, että kannut roikahtaa?
Riidankylväjä
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.09.2011 15:26

Vanhaan hyvään aikaan taustat oli rakennettu valo kuvaus studioon. Minusta tuohon jalkaterään paistaa ihan oikea auringon valo.

Eikä tausta ole edes vinossa, vaaan siinä on mäen rinne.
Riidankylväjä
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.09.2011 17:48

Näyttää olevan kuiva kesä, kun purokin on melkein kuivunut. Lampaat ovat pitäneet puron varren nurmikon siistinä.

Valo kuvaus koneen linssi projisoi kaiken ikään kuin pallo koordinaatistosta tasolle. Silloin saattaa tulla vääristymiä erityisesti reuna alueille.
Riidankylväjä
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.09.2011 21:06

Entä varjot?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.10.2011 15:45

Jos Kimin kuvaaja on ollut oppi-isänä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 02.10.2011 08:53

Kyllä tuo neito on kuvattu luonnossa, mutta vastavaloon, jolloin on tarvinnut käyttää salamaa. Muuten neidon hahmo näkyisi liian tummana.
Riidankylväjä
 

Re: Miljoonan taalan kannut

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 02.10.2011 20:50

Roso kirjoitti:Jännää.

Ennen olisin ajatellut "hyi kamalaa pornoa ja naisen esineellistämistä, nyt tulee paha mieli, pitääkö minunkin olla tuon näköinen että joku tykkäisi minusta". Mutta nyt ajattelen, että ompas ihan ok-kaunis nainen, ei ehkä juuri minun mieleeni kuitenkaan.

Sitten joku päässäni ajattelee, että "luuletko dorka, että saisit tuollainen photoshopatun naisen ylipäätään tyttöystäväksesi". Vastaan, että "tykkäänkin ihan tavallisista tytöistä".

Tämän jälkeen havaitsen topiikissa olevan miljoon taalan kannut, jonka jälkeen huomaan jälleen olevani ihan väärässä paikassa väärien asioiden kanssa.

Mitä näistä kannuista nyt pitäisi keskustella? Ja jos ei mitään ja että sen vuoksi ovatkin romulaatikossa, niin miksi miljoonan taalan kannut ovat täällä romulaatikossa?

Uutinen on aivan puuta heinää monestakin syystä. Ko. kannut - lue tekotissit - tuon ikäisellä eivät ole kovin arvokkaat,
eikä niillä voi tehdä rahaa (muuten kuin vakuutuspetoksella). Toisekseen vakuutusmaksut olisivat niin korkeat, että
tuon näköinen ei pystyisi niitä maksamaaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki


Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa