Paras Chaplin-leffa?

[Crocodile Gena]

Ajattelin huomenna ostaa näistä jonkun, mutta minkä?

- Kultakuume
- Poika
- Diktaattori
- Nykyaika

tai sitten kolmen boksi, sis:

-Mykkäelokuvat 1. Kulkuri Pankki, Nyrkkeilymestari, Rannalla, Uusi työpaikka, Mykkäelokuvat 2. Rullaluistimilla, Valkokankaan takana, Tarkastaja. Panttilainaaja, Palomies, Seikkailija, Mykkäelokuvat 3. Kulkuri, Kreivi, Siirtolainen, Hiljainen katu, Terveyslähteellä. (???)

[Psykopatologia]

Valinta on niin vaikea, että saattaisin ottaa popsin.

[Crocodile Gena]

Vaikea oli valinta, mutta päädyin Nykyaikaan. N.15 euroa A:lla alkavassa tavaratalossa, joten toivoa on saada kokoelma täyteen joskus.

[Mirri]

Minäkin luultavasti olisin päätynyt Nykyaikaan. Kahta ensin mainittua en tunne, joten tein arvioini tuttuuden perusteella. Diktaattori olisi ollut vähintään hyvänä kakkosena, mutta ajaton ja puhutteleva nykyaikaisuus on se, joka minuun kolahtaa leffassa, jonka valitsit. Olen katsonut muitakin Chaplinin mykkäfilmikauden leffoja, mutta minulle ne ovat kaikki olleet pettymyksiä noihin kahteen verrattuna.

Kultakuumetta yritin katsoa, se taisi tulla hiljakkoin, mutta kyllästyin siihen heti alkumetreillä. En löytänyt siitä samaa minuun uppoavaa purevaa ja oivaltavaa hauskuutta kuin mitä Diktaattorissa ja Nykyajassa on; ja varsinkin viimeksi mainitussa. Minua naurattaa pelkkä ajatuskin Chaplinista pyörimässä teollisuuden ja tehokkaan tuotannon rattaissa... Vielä enemmän naurattaa ajatellessani miten osuvasti ja oivaltavasti vuosikymmenten takainen vanha elokuva voikin kuvata nykyaikaa. Ainakin se elokuva kestää monet katsomiset; siitä löytää aina jotakin uutta hauskaa, järkyttävyyteen asti surkuhupaisaa, ja ajattelemisen arvoista. Minusta se on oikeastaan monin tavoin ravisteleva elokuva.

[Psykopatologia]

S & S:n "maailman paras" äänestyksissä (1952, 1962, 1972, 1982, 1992 ja 2002)
Chaplinin elokuvista on vain kaksi yhtenä vuotena Top 10:ssä,
vuonna 1952 (1.) Polkupyärävarkaan jälkeen sijoilla
2.- 3. "Kaupungin valot" ja "Kultakuume".

[Mirri]

... Kultakuumetta yritin katsoa, se taisi tulla hiljakkoin, mutta kyllästyin siihen heti alkumetreillä....

Olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä jotka arvostelevat elokuvia tai kirjoja tyyliin: "Tosi huono elokuva. Nukahdin jo ensimmäisen viiden minuutin aikana".
Heillä kai on jonkinlainen "sisäinen silmä" jolla teosta havainnoivat.

Joo, ehkä heillä on sellainen.
En kuitenkaan ymmärrä miten kommenttisi liittyy minun viestiini; minä kun en sanonut kyseistä elokuvaa hyväksi enkä huonoksi. Kerroin vain, ettei se oikein kolahtanut minuun niin, että se olisi ykkösvalintanani miettiessäni minkä Chaplin-filmin valitsisin. Tarkalleen ottaen en kertonut myöskään miten pitkälle mahdoin yrittää katsoa sitä. Sanoin kyllästyneeni alkumetreillä, mutten sanonut lopetinko katsomisyritykseni kyllästymisen seurauksena vai enkö lopettanut; sinnittelinkö kenties leffan ääressä ties miten pitkään nähdäkseni millainen se on.

[Mirri]

Ja ihmettelen jos joku nauramatta katselee Chaplinin kengännauhan syömistä spagetin tapaan.

Joo, naurattaahan se.

[maanvaiva]

Minua ei kyllä naurata tuo eikä mitkään Chaplin elokuvat.
Yhtä tylsiä kuin Mr.Bean ja vaikka Ohukainen ja Paksukainen.

[Psykopatologia]

"Müchhaussenin oireyhtymä" (Ohukainen & Paksukainen)
http://www.youtube.com/watch?v=g3cvUuRQ ... re=related (8:55)

[Riidankylväjä]

Siinä näytti esiintyvän Tristankin.

[Mirri]

Tässä on hyvä katsaus Charlie Chaplinin monipuoliseen tuotantoon:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Chaplin

[maanvaiva]

Havukka-ahon ajattelija nauratti aika tavalla.

[maanvaiva]

En ole nähnyt mitään vanhoja sarjoja. Teeveestäkö niitä on tullut?
Eli uutta elokuvaa tarkoitan.