Naistenlehtien stereotypiat

[Palle]

"Koska joku puuttuu naisten päätoimittamiin naistenlehtiin, jotka vahvistavat stereotyyppisiä odotuksia naisista ja miehistä?

Nainen on vaikeudet ylittänyt vastavirtaan kulkija tai muuten vaan kaunis tai sellaiseksi pyrkivä. Miehen tehtävä naistenlehdessä on puhua rakkaudesta."

https://mobile.twitter.com/Pasisillanp/ ... 0213596161

[Kyllästynyt]

Mielestäni ns. miestenlehdissä esitetty kuva naisista on paljon kapeampi kuin vastaavasti miesten kuvaus naistenlehdissä.

[Palle]

Miten sinä onnistuit vetämään miestenlehdet tähän, kun puhe oli naistenlehdistä?

[ip-banni]

Samalla päättelykyvyllä jolla hauesta ja mato-ongesta tulee mieleen miehen penis.
En kyllä enää ymmärrä miten Kyllästyneen ikäisellä joka asiasta tulee mies mieleen.

[Mirri]

Tällä foorumilla minullakin tulee herkästi mieleen mies. Yksi syy siihen on, että täällä naisia ruoditaan näyttävästi enemmän ja vähemmän provosoivalla tyylillä, miehiä taas ei ollenkaan. Minua askarruttaa, että millaiset miehet viitsivät tehdä näin kuin tällä foorumilla jotkut miehet toistuvasti tekevät: ruotivat naisia aivan kuin nämä olisivat heille jonkinlainen tutkimuskohde.

Kuinkahan monessa ketjussa tarkastelun kohteena ovat naiset ja kuinka monessa miehet? Tulee mieleeni, että siitä puhe mistä puute - naisista on puute. Tai ainakin joidenkin (miesten?) ajatukset kiertävät kovasti naisten ympärillä.
Teinipoikien touhua nettiin sovitettuna.

[Rakkaussoturi]

Munsta naistenlehtiä tulee verrata miehille suunnattuihin trendilehtiin, kuten Men´s Health ym, eikä pornolehtiin.
Yleensäkin on typerää kutsua pornolehtiä miestenlehdiksi. Itse olen kerännyt niitä vuodesta 2012 alkaen ja kyllä mä ainakin niistä pidän.
Muutamia lehtiä ostin jo 2009. Niin, ja hyvä juttu on se gayosio lehdissä. Siksi lempparini oli Kalle, ja nyt kun sitä ei enää julkaista, niin Kalevi. Ihan satunnaisia numeroita mulla on Ratosta ja Jallusta ja Privatesta jne.
Queerpornolehdet, kuten Menage a trois sen sijaan eivät ole lainkaan kiihottavia vaan valistavia (enempi niinku yhteiskunnallisia lehtiä).
Perheessäni on aina vastustettu väkivaltaelokuvia. Sen sijaan paljasta pintaa saisi esim. tv:ssä olla enemmän.
Tappaminen ei ole luonnollista, alastomuus ja erotiikka ovat.
Ja pornoon on suhtauduttu myönteisenä asiana (toki olen sitä vasta aikuisena itsekseni kattonu lehdistä tai leffoista).
Niin, ja luen toki myös eroottista kirjallisuutta (romaanit, novellit yms.) (sitä taisi olla jopa tenttivaatimuksissani yliopistolla).

[Palle]

Tervetuloa joukkoon tummaan Kaapo.

[Rakkaussoturi]

Kallen päätoimittaja oli nainen. Niin, ja siellä oli ihan asiaakin eli mm. kysymyspalsta ja esim. kirjeenvaihtoilmoituksia.
En mä ainakaan jaksa kelata kuka nyt on mitäkin sukupuolta. Kurjuuskysymys sen sijaan on yhteiskuntaluokka-asia. Kyllä ne valtaapitävät jyräävät olivat sitten miehiä tai naisia jne. Näin työväenluokkaisesta taustasta tulevana kuntoutustukilaisena ei vaikutusvaltaa ole. No, omaan arkeen ny sentään. Niin, ja akateemisuudestani ei ole rahallista hyötyä, mutta kykenen lueskelemaan monenlaista eri kielillä ja kulttuuri kiinnostaa monipuolisesti. Ja on ruokaa, juomaa, vuokra-asunto, miesystävä, hyvät suhteet perheeseen, hoitokontaktit polille, kivat isovanhemmat ja hyvät kelit. Ok meininki.

[Rakkaussoturi]

Bi-henkinen heterosuhteessa oleva nainen olen.
Joku arvas kyl joskus jopa mun hiustenvärin oikein vanhalla Tukarilla mun kirjoitusten perusteella.
Mutta siis heteromies en ole.
Sikshän mä kirjoitin mm., et se miestenlehtisana on typerä, ku itte kuitenkin luen niitä (ja varmaan jotkut muutkin naiset).
Ja kun olen jo Tukiasema.net-sivustolla kirjoitellu 8.2.2007 alkaen, niin osa saattaa mut sieltäkin asti muistaa.
Olen siis ollut nimimerkiltäni ekaks haller, sit mm. Megakesä, Bibliofiili ym.
Tukarilla olen nykyisin Haller81x.