Nimimerkki Telaketjusiipi?

[Mirri]

Samoja asioita olet päivitellyt, vatvonut ja veivannut ainakin viimeiset seitsemän vuotta tällä palstalla. Vanhimmat feminismi-, ja feministi-aiheiset 'keskustelun' aloituksesi ovat vuodelta 2010, eikä loppua näy. Sen verran olet vuosien varrella viisastunut, ettet nykyisin enää nimittele femakoksi toisin kuin aiempina vuosina.

[Psykopatologia]

Pari vuotta sitten kaatui eduskunnassa lakialoite, jossa olisi taattu terveydenhuolto kaikille paperittomille. Onneksi kaatui sillä se olisi merkinnyt Suomen konkurssia.
Mitä anteliiaampia etuja tarjoamme sitä enemmän tänne kerääntyy etujen käyttäjiä muusta maailmasta. Esimerkiksi jos kaikki Afrikan huono-osaiset tulisivat Suomeen sinunkin vastuullesi tulisi yli 200:n afrikkalaisen elatus. Selviäisitkö siitä?
Ei ole kyse haluttomuudesta auttaa vaan rahkeet ei kertakaikkiaan riitä.

Tämäkö? https://www.hel.fi/static/public/hela/S ... ungin.html

[Sievä Sigismund]

Eikun tämä

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sd ... ta/691717/

Pisteet ja papukaijamerkki Rajamäelle tästä urotyöstä.

Veronika yrittää saada Helsingille toisenlaisia sääntöjä. Sinä maksat.

[Mirri]

Sigismundin kirjoittelusta ja käyttäytymisestä tulee mieleeni 'nettiloisiminen'. Itse keksimäni sana, joten minun lienee syytä selittää.

Joskus vuosia sitten (2011?) tämän foorumin ylläpitäjä näytti Sigismundille vihreää valoa ja rohkaisi häntä jopa opettamaan täällä naisiin liittyvissä asioissa. Mahtoiko arvata, että kyseinen kirjoittaja asettuu taloksi ja jatkaa naisiin liittyvää 'opettamistaan' vuodesta toiseen.

Vuonna 2011 aloitettu ketju "100 parasta naista" on hyvä esimerkki tämän foorumin tyylistä:
viewtopic.php?f=5&t=3505&p=41808&hilit=femak%2A#p41808

Ketjun aloitus on harmiton, mutta nimimerkki Riidankylväjä 'syventää' sitä ryhtymällä miettimään naisten 'hyvyyttä' hänen näkökulmastaan. Hän valittaa, ettei naisten 'hyvyydestä' ole sopivaa kirjoittaa julkisesti, koska 'femakot' estävät. Palstan ylläpitäjä rohkaisee häntä: "Mutta täällä voit sitä opettaa!".

[Psykopatologia]

Sigismundin kirjoittelusta ja käyttäytymisestä tulee mieleeni 'nettiloisiminen'. Itse keksimäni sana, joten minun lienee syytä selittää.
Joskus vuosia sitten (2011?) tämän foorumin ylläpitäjä näytti Sigismundille vihreää valoa ja rohkaisi häntä jopa opettamaan täällä naisiin liittyvissä asioissa. Mahtoiko arvata, että kyseinen kirjoittaja asettuu taloksi ja jatkaa naisiin liittyvää 'opettamistaan' vuodesta toiseen.
Vuonna 2011 aloitettu ketju "100 parasta naista" on hyvä esimerkki tämän foorumin tyylistä:
viewtopic.php?f=5&t=3505&p=41808&hilit=femak%2A#p41808
Ketjun aloitus on harmiton, mutta nimimerkki Riidankylväjä 'syventää' sitä ryhtymällä miettimään naisten 'hyvyyttä' hänen näkökulmastaan. Hän valittaa, ettei naisten 'hyvyydestä' ole sopivaa kirjoittaa julkisesti, koska 'femakot' estävät. Palstan ylläpitäjä rohkaisee häntä: "Mutta täällä voit sitä opettaa!".

Sigismundin ansiona on ollut feminismin historian (mielestäni) oikean historiallisen perspektiivin esiin tuominen (syntyi Yhdysvalloissa 1960-luvulla yms.). Sukupuolten tasa-arvo tai yhdenvertaisuus ei ole feministien keksintö, vaan tasa-arvoa ovat kannattaneet kaikki perinteiset naisjärjestöt, joiden työtä Sigismund ymmärtääkseni arvostaa.

Naisjärjestöjen keskusliitto: "OSAAVAT JA VAIKUTTAVAT NAISET VAALIVAT JA RAKENTAVAT YHTEISTYÖSSÄ TASA-ARVOISTA JA KESTÄVÄÄ YHTEISKUNTAA"
http://www.naisjarjestot.fi/

Sen sijaan feminismistä Sigismund ei tykkää, ja kritiikki on mennyt älyttömyyksiin asti. - Huomattakoon, että Naisunioni ei ole Keskusliiton jäsen.

[Rane]

Minusta naisilla on oltava joitakin etuoikeuksia.

[Psykopatologia]

Sotaväki.

[Rane]

Miehet lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy sotaväki.