Textaa kielitaitosi

[Riidankylväjä]

Testaa suomen kielen taitosi Helsingin Sanomien leikkimielisessä äidinkielen ylioppilaskokeessa. 30 helppoa ja erittäin vaikeaa monivalintakysymystä näyttävät, miten hyvin tunnet oikeinkirjoitussäännöt.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Testaa+kieli ... 5572080547

[Gyver]

Sain 29 pistettä, maksimi 60. Olisi kannattanut jättää tekemättä niin olisin saanut yhden pisteen enemmän.

[Riidankylväjä]

Ei paha minä sain vain pari pistettä enemmän. Mielestäni tehtävä oli aika vaikea ja kysymykset kieroja.

Sait kokeessa pisteitä 31.

Kaikista vastaajista 52 prosenttia sai huonommat pisteet kuin sinä.

Arvosanasi on cum laude approbatur

[Gyver]

Mitä kieroja siellä muka oli?

En jaksanut paneutua kovin huolellisesti tehtävään, enkä muista suurinta osaa suomen kieliopista, joten on jokseenkin vaikea saada kovin paljon pisteitä tuollaisesta testistä.

[Riidankylväjä]

Tämmöiset tapauksen ovat mielestäni kieroja.

Rakenne ei ole kaunein mahdollinen mutta oikeinkirjoituksen kannalta virheetön.

Vaikeita tapauksia meikäläiselle kauneuden palvojalle.

[Mirri]

42 pistettä.

Kivaa kertausta ja kielenhuoltoa; tällaista saisi netissä olla enemmänkin. Onneksi testi kertoo oikeat vastaukset, joiden avulla pääsee opettelemaan.
Jos vastasi oikein, pääsee lukemaan millä perusteella vastaus oli oikea - hyvin on voinut unohtua perustelut, vaikka 'korvakuulolla' osaakin valita oikean vastauksen. Jos taas vastasi väärin, tietää sitten, että miten pitäisi kirjoittaa, jos haluaa kirjoittaa oikein.

Riidankylväjä, mielestäni tehtävät eivät olleet yhtään suomen kieltä kierompia; juuri noin 'kieroa' meidän äidinkielemme on kuin mitä testi kertoi.

Nyt oikeita vastauksia lukiessani huomaan, että sieltä voi myös oppia ihan uusia asioita. Sellaisia asioita, joiden kohdalla oikeinkirjoitussäännöt ovat vuosien saatossa muuttuneet. Tai ainakin luulen muuttuneen, koska mielestäni olen oppinut aikanaan ihan toisella tavalla... Ei ollenkaan huono testi!

[Kahvi]

Sait kokeessa pisteitä 33.

Kaikista vastaajista 64 prosenttia sai huonommat pisteet kuin sinä.
Arvosanasi on magna cum laude approbatur.

Silmäkorvakuuloni meni lankaan parissa kohdassa, taas joissain veikkasin oikein, mutta väärällä perustella.

Lauseenkasti... korjaan: lauseenvastikkeista sun muista predikaattiverbeistä olen aina ymmärtänyt yhtä paljon kuin sika satelliiteista. Kuulokorvalla mennään, luetun tekstin osalta silmäkuulokorvalla.

[Mirri]

Etsiskelin (liha)makaronilaatikon oikeinkirjoitusohjetta, ja kuinka ollakaan - tupsahti eteen tuttu kuva. Häkellyin 'kuvastani' niin, että menin sanattomaksi... Vähän kuin olisi katsellut itseään aivan käsittämättömässä tilanteessa.
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhu ... atusviiva/

Mutta juu, taitaa kuva kertoa sanoja enemmän; minä siis lumoudun tällaisista jutuista ja rakastan niitä - kuten kuvasta näkyy.

Hesarin testiin syvennyttyäni huomaan, ettei se ole mikään pilipali-testi; päinvastoin suomesta innostuneiden kannattaa ottaa siitä irti kaikki mikä vain suinkin on hyödynnettävissä. Voi vaikka kilpailla itsensä kanssa ja katsoa millä tavoin oikeista/vääristä vastauksista saatu palaute on mennyt perille.

Eipä juuri osu kohdalle näin kätevää ja toimivaa mahdollisuutta päivittää ja treenata kielenhuollon asioita kuin mitä Hesari on nyt tarjonnut. Toivotaan, että Hesari tarjoaa vuoden kuluttua uuden mahdollisuuden hioa ja kertailla edellisvuoden testissä opittua, ja taas sitä seuraavana, ja sitä seuraavana vuonna... Kielenhuollon testi ja päivitys kerran vuodessa olisi oikein hyvä ja tervetullut asia.

[Kahvi]

Tavuviiva, ajatusviiva, väliviiva, miinusmerkki... JAIKS

Tunnustan tyhmyyteni kun ihmettelen, että miksi ylipäätään pitää olla ero noiden merkkien kanssa. Yksi ja sama miinusmerkki minusta on ihan käyttökelpoinen kaikkiin tarpeisiin.

Minun kaltaisteni tyhmien helpotukseksi tietokoneaikakausi on hellittänyt kielipoliisien otetta asiaan - kunhan räppää jonkunnäköisen viivan oikeaan paikkaan, niin suoritus katsotaan kelvolliseksi.

[Mirri]

Hesarin testi on yksi hieno harjoitus kielen rakastajille, mutta näköjään netistä löytyy muitakin:
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhu ... Valim1.htm

Tässä päästään hiomaan pilkun paikkaa:
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhu ... it/pilkku/

Ja suora yhteys pilkkutestiin niille rohkeille, jotka eivät tunne tarvitsevansa kertausta ennen sitä:
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhu ... ilkku1.htm

Hyvä sivusto tuo Kirjoittajan ABC-kortti; sieltä löytyy vaikka mitä mielenkiintoista kielen hiojille ja harrastajille.

[Psykopatologia]

39 / 86 %.

[Psykopatologia]

Mielenkiintoisesta kiintoisaan!

28. "Mistä tässä on oikein kysymys?" hän kummasteli. - Aivan uutta minulle!

Samoin 18.

Päätejutut, 22:lle (yms.); tarpeettomia mutta ei suoranaisesti väärin.
__________

20. Haluaisin kysyä, miksi hakemuksesta puuttuu olennaisia tietoja? [po. piste]

Minusta oikea muoto olisi näin:
20. Haluaisin kysyä, että miksi hakemuksesta puuttuu olennaisia tietoja.

[Psykopatologia]

Tavuviiva, ajatusviiva, väliviiva, miinusmerkki... JAIKS

Tunnustan tyhmyyteni kun ihmettelen, että miksi ylipäätään pitää olla ero noiden merkkien kanssa.
Yksi ja sama miinusmerkki minusta on ihan käyttökelpoinen kaikkiin tarpeisiin.

Minun kaltaisteni tyhmien helpotukseksi tietokoneaikakausi on hellittänyt kielipoliisien otetta asiaan -
kunhan räppää jonkunnäköisen viivan oikeaan paikkaan, niin suoritus katsotaan kelvolliseksi.

Tuossa yllähän sinulla on - aivan oikein - ajatusviiva, koska olet jättänyt tyhjät lyönnit yhdysmerkin
(-) molemmin puolin.

Toisaalla Mrri kirjoitti F70-F79; po. F70 - F79.

Jos kopioi (tänne) esimerkiksi Hesarin tekstiä, ajatusviivat kutistuvat yhdysmerkeiksi,
jolloin korjaus täytyy tehdä "käsin".

[Riidankylväjä]

Minusta testi on huono. Monet lauseet eivät ole hyvää ja sujuvaa suomen kieltä. Kapulakieliset virkkeet, joissa välimerkit ovat sääntöjen mukaiset johdattelevat opiskelijn luulemaan, että virke on täydellisesti oikein.

Tämä on perinteinen suomalainen tapa opettaa kieltä. Sisällöllä ei ole väliä kunhan välimerkit ovat oikeilla paikoillaan.

[Gyver]

Tämä on perinteinen suomalainen tapa opettaa kieltä. Sisällöllä ei ole väliä kunhan välimerkit ovat oikeilla paikoillaan.

Sillä ei ole mitään merkitystä, että lapsoset eivät ymmärrä toisiaan ja siksi heistä kasvaa sosiaalisesti vammaisia kiusaajia ja kiusattuja ja ties mitä. Tärkeintä on, että pilkut ovat paikoillaan ja Pisa-pisteitä ropisee.

[Psykopatologia]

Kyseessä ei ole koeteltu testi vaan leikkimielinen "testi".
pisteytys olisi voinut olla 0, 1, 2.

Mm. ja [että] -virhe puuttui.
Pekka kertoi, että on tulossa sade ja että hän ottaa sadetakin mukaan piknikille.

Ei tainnut olla selvää passiivi-virhettäkään.
Taloa ei oltu maalattu.

[Psykopatologia]

"pohjoisnewyorkilainen" kai on oikein?

[Kahvi]

Tuossa yllähän sinulla on - aivan oikein - ajatusviiva, koska olet jättänyt tyhjät lyönnit yhdysmerkin
(-) molemmin puolin.

Jep, nykykieliopin mukaan. Itse ajatusviiva on hieman pidempi viiva kuin tuo käyttämäni miinusmerkki. En tiedä kuinka ison työn takana olisi fontistosta kaivaa ihkaoikean pituinen ajatusviiva, enkä viitsi yrittää kun kelpaa tuo miinusmerkkikin välilyönnein.

Mirrin postaaman linkin ohjeissa neuvotaan ajatusviivan tekemiseksi painamaan Crtl-miinus. Tarvinnee tosiaan sen numeronäppäimistön miinuksen, minun läppärissäni se pienentää fonttikokoa näytöllä. Kuten Ctrl-plus suurentaa ja Ctrl-nolla taas palauttaa kaiken ennalleen.

[Psykopatologia]

Ajatusviiva ei tule täällä ruutuun. Pitää kirjoittaa:

Asia on--kaikesta huolimatta--pihvi.

[Kahvi]

Sen huomasin tuosta testistä, että miinuspisteitä paukkui siitäkin huolimatta, että vastauksissa oli mainittu myös "orin" olevan hyväksytty versio.

Alan olla sitä mieltä, että ne fanaattisimmat kieliopin puolustajat ovat sieluvihollisen lähettämiä kätyreitä, joiden tarkoitus on tehdä ihmiselosta tuskaa.