Sivu 1/1

A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 14.04.2012 11:29
Kirjoittaja Psykopatologia
Kuva

Elokuva: A Dangerous Method

draama, arvosana 3/5 http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... _events_p1

Videodromen, A History Of Violencen ja Crashin kaltaisia psykologisia jännäreitä ohjanneen David Cronenbergin uutta elokuvaa ei ohiteta olankohautuksella. Jännärin sijaan hän keskittyy nyt psykologiaan tarinassa tohtoreiden Carl Jung ja Sigmund Freud psykoanalyysin sovelluksista potilaaseen nimeltä Sabina Spielrein.

Seksuaalisesti virittynyt tutkijoiden valtataistelu väärästä ja oikeasta ihmismielen analyysistä voisi tarjota ainekset mässäilyyn, mutta sellaiseen ei ammattiohjaaja sorru. Michael Fassbenderille ja Viggo Mortensenille jää tilaa loistaa Jungina ja Freudina, kun Keira Knightleyn taidot eivät riitä tulkitsemaan Sabinan järkkyvän psyyken syövereitä.

Tero Toivanen, Metro wkd

A Dangerous Method ensi-illassa perjantaina 13. huhtikuuta.
MUUALLA VERKOSSA Elokuvan näytösajat http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... ous+method
(Taitaa näkyä vain landella?)


http://en.wikipedia.org/wiki/A_Dangerous_Method

Tähtihetki 13.4.2012 http://areena.yle.fi/video/1334296475105

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 14.04.2012 11:39
Kirjoittaja Gyver

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 14.04.2012 23:10
Kirjoittaja Psykopatologia
B u r g h ö l t z l i viewtopic.php?f=8&t=1105

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 16.04.2012 18:49
Kirjoittaja Psykopatologia
Kiitos analyysista! Taidat olla foorumilla ainut filmin nähnyt.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 16.04.2012 18:54
Kirjoittaja Psykopatologia
HS - Kulttuuri - 16.4.2012 - 4608 merkkiä - 1. painos

Intohimo puskee kuoren alta

Entinen kauhuohjaaja teki elokuvan psykoanalyysin kehittäjistä Carl Jungista ja Sigmund Freudista.

HARRI RÖMPÖTTI http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Into ... =Kulttuuri

LONTOO. Elokuvaohjaaja David Cronenberg ei ole enää aikoihin tehnyt kauhuelokuvia, joista hän tuli tunnetuksi. Hänen uusin elokuvansa A Dangerous Method kertoo Carl Jungista ja Sigmund Freudista 1900-luvun alussa.

Elokuva psykoanalyysin kehittäjistä sopii tietysti ohjaajalle, jonka varhaistuotanto tuntuu suorastaan pursuavan viittauksia alitajunnan syövereihin.

Cronenbergin varhaisissa kauhuelokuvissa parasiitit tekivät ihmisistä seksihulluja ( Kylmät väreet 1975) ja päät räjähtelivät ajatuksen voimalla ( Scanners - tappava ajatus 1981). A Dangerous Methodin alussa Jungin ( Michael Fassbender) potilas Sabina Spielrein ( Keira Knightley) vääntelehtii kuin riivattu. Häntä ei vaivaa parasiitti vaan hysteria, mutta näky sopisi kauhuelokuvaan.

Psykoanalyysi kaiketi vaikuttikin syvästi Cronenbergin elokuviin.

"Pitäisi pikemmin kysyä, miten minun elokuvani ovat vaikuttaneet psykoanalyysiin", Cronenberg sanoo Lontoon elokuvafestivaalilla antamassaan haastattelussa.

"Elokuviani on näytetty psykoanalyytikkojen konferensseissa, joten kai ne ovat jotenkin vaikuttaneet", hän perustelee.

Psykologiaa Cronenberg ei ole opiskellut. "Mutta tietysti jokainen 1900-luvulla kasvanut on joutunut Freudin vaikutuspiiriin", hän sanoo. A Dangerous Method perustuu tositapahtumiin. Tavallaan se on kolmiodraama Jungin, hänen potilaansa Spielreinin ja oppi-isänsä Freudin ( Viggo Mortensen) välillä.

Psykoanalyysin ytimessä on seksuaalisuus, jota A Dangerous Method pyörittelee monipuolisesti. Varsinkin Jung joutuu painiskelemaan estojen, yksiavioisuuden, vaistojen, syyllisyyden ja jopa sadomasokismin kanssa.

Ne ovat teemoja, jotka löytää helposti Cronenbergin kauhutuotannostakin. Nyt ne vain ilmenevät tyylikkäässä pukudraamassa, joka on tehty hyvin realistisesti.

"En ajattele muita elokuviani, kun teen uutta. Jokainen elokuva kertoo, millaisen tyylin se tahtoo ja tarvitsee. 1900-luvun alku oli kontrolloitua aikaa. Kaikki ihmiset tiesivät paikkansa ja heitä hallitsivat korsetit ja tiukat kaulukset. Siksi tämän elokuvan piti olla hillitty ja hallittu."

Elokuvan käsikirjoitti Christopher Hampton oman näytelmänsä The Talking Cure pohjalta. Hampton sai Oscarin käsikirjoituksestaan Stephen Frearsin elokuvaan Valheet ja viettelijät (1988).

Hampton kirjoitti A Dangerous Methodin alun perin elokuvaksi yli kymmenen vuotta sitten. Siitä tuli ensin näytelmä, koska kukaan ei suostunut rahoittamaan elokuvaa. Valheet ja viettelijät sijoittui 1700-luvun aateliston seksuaalisiin vehkeilyihin. A Dangerous Methodissa puolestaan Jung rikkoo seksuaalisuuden normistoa potilaansa kanssa.

"Ennen ajateltiin, että ihminen kehittyi nätisti eläimestä enkeliksi. Sitten tuli Freud ja sanoi, että seksuaalisuus hallitsee meitä ja tyynen pinnan alla velloo tuhoisia voimia. Vain vähän myöhemmin ensimmäinen maailmansota osoitti, että koko sivilisaatio voi tuhoutua helposti", Cronenberg miettii. A Dangerous Method käsittelee tuota maailmankuvan mullistusta. Sen kokee varsinkin Jung, joka sukeltaa pintakiiltävästä perheidyllistä seksuaalisuutensa pimeälle puolelle.

Entiselle kauhuohjaajalle sopii hyvin, että Freudin sijasta päähenkilö on Jung. Elokuva korostaa Freudin tiukkaa tieteellistä ajattelua. Jungia sen sijaan viehättävät yliluonnolliset asiat, kuten telepatia.

"Nämä ovat älykkäitä ihmisiä, joilla on teorioita maailmasta. Jungille teoriat eivät riitä, vaan hän halusi kokea kaiken käytännössä. Se on hänelle hyvin jännittävää, mutta kääntyy lopulta surulliseksi. Jung menettää lopulta suurta rakkauttaan, Spielreinin ja Freudin."

Alkujaan Christian Balen piti näytellä Jungia ja Julia Robertsin Spielreinia. Onneksi heillä oli muita kiireitä.

Viggo Mortensen, Michael Fassbender ja Keira Knightley tekevät tarkkaa työtä. Varsinkin Julia Robertsia olisi vaikea kuvitella näyttelemään Spielreinia, jonka käytös on paikoin rajua.

"Roolitus on kuin mustaa magiaa. Se menee vaiston varassa. Koskaan ei voi tietää etukäteen, kuinka kahden näyttelijän kemiat sopivat yhteen", Cronenberg miettii.

Artikkelilinkki: David Cronenbergin keskeisiä elokuvia

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 16.04.2012 21:33
Kirjoittaja Psykopatologia
Lopullisemmin vasta 1913, kun Jung perusti oman koulukuntansa.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 00:10
Kirjoittaja Hilppa
Kävin katsomassa A Dangerous Method-elokuvan tänään. Miksi niin usein historialliset henkilöt puhuvat elokuvissa englantia? Miltä elokuva olisi kuulostanut saksaksi? Jonkin verran häiritsi naisten pukeutuminen yöpukuja muistuttaviin asuihin, jotka tietysti oli mietitty hyvin tarkasti ajanmukaisine valkoisine röyhelöineen. Tai ehkä Sabina Spielrein todella tuotiin sairaalaan yöpuvussaan. En tiedä.

Elokuvassa itseäni kosketti ehkä eniten psykoanalyysin synty- ja kehittelyvaiheen kuvittaminen kiehtovaksi tarinaksi. Yllättävää asiaan vihkiytymättömälle ja historiaan tarkasti perehtymättömälle katsojalle oli ensimmäisten analyytikkojen omien psyykkisten ongelmien runsaus ja vaikeustaso. Annetun kuvan mukaan tyypillisiä olivat neuroottiset häiriöt, lapsuuden rikkonaisuus (nykymaailman vinkkelistä katsoen häiriintyneitä vanhempi-lapsi- suhteita) ja riippuvuudet (oliko Otto Gross amfetamiinista riippuvainen narkomaani?). Ainoa, joka tuntui järkensä säilyttäneeltä, oli Freud itse. Tosin elokuva ei keskity hänen perheeseensä, jolloin tietysti herää heti uteliaisuus hänen tarinaansa kohtaan.

Aluksi epäröin mennä katsomaan koko elokuvaa lainkaan, koska ahdistun helposti aiheesta, joka käsittelee voimakkaan latautuneesti naisen asemaa ja varsinkin viime vuosisadan alkuaikoina, jolloin vielä elettiin Charcot'n hysterianäkemysten lumoissa. Elokuvan tarina on selviytymistarina ja Spielreinin elämän synkästä lopusta huolimatta toiveikas ja ehkä jopa siloiteltu naisen aseman osalta.

Kerrotun tarinan ihmiset edustivat taloudellisesti hyvinvoivaa kansanosaa ja koulutettua väestöä ja heidän ongelmansa muistuttivat yllättävän paljolti nykyihmisen ongelmia. Seksuaalisuus on yksi keskeinen teema. Puhuttiin myös psykoanalyysin merkityksestä sadan vuoden kuluttua. Nyt voidaankin kysyä, olemmeko onnellisempia ihmisiä, kun seksuaalisuus on vapautunut?

Itse näen Freudin luoman filosofian tärkeimpänä oivalluksena ihmiskunnalle, minkä myös elokuva tuo mielestäni hyvin esiin, ihmisen kehityksen ja lapsuuden merkityksen suhteessa mieleen ja persoonaan aikuisena.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 00:31
Kirjoittaja Psykopatologia
Freudilainen "filosofia" on psykoanalyysia ymmärtämättömien sosiologien yms. höpinöitä.

Kiitos, beth; arvokas linkki!

ViestiLähetetty: 18.04.2012 00:35
Kirjoittaja Psykopatologia
beth kirjoitti:Tässä on vielä toinen samanaiheinen elokuva Prendimi l'anima, italialainen, nyt rupean katsomaan sitä.
(- -)
Mutta tässä sinulle Psykopatologia leffa A Dengerous Method :D ilman tekstitystä
A Dangerous Method (2011) - Full Movie - HD 1080p (1:39:15)
http://www.youtube.com/watch?v=dvSlcCBw ... re=related

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 03:00
Kirjoittaja Gyver
Psykopatologia kirjoitti:Kiitos, beth; arvokas linkki!

Tuo lukee viestin otsikossa.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 11:35
Kirjoittaja Hilppa
Psykopatologia kirjoitti:Freudilainen "filosofia" on psykoanalyysia ymmärtämättömien sosiologien yms. höpinöitä.

Oliko Jung anankastinen? Vai pitäisikö sanoa piiloanankastinen?

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 11:53
Kirjoittaja Psykopatologia
Saattoi papin poikana olla.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 21:48
Kirjoittaja Hilppa
Elokuvassa tietenkin menin niin mukaan, että unohdin olevan sen fiktiota ja ainoastaan osin faktoihin (mutta kuinka hyvin) perustuvaa kuvausta.

Miten psykoanalyysi pitäisi määrittää, jos se ei ole filosofia? Teoriako? Joku on puhunut tutkimuksesta, mutta lähinnä kai viitaten sanaan investigation ei sanaan research.

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 22:26
Kirjoittaja Psykopatologia

Re: A Dangerous Method

ViestiLähetetty: 18.04.2012 22:41
Kirjoittaja Psykopatologia
Hilppa kirjoitti:Elokuvassa tietenkin menin niin mukaan, että unohdin olevan sen fiktiota
ja ainoastaan osin faktoihin (mutta kuinka hyvin) perustuvaa kuvausta.

Miten psykoanalyysi pitäisi määrittää, jos se ei ole filosofia? Teoriako?
Joku on puhunut tutkimuksesta, mutta lähinnä kai viitaten sanaan
investigation ei sanaan research.

Psykoanalyysi on mielen tutkimusmetodi (so. psykoanalyyttinen hoito-praktiikka),
jonka pohjalta on syntynyt kliininen teoria neurooseista ja yleisempikin metateoria
(ide, ego, superego ym.) mielen toiminnasta ja kehityksestä. Psykoanalyysi on siis
psykologisen psykodynamiikan perusteoria, psykologiaa.

Kaikki tämän "yli" menevät sovellukset ja kehitelmät ovat suspekteja, varsinkin
"filosofia". Niitä ovat suosineet erilaiset filosofit ja yhteiskuntatieteilijät,
joille psykoanalyysin syvempi olemus, piilotajuinen sisäinen mieli, on vieras.
(Eihän ole esimerkiksi olemassa erityistä neurologiaan pohjaavaa ilosofiaa.)