Psykopatologia.munfoorumi.com

HS - Mielipide 16. 2. 2009 (C 6)

FT Markus L å n g: Psykoanalyysin teoriat perustuvat empiriaan

Kirjoitus on vastaus Osmo Tammisalon, Marko Hamilon ja JP Roosin mielipidekirjoitukseen (HS 13.2.).
_____________

Psykoanalyysi voidaan jakaa eri tasoihin (jotka tärkeysjärjestyksessä ovat):

1) Suorat observaatiot.
2) Kliiniset tutkinnat.
3) Kliiniset yleistykset.
4) Kliininen teoria
5) Metapsykologia ja yleinen teoria.
6) Psykoanalyyttinen filosofia ja yhteisöoppi.

Em. kohdista vain 1 ja 2 olennaisia. Julkisissa debateissa kiinnitetään kuitenkin huomiota kohtiin 5 ja 6, joissa onkin horjuvuutta. Lisäksi ulkopuolisten psykoanalyysin ymmärrys on käänteinen em. kohtien tärkeyteen.

Koetan saada yllä olevan paperi-hesariin.

Onkos nuo mielipidekirjoitukset jossain netissä luettavissa, kun menin lopettamaan tuon paperihesarin tilauksen?

Ilmaisen netti-hesarin keskustelut-osiossa (mielipide) niitä on joskus, mutta suhteellisen niukasti. (Sen sijaan tärkeimmistä uutimista ovat keskusteluotsikot jo valmiina. - (Eikös me saada tänne musiikkia? Sopisi Terapiaankin hyvän mielen tuojana.)

Well. Markus Long tekee psykoanalyysiä musiikista. Täytyy tunnustaa, että mene senverran yli hilseen, ettei tuosta saa edes kunnon riitaa aikaiseksi.

En minä musiikkiakaan ymmärrä, mutta kuuntelen sitä sujuvasti.

http://www.youtube.com/watch?v=ch7tnKoebm0&NR=1

Olen pohtinut tämmöistä asiaa. Olen ymmärtänyt, että sinä Luukkonen olet kokenut terapeutti ja psykoanalyytikko. Pitääkö paikkansa?

Jos pitää niin voitko käsi sydämmellä ja puhtaalla omallatunnolla sanoa onko psykoanalyysistä ollut jollekin asiakkaistasi jotain hyötyä?

En psykoanalyytikko. Kaikesta psykoterapiasta on jotain hyötyä.

Rachmaninovin piiseissä on syvällistä slaavilaisuutta. Taidatkos tehdä psykoanalyysin tästä piisistä?

http://www.youtube.com/watch?v=FGKeolPM ... re=related

Kappas vain. Enpäs ole moista huomannut. Onkohan nuo kevytterapiat Amerikasta ostettu formaatti amerikkalaiseen bisnestyyliin? Nopeasti tuloksia, rahat parempaan talteen ja seuraavan potilaan kimppuun.

Katselin jotain terapeuttien sivuja ja tuli mieleen tuo formaattiajattelu. Amerikastahan niitä tulee. Yhdistetään vähän psykoterapiaa, itämaista filosofiaa, hämmennetään ja formaatti on valmis. Eikun matkasaarnaajat baanalle myymään uutta käänteentekevää terapiaa. Sama systeemi kuin erilaisten johtamisoppien myymisessä yrityksille.

--

--

Niin ja vielä, että pitkät terapiat vaikuttavat hitaammin kuin lyhytterapiat, ja psykoanalyysi vielä hitaammin. Liittyy varmaan osin siihen, että terapian vaikutus oireitten määrään on aina suurimmillaan juuri terapian loputtua. Oireet pysyvät korkealla terapian aikana.

Tervetuloa, ve?e.

Ko. tutkimuksessa eikä muutenkaan ole erotettu lyhytterapiaa lyhyestä terapiasta, mistä tuossakin on kyse.

--

--

[PP: Jos kyseessä ei ole vastaus vaan jatko, tulee viesti kirjoittaa oman viimeisen viestin jälkeen Editillä - ei siis mielellään uutta viestiä. Laiskaa tyylittömyyttä ei suvaita.]

Pertti Luukkonen kirjoitti:Koetan saada yllä olevan paperi-hesariin.

Siellähän se olikin jo perjantaina 19.2. (C 10).

Onkos tullut vastauksia/vastineita?

Ei (sunnuntaina).

Pertti Luukkonen kirjoitti:[PP: Jos kyseessä ei ole vastaus vaan jatko, tulee viesti kirjoittaa oman viimeisen viestin jälkeen Editillä - ei siis mielellään uutta viestiä. Laiskaa tyylittömyyttä ei suvaita.]

[Eräällä toisella palstalla ylläpitäjä poltti hihansa jo lähetettyjen viestien toistuvasta muokkaamisesta.]