Psykoterapeuttikoulutus yliopistoissa

[Psykopatologia]

HS - Mielipide 10. 3. 2011 (C 8)

Paraneeko psykoterapeuttien koulutuksen laatu yliopistoissa?

"Ainoastaan Jyväskylän yliopistolla on selkeä ja toimiva
malli psykoterapiakoulutusen järjestämiseen."

Suomessa on runsaat 4 000 työikäistä psykoterapeuttia. Heistä vain
osa työskentelee julkisen sektorin palveluksessa, jossa ei ole erikseen
psykoterapeutin virkoja vaan psykoterapiaa tarjoavat lähinnä
psykoterapiakoulutuksen saaneet psykiatriset sairaanhoitajat, psykologit,
sosiaalityöntekijät sekä lääkärit, joiden työaika menee paljon muuhinkin.
Lopuista psykoterapeuteista ei ole tarkkaa tietoa, miten he sijoittuvat
työmarkkinoilla.
(- -)
"Miten asiantuntemus saadaan valjastettua
tasapuolisesti yliopistojen käyttöön?"
(- -)
ja että eri yliopistojen järjestämä koulutus olisi keskimäärin yhtä
laadukasta.

Raul Soisalo
vaativan erityistason psykoterapeutti
Suomen Psykologisen
Instituuttiyhdistyksen johtaja

[minätäällä]

Perheterapeutit kai onkin koulutettu jo yliopistoissa. Analyytikot ne sinne halutaan, ja ehkä sillä varjolla sairaanhoitajia analyytikoiksikin?

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

"Velton" blogi Aamulehdessä 1/2009:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... terapiaa-1

[Psykopatologia]

Ko. säädös (STM):
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1547389#fi

[Gyver]

.

[minätäällä]

No esittäkääpä parempaa tietoa sitten, missä perheterapeutteja koulutetaan! Uskoisin että yliopistojen kursseilla, kun taas analyytikot ovat omien yhteisöjensä kouluttamia. PERHETERAPEUTTIEN KOULUTUS EI OLE LAADUKKAAMPAA KUIN ANALYYTIKKOJEN. Perheterapeutiksi pääsee kuka van hoitsu tai sossu, ehkä psykiatrian kanssa jotenkin työskennellyt.

[Psykopatologia]

Jyväskylässä on (ollut) perheterapian professori,
joten siinä suhteessa JY on ollut edellä.

[minätäällä]

Kiitos, Kyllästynyt. Hyvä, jos tuo perheterapiakoulutus saadaan lakkaaamaan, ja perheterapeuteillekin jotain tasoa ja kriteereitä osaamiseen. Olin ilmeisen väärässä heidän suhteensa. Harmittaa kuitenkin, jos korkeatasoinen analyytikkokoulutus latistuu uudistuksen myötä.

[Mirri]

Analyytikkojen pohjakoulutus lienee useimmiten psykiatrin tai psykologin. Joukkoon mahtunee muutama teologikin, mutta sairaanhoitajia vain aniharva - jos lainkaan.

Tarkoitetaanko analyytikoilla psykoanalyyttisia/-dynaamisia terapeutteja, vai psykoanalyytikoita?
Minusta tässä ketjussa käytetään sanaa analyytikko epäselvästi ja jopa harhaanjohtavasti; kun ei analyyttinen psykoterapeutti ja psykoanalyytikko ole sama asia - heidän koulutuksensakin on erilainen.
Ihme, ettei ylläpitäjä asioista perillä olevana ole tarkentanut ja täsmentänyt sekamelskaa, jotta tiedettäisiin mistä tässä puhutaan. Ylläpitäjä käsittääkseni on koulutukseltaan psykoanalyyttinen terapeutti, muttei omaa psykoanalyytikon koulutusta, joten tietämyksen puolesta pitäisi olla eväitä oikaista ja täsmentää käsitteiden käyttöä.

Kyllästynyt viestistään päätellen puhuu nimenomaan psykoanalyytikoista, ei psykoanalyyttisista terapeuteista, mutta puhuuko Minätäälläkin psykoanalyytikoista? Jos Kyllästynyt puhuisi psykoanalyyttisista terapeuteista, hänen väitteensä ei pitäisi paikkansa; analyyttisia psykoterapeutteja on paljonkin amk-tasoisella pohjakoulutuksella, toisin kuin psykoanalyytikkoja.

Jos tässä puhutaan psykoanalyytikoista, on varsin outoa vertailla vertailla heitä perheterapeutteihin; niin omanlaisensa psykoterapian muoto psykoanalyysi on. Sen sijaan analyyttisen psykoterapian vertailu perheterapiaan olisi ymmärrettävämpää.
Psykoanalyyttikko ei ole sama asia kuin psykoanalyyttinen psykoterapeutti; siinä on oleellinen asia tiedettäväksi.

[slimjohn]

Itse asiassa psykoanalyytikko on myös psykoanalyyttinen VET psykoterapeutti.

[Psykopatologia]

Psykoanalyytikko-nimitystä käyttävät nykyään myös Therapeian korkeimmin koulutetut.

Analyytikko on tarkasti ottaen (vain) jungilaisen suunnan psykoterapeutin nimike,
mutta yleisimmin sitä käytetään lyhenteenä psykoanalyytikosta. Heidänkin työnsä on
useimmiten (vain) psykodynaamista (analyyttisesti orientoitunutta) psykoterapiaa.

[slimjohn]

Ovatko Therapeian VET terapeutit nykyään psykoanalyytikkoja?

[Psykopatologia]

Nykyään useimmat luultavasti mielestään ovat.

[Mirri]

Psykoanalyytikko-nimitystä käyttävät nykyään myös Therapeian korkeimmin koulutetut.

Analyytikko on tarkasti ottaen (vain) jungilaisen suunnan psykoterapeutin nimike,
mutta yleisimmin sitä käytetään lyhenteenä psykoanalyytikosta. Heidänkin työnsä on
useimmiten (vain) psykodynaamista (analyyttisesti orientoitunutta) psykoterapiaa.

Tuskin Therapeian kouluttamat käyttävät psykoanalyytikko-nimitystä, jos eivät ole saaneet psykoanalyytikon koulutusta siinä kuin muutkin psykoanalyytikot. Oman kertomansa mukaan Therapeia kouluttaa myös psykoanalyytikkoja; sen lisäksi, että kouluttaa psykoanalyyttisia psykoterapeutteja:

Vaativan erityistason koulutusohjelmat (VET):

Psykoanalyytikkokoulutuksen (5 v.) tavoitteena on perehtyä psykoanalyysiin ja psykoanalyyttiseen psykoterapiaan sekä antaa valmiudet toimia itsenäisenä psykoanalyytikkona.

Lastenpsykoterapeuttikoulutuksen (5 v.) tavoitteena on lastenpsykoterapeutin ammattipätevyys. Lisäksi koulutus antaa valmiudet vauva- ja pikkulapsiobservaatioon.

Vaativan erityistason psykoterapeuttikoulutus (3 v.) rakentuu erityistason psykoterapeuttikoulutukselle ja sen tavoitteena on antaa valmiudet itsenäiseen työskentelyyn psykoterapeuttina. Koulutukseen valitseminen edellyttää eritystason (ET) psykoanalyyttisen yksilöpsykoterapeuttikoulutuksen päättötodistusta sekä TEO:n päätöstä psykoterapeuttinimikkeen käyttöoikeudesta em. koulutuksen perusteella.
Erityistason koulutusohjelmat (ET):

Psykoterapeuttikoulutus (3 v.) antaa valmiudet toimia aikuisten yksilöpsykoterapeuttina työnohjauksen alaisena. Koulutukset Helsingissä alkavat noin kahden vuoden välein.

Lastenpsykoterapeuttikoulutus (3 v.) antaa valmiudet toimia lastenpsykoterapeuttina työnohjauksen alaisena. Erityistason lastenpsykoterapeuttikoulutus Helsingissä alkaa noin kolmen vuoden välein.

http://www.therapeia-saatio.fi/psykoterapiakoulutukset/

Eivät analyyttiset psykoterapeutit noin vain voi nimittää itseään analyytikoiksi; heillä täytyy olla psykoanalyytikon koulutus ja pätevyys, sitten vasta voivat sanoa itseään analyytikoiksi. Kai Therapeia-säätiökin vaatii analyytikkokoulutukseen tietyn pohjakoulutuksen; ts. pääsääntöisesti psykiatrin tai psykologin tutkinnon. Vai eikö vaadi?

[Mirri]

Löytyi aiheeseen liittyvä hätkähdyttävä uutinen; siteeraan kokonaan:

Psykologiliiton mukaan suuri osa Helsingin psykoterapiainstituutin opiskelijoista saattaa jäädä ilman psykoterapeutin nimikettä epäpätevän vastuuopettajan vuoksi.
Vastuukouluttajan pitäisi Valviran mukaan olla psykoterapeutti, jolla on vaativan erityistason koulutus.

Psykoterapiainstituutin toimitusjohtaja John Pihlaja johtaa vastuukouluttajana tiettävästi noin sadan ihmisen kouluttamista ainakin Helsingissä ja Tampereella, vaikka hänellä ei ole Valviran hyväksymää pätevyyttä mihinkään terveydenhuoltoalan tehtävään.

"On todellinen riski, etteivät hänen kouluttamansa ihmiset saa psykoterapeutin nimikettä", toteaa Psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkanen.
Jos koulutus ei täytä lupa- ja valvontaviraston vaatimuksia, opiskelijat jäävät kolmivuotisen koulutuksen jälkeen ilman nimikkeen käyttöoikeutta.
Heitä ei tuolloin kirjata terveydenhuollon ammattihenkilöiden rekisteriin, eivätkä heidän mahdolliset potilaansa saa korvauksia Kelalta.

Opiskelijat maksavat koulutuksesta noin 10 000 euroa.

Helsingin psykoterapiainstituutti on yksityinen yritys, joka antaa ratkaisukeskeistä psykoterapiakoulutusta eri puolilla maata. Psykologiliiton mukaan osa instituutin kouluttajista täyttää Valviran vaatimukset.
Toimitusjohtaja Pihlajan mukaan Valviran vaatimukset eivät sellaisenaan koske ratkaisukeskeistä psykoterapiakoulutusta. Hän sanoo, että alan koulutuksessa eletään siirtymävaihetta, koska Suomessa ei ole koulutettu vaatimukset täyttäviä psykoterapeutteja.

Valvira ei suostu kommentoimaan Helsingin psykoterapiainstituutin tilannetta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Psyk ... 5259389812

On kova paukku psykoterapiaopiskelijoille opiskella kolme vuotta, maksaa opiskeluista kymppitonni, ja sitten kuulla jäävänsä vaille psykoterapeutti-nimikettä...

[Psykopatologia]

Kyseessä on (ollut perinteinen) koulukuntakiista. IPAlaiset ovat olleet
se "varsinainen" Freudin perillinen, kun taas therapeialaiset vielä 1970-
luvulla esimerkiksi vain diplomi-psykoterapeutteja.

Kyllä Mirrikin voi nimittää itseänsä psykoanalyytikoksi;
ei se ole laissa kielletty.
________

Mirrin uutinen on varhaisempi kuin ketjun otsikko(-asetus).

[Psykopatologia]

Myös Ben Zwi Hirsh Furmanin suhteen tuli esiin VETin puute.

[slimjohn]

Huhu kertoo, että Ben yritti päästä psykoanalyytikkokoulutukseen. Ei onnistunut.

[Psykopatologia]

Tuskin totta.